PK了半天镜头：AF 180/2.8, 28-300, 70-300 VR# PhotoGear - 摄影器材
G*Y
1 楼
180mm镜头PK。
喜欢看chart的请看：
http://picasaweb.google.com/myphotogear/D5100180mmLensTest#
结论：
1.28-300mm明显比另外两个差。
2.180/2.8从F/4开始就很强。最清楚的一张chart是F/4下拍出来的，对焦不是总能对准。
3. 70-300mm VR似乎要到F/8，但是到了F/8以后，跟180/2.8的差距似乎不大。从测出
来的chart看，似乎180/2.8对比度好些。但是两张chart不是同时测的。更重要的，对
焦差一点的话，结果能差好多 (180/2.8手动对，然后挑一张好的出来）。所以结果差
个一两档，都应该属于同级别的。
感想：
如果换到D700，怀疑两个头的区别会更小。
实拍的话，70-300mm显然更实用，AFS+VR。180/2.8大概室内拍个演出还有点用。(弦外
音：DZP,DZP,DZP,不折腾，不折腾，不折腾，只要你扛得动，抗得动，抗得动）。
有了live view,对焦已经容易多了，但是F/2.8下，对精确还是难。另外脚架也不是太
强，需要大白天测，快门快点。
其实如果眼神好，可惜不用按快门，直接在取景器里看？不知道D5100有没有DOF
preview。
最后，测这玩意，太TMD的累。折腾半天其实跟photozone结论差不多。
话又说回来了，其实测镜头也是偷懒，真要知道那个头号，得实拍，那估计更累。
喜欢看chart的请看：
http://picasaweb.google.com/myphotogear/D5100180mmLensTest#
结论：
1.28-300mm明显比另外两个差。
2.180/2.8从F/4开始就很强。最清楚的一张chart是F/4下拍出来的，对焦不是总能对准。
3. 70-300mm VR似乎要到F/8，但是到了F/8以后，跟180/2.8的差距似乎不大。从测出
来的chart看，似乎180/2.8对比度好些。但是两张chart不是同时测的。更重要的，对
焦差一点的话，结果能差好多 (180/2.8手动对，然后挑一张好的出来）。所以结果差
个一两档，都应该属于同级别的。
感想：
如果换到D700，怀疑两个头的区别会更小。
实拍的话，70-300mm显然更实用，AFS+VR。180/2.8大概室内拍个演出还有点用。(弦外
音：DZP,DZP,DZP,不折腾，不折腾，不折腾，只要你扛得动，抗得动，抗得动）。
有了live view,对焦已经容易多了，但是F/2.8下，对精确还是难。另外脚架也不是太
强，需要大白天测，快门快点。
其实如果眼神好，可惜不用按快门，直接在取景器里看？不知道D5100有没有DOF
preview。
最后，测这玩意，太TMD的累。折腾半天其实跟photozone结论差不多。
话又说回来了，其实测镜头也是偷懒，真要知道那个头号，得实拍，那估计更累。
