怎么看焦外奶不奶油?这张怎么看~# PhotoGear - 摄影器材d*e2011-09-25 07:091 楼一个朋友带着父母来我这过了个周末,昨天傍晚送上飞机,回来后家里空空荡荡,凄凉的感觉,很是悲伤;拉开冰箱看到满满的速冻饺子,更是难过。饺子是我上班后,朋友父母在家包的。随着年龄越大,越是体会亲情、友情的可贵。
b*j2011-09-25 07:093 楼要不请ebiz版的医护人员去吃吧【在 d*****e 的大作中提到】: 一个朋友带着父母来我这过了个周末,昨天傍晚送上飞机,回来后家里空空荡荡,凄凉: 的感觉,很是悲伤;拉开冰箱看到满满的速冻饺子,更是难过。饺子是我上班后,朋友: 父母在家包的。随着年龄越大,越是体会亲情、友情的可贵。
a*e2011-09-25 07:0919 楼很多老人家都挺好的。BTW,这个朋友是同性还是异性【在 d*****e 的大作中提到】: 一个朋友带着父母来我这过了个周末,昨天傍晚送上飞机,回来后家里空空荡荡,凄凉: 的感觉,很是悲伤;拉开冰箱看到满满的速冻饺子,更是难过。饺子是我上班后,朋友: 父母在家包的。随着年龄越大,越是体会亲情、友情的可贵。
h*x2011-09-25 07:0921 楼No matter 这个朋友是同性还是异性, all in. Ha~~【在 a******e 的大作中提到】: 很多老人家都挺好的。BTW,这个朋友是同性还是异性
a*e2011-09-25 07:0923 楼把自家的老人接过来不就天天饭来张口了吗。。。【在 h******x 的大作中提到】: : No matter 这个朋友是同性还是异性, all in. Ha~~
e*02011-09-25 07:0931 楼en, 把你的饺子都给我吧. 那么你就再也不会悲伤了. 你懂的...【在 d*****e 的大作中提到】: 一个朋友带着父母来我这过了个周末,昨天傍晚送上飞机,回来后家里空空荡荡,凄凉: 的感觉,很是悲伤;拉开冰箱看到满满的速冻饺子,更是难过。饺子是我上班后,朋友: 父母在家包的。随着年龄越大,越是体会亲情、友情的可贵。
s*e2011-09-25 07:0932 楼sonnar在几个结构中是比较好的。当然可以有更高的追求。老尼太堕落了,btw ....【在 c********y 的大作中提到】: sonnar也不行,得要stf
a*n2011-09-25 07:0933 楼your label, i send you lots of ..凄凉朋友【在 e**********0 的大作中提到】: en, 把你的饺子都给我吧. 那么你就再也不会悲伤了. 你懂的...
j*e2011-09-25 07:0934 楼其实主要是不太能体会到奶油的差异,不是想和大伙的水平靠拢嘛~我并不是想说这只85焦外多强,诸如此类,买了不跑,能有中心锐度就对的起我了。【在 s******g 的大作中提到】: 我觉得不是大家排副厂,而是你给你的死马压力太大
l*n2011-09-25 07:0935 楼BSO ...【在 d*****e 的大作中提到】: 一个朋友带着父母来我这过了个周末,昨天傍晚送上飞机,回来后家里空空荡荡,凄凉: 的感觉,很是悲伤;拉开冰箱看到满满的速冻饺子,更是难过。饺子是我上班后,朋友: 父母在家包的。随着年龄越大,越是体会亲情、友情的可贵。
c*y2011-09-25 07:0936 楼sony现在就有一个sonnar的85啊【在 s*****e 的大作中提到】: sonnar在几个结构中是比较好的。当然可以有更高的追求。: 老尼太堕落了,btw ....
j*e2011-09-25 07:0940 楼主要是没体会过奶油的感觉~就那次红骨做的对比里面,你们可能看出差异了,但是我不知道怎么去看到差异。器材不都是这么一步步烧上去的嘛?!【在 c********y 的大作中提到】: 别担心,85就没啥焦外奶油的,: 要奶油,看今天有人发的135stf
s*g2011-09-25 07:0941 楼版大说得很对,85这么短的焦段不太可能有太奶油的焦外。85popular主要是因为它在全副上拍人像长短合宜。追求奶油虚化的郊外最起码是135mm起。【在 j********e 的大作中提到】: : 主要是没体会过奶油的感觉~就那次红骨做的对比里面,你们可能看出差异了,但是我: 不知道怎么去看到差异。器材不都是这么一步步烧上去的嘛?!
s*g2011-09-25 07:0942 楼红骨的比较说老实话我啥差异也没看出来【在 j********e 的大作中提到】: : 主要是没体会过奶油的感觉~就那次红骨做的对比里面,你们可能看出差异了,但是我: 不知道怎么去看到差异。器材不都是这么一步步烧上去的嘛?!
j*e2011-09-25 07:0943 楼哦,那是我记错了?85L的焦外是啥特色?找不到形容词了!【在 s******g 的大作中提到】: 版大说得很对,85这么短的焦段不太可能有太奶油的焦外。85popular主要是因为它在: 全副上拍人像长短合宜。追求奶油虚化的郊外最起码是135mm起。
c*y2011-09-25 07:0944 楼85L的焦外量足,但不一定质高啊,当然了,别的质也不高,所以它还是很好【在 j********e 的大作中提到】: : 哦,那是我记错了?85L的焦外是啥特色?找不到形容词了!
s*g2011-09-25 07:0945 楼85L的焦外也就是跟死马85一个水平。当然,它能开到1.2死马办不到。另外奶油不奶油很大程度上取决于你的背景选择。比如这张,你觉得胶外奶油不奶油?【在 j********e 的大作中提到】: : 哦,那是我记错了?85L的焦外是啥特色?找不到形容词了!
j*e2011-09-25 07:0946 楼1.2是决定买适马就想好了的,一分钱一分货。没什么背景的称托也看不出吧?!【在 s******g 的大作中提到】: 85L的焦外也就是跟死马85一个水平。当然,它能开到1.2死马办不到。: 另外奶油不奶油很大程度上取决于你的背景选择。比如这张,你觉得胶外奶油不奶油?
c*y2011-09-25 07:0947 楼不奶油,这个背景太干净了,你放到背景布下拍,更奶。。。【在 s******g 的大作中提到】: 85L的焦外也就是跟死马85一个水平。当然,它能开到1.2死马办不到。: 另外奶油不奶油很大程度上取决于你的背景选择。比如这张,你觉得胶外奶油不奶油?
s*g2011-09-25 07:0949 楼这张背景是草,和你照片里面前景背景一样的草,只不过他们被虚化掉了。怎么到你的照片里面是背景,到我的照片里就变成没背景了呢问题是你为什么要奶油?归根结底,你是要虚化掉背景,突出主体人物,也就是说,你不想要背景的细节,而只想有一个均匀的背景,不干扰主题拍摄对象。那你最有效的办法就是选取一个干净的,均一的背景,而不是非要找一个杂草丛生,树叶斑驳的乱背景,然后靠大光圈把他们虚化掉,这个根本是本末倒置。另外,你不是追求奶油郊外的,这张够不够奶油?【在 j********e 的大作中提到】: : 是不是就是焦外模糊的那种过度比较渐进~
c*y2011-09-25 07:0950 楼没光斑,不够挑战。。。【在 s******g 的大作中提到】: 这张背景是草,和你照片里面前景背景一样的草,只不过他们被虚化掉了。怎么到你的: 照片里面是背景,到我的照片里就变成没背景了呢: 问题是你为什么要奶油?归根结底,你是要虚化掉背景,突出主体人物,也就是说,你: 不想要背景的细节,而只想有一个均匀的背景,不干扰主题拍摄对象。那你最有效的办: 法就是选取一个干净的,均一的背景,而不是非要找一个杂草丛生,树叶斑驳的乱背景: ,然后靠大光圈把他们虚化掉,这个根本是本末倒置。: 另外,你不是追求奶油郊外的,这张够不够奶油?
c*y2011-09-25 07:0952 楼最烂得焦外,就是背后是树叶,因为光斑的缘故显得特别的乱。lz的焦外看起来糟糕,不就是这个缘故么。【在 s******g 的大作中提到】: 我才不跟你拌嘴皮子呢,哼
s*g2011-09-25 07:0954 楼其实这个树叶子的问题,根本跟镜头没关系。你虚化半径没有叶子大,就是220拍也一样乱。你就是拿50/1.4拍,离得足够远,那也虚的一塌糊涂,保证你什么斑都没有【在 c********y 的大作中提到】: 最烂得焦外,就是背后是树叶,因为光斑的缘故显得特别的乱。: lz的焦外看起来糟糕,不就是这个缘故么。
s*g2011-09-25 07:0957 楼其实我也觉得如果我现在要重新选门,我就选S了。有索菜什么都是浮云了【在 c********y 的大作中提到】: 那还有最牛的两个135: 不比n差的2470: 便宜的全副
c*y2011-09-25 07:0959 楼现在出还来得及,你拍风光的,对焦高感都不重要,S最合适了【在 s******g 的大作中提到】: 其实我也觉得如果我现在要重新选门,我就选S了。有索菜什么都是浮云了
s*g2011-09-25 07:0967 楼呵呵,我昨天摆弄G617的时候就想笑,那个玩意儿别说自动对焦,连对焦屏都没有,要是拿来拍人像估计就要算行为艺术了【在 c********y 的大作中提到】: 原厂蔡没AF
j*e2011-09-25 07:0968 楼取景构图对焦外呈现是很重要!好好学习了要【在 c********y 的大作中提到】: 最烂得焦外,就是背后是树叶,因为光斑的缘故显得特别的乱。: lz的焦外看起来糟糕,不就是这个缘故么。
m*x2011-09-25 07:0969 楼这个虚化很好了。STF在这里肯定也就是类似情况而已。【在 s******g 的大作中提到】: 这张背景是草,和你照片里面前景背景一样的草,只不过他们被虚化掉了。怎么到你的: 照片里面是背景,到我的照片里就变成没背景了呢: 问题是你为什么要奶油?归根结底,你是要虚化掉背景,突出主体人物,也就是说,你: 不想要背景的细节,而只想有一个均匀的背景,不干扰主题拍摄对象。那你最有效的办: 法就是选取一个干净的,均一的背景,而不是非要找一个杂草丛生,树叶斑驳的乱背景: ,然后靠大光圈把他们虚化掉,这个根本是本末倒置。: 另外,你不是追求奶油郊外的,这张够不够奶油?
s*g2011-09-25 07:0971 楼STF强大的虚化能力是不容置疑的,但是它的最大光圈比较小,只有2.8,只是他的最近对焦距离比较短,所以拍花草虚化能力很强,因为可以离得近。一旦要拍半身,大半身人像的时候,物距就太长了,背景虚化力度急剧减弱,所以在拍人像的时候,除非拍大头,否则很难有135/1.8那种空气切割的虚化力度。【在 m***x 的大作中提到】: 这个虚化很好了。STF在这里肯定也就是类似情况而已。
c*y2011-09-25 07:0972 楼不错,STF的虚化是质高,量少85L的是量管够,味道一般。。。【在 s******g 的大作中提到】: STF强大的虚化能力是不容置疑的,但是它的最大光圈比较小,只有2.8,只是他的最近: 对焦距离比较短,所以拍花草虚化能力很强,因为可以离得近。一旦要拍半身,大半身: 人像的时候,物距就太长了,背景虚化力度急剧减弱,所以在拍人像的时候,除非拍大: 头,否则很难有135/1.8那种空气切割的虚化力度。
s*g2011-09-25 07:0973 楼恩,所以135/1.8还是人像虚化的终极武器【在 c********y 的大作中提到】: 不错,: STF的虚化是质高,量少: 85L的是量管够,味道一般。。。
m*x2011-09-25 07:0975 楼135ZA的优点还是集中在光圈大。虚化弥散的能力其实并没到STF的程度;但室内、弱光下占优。要用好STF,前景也是要好好利用的。参见xitek上很多片子。【在 s******g 的大作中提到】: 恩,所以135/1.8还是人像虚化的终极武器