Amazon的EC2走在纯网络电脑的路上 - 未名空间MITBBS历史存档

Amazon的EC2走在纯网络电脑的路上# PhotoGear - 摄影器材

a*n2011-09-28 07:09

1 楼

RIM and the Reverse Index Mafia: 你的选股方法本来就是biased了，在牛熊市大跌
的股票本身一般来说是有问题的。用中心极限定理来看，均值很可能是负的。看了你的
持股单和你的炒股策略，我觉得在熊市牛市不亏都难，除了在猪市可能赚些钱。还有就
是除非你的时间点和资金管理做得非常好，这不是设一两个止损点那么简单的。你那么
多股票能忙得过来吗？如果小于6个我相信是可能的。
djinwa: 世界最好用的是人脑，好好开发训练炒股的人脑比用人脑一小部分去编程序训
练程序值得多了，也有效多了。电脑程序再鲁棒、再模糊、再模式识别也比不过人脑啊
。当然，HFT和options可能例外。
Neverlearn and the gold cult: 你们可以去Utah和Mormon强强联合成立摩门拜金教了
，反正Utah也快gold standard了。黄金占个人投资者和机构投资者的投资比例本来就
是两个概念，不过这个比例数据网上拜金教教众很喜欢拿出来作为论据。投机黄金的差
流动性，反人类性等等就不说了。
mayoutu: 古板一帮人都拿你取乐了，虽然也有不少人都劝你不要急功近利早点毕业，
我也不多说了。
Anatman: 装B、装13、装2，在mitbbs浪费时间生命，早该自杀了。
祝各位兔年一展宏图、投资事业只上窜不下跳。

s*s2011-09-28 07:09

2 楼

以后的终端只要一个很挫的cpu和一个很牛逼的屏幕就够了，其他都在服务器端完成

w*l2011-09-28 07:09

3 楼

应该是给“大熊”仍石头。那几个主ID都是熊哥哥。

t*g2011-09-28 07:09

4 楼

然后赚钱的就是ATT和Verizon了。

【在 s**********s 的大作中提到】

: 以后的终端只要一个很挫的cpu和一个很牛逼的屏幕就够了，其他都在服务器端完成

r*m2011-09-28 07:09

5 楼

谢谢指教，很有启发。

s*s2011-09-28 07:09

6 楼

ToT...
网络运营商肯定是最赚钱的，后续成本少，高度垄断

【在 t****g 的大作中提到】

: 然后赚钱的就是ATT和Verizon了。

l*t2011-09-28 07:09

7 楼

这几个人都不能算股版大牛的。

【在 a*****n 的大作中提到】

: RIM and the Reverse Index Mafia: 你的选股方法本来就是biased了，在牛熊市大跌
: 的股票本身一般来说是有问题的。用中心极限定理来看，均值很可能是负的。看了你的
: 持股单和你的炒股策略，我觉得在熊市牛市不亏都难，除了在猪市可能赚些钱。还有就
: 是除非你的时间点和资金管理做得非常好，这不是设一两个止损点那么简单的。你那么
: 多股票能忙得过来吗？如果小于6个我相信是可能的。
: djinwa: 世界最好用的是人脑，好好开发训练炒股的人脑比用人脑一小部分去编程序训
: 练程序值得多了，也有效多了。电脑程序再鲁棒、再模糊、再模式识别也比不过人脑啊
: 。当然，HFT和options可能例外。
: Neverlearn and the gold cult: 你们可以去Utah和Mormon强强联合成立摩门拜金教了
: ，反正Utah也快gold standard了。黄金占个人投资者和机构投资者的投资比例本来就

e*t2011-09-28 07:09

8 楼

EC2 速度很好

j*b2011-09-28 07:09

9 楼

关于rim这个，我觉得就是不同的哲学吧。追涨杀跌是短线的做法。长线投资这么搞会
搞死。
我觉得所谓的牛市跌的股就没有希望是扯淡。如果这个理论有什么merit的话那大家都
short牛市跌的股票发财了。

【在 a*****n 的大作中提到】

: RIM and the Reverse Index Mafia: 你的选股方法本来就是biased了，在牛熊市大跌
: 的股票本身一般来说是有问题的。用中心极限定理来看，均值很可能是负的。看了你的
: 持股单和你的炒股策略，我觉得在熊市牛市不亏都难，除了在猪市可能赚些钱。还有就
: 是除非你的时间点和资金管理做得非常好，这不是设一两个止损点那么简单的。你那么
: 多股票能忙得过来吗？如果小于6个我相信是可能的。
: djinwa: 世界最好用的是人脑，好好开发训练炒股的人脑比用人脑一小部分去编程序训
: 练程序值得多了，也有效多了。电脑程序再鲁棒、再模糊、再模式识别也比不过人脑啊
: 。当然，HFT和options可能例外。
: Neverlearn and the gold cult: 你们可以去Utah和Mormon强强联合成立摩门拜金教了
: ，反正Utah也快gold standard了。黄金占个人投资者和机构投资者的投资比例本来就

l*a2011-09-28 07:09

10 楼

不错

w*l2011-09-28 07:09

11 楼

======================
事实证明了，从2009年做苹果百度谷歌的长线也是稳赚不赔的。
俺们也搞不明白瑞姆为啥专门盯着稳跌不赚的股，甚至是没有正面预期的股。
像苹果这样你看得见摸得到的，除了利好就是profit的，白纸黑字的不去捅咕，非要整
那些上帝都没把握的股。
至少这说明了他一没踩对点，二没踩对股。
当然我水平也不高，但只是略表拙见而已。

【在 j***b 的大作中提到】

: 关于rim这个，我觉得就是不同的哲学吧。追涨杀跌是短线的做法。长线投资这么搞会
: 搞死。
: 我觉得所谓的牛市跌的股就没有希望是扯淡。如果这个理论有什么merit的话那大家都
: short牛市跌的股票发财了。

d*u2011-09-28 07:09

12 楼

这个当年是cisco还是谁的idea？

j*b2011-09-28 07:09

13 楼

那你可以去short这些稳跌不涨的啊，成为百万富婆就是几年的问题吧。

【在 w**********l 的大作中提到】

:
: ======================
: 事实证明了，从2009年做苹果百度谷歌的长线也是稳赚不赔的。
: 俺们也搞不明白瑞姆为啥专门盯着稳跌不赚的股，甚至是没有正面预期的股。
: 像苹果这样你看得见摸得到的，除了利好就是profit的，白纸黑字的不去捅咕，非要整
: 那些上帝都没把握的股。
: 至少这说明了他一没踩对点，二没踩对股。
: 当然我水平也不高，但只是略表拙见而已。

k*t2011-09-28 07:09

14 楼

注定失败.
THIN CLIENT 流行的话诸多CLIENT END 软件硬件商没饭吃, 那些巨头都会顶牛不干.这
就是为啥SUN 落个被收购的结果.

w*l2011-09-28 07:09

15 楼

说的没错啊，
可帮主就是做这些牛市里天天猛跌的多仓股啊。
这怎么叫“投资理财”了；我理解不了牛人的心态，还需指点一二。

【在 j***b 的大作中提到】

: 那你可以去short这些稳跌不涨的啊，成为百万富婆就是几年的问题吧。

j*b2011-09-28 07:09

16 楼

其实我一直不理解的是为什么总有人非常自信的说：你这股是垃圾，稳跌不涨。
timing market, picking stock的可行性一直是很有争议的问题。大多数基金都没法做
到out perform市场。可是股版id们动不动就好像选择股票，不管是长还是短，都是显
然，而且确定的事情。

【在 w**********l 的大作中提到】

: 说的没错啊，
: 可帮主就是做这些牛市里天天猛跌的多仓股啊。
: 这怎么叫“投资理财”了；我理解不了牛人的心态，还需指点一二。

w*l2011-09-28 07:09

17 楼

垃圾股是相对大趋势而言。
如果在2008年年底，你可以说大家全衰。
但现在大局不同了，如果大盘连涨数月，而此股连跌数月，同行股也在疯涨，这样的就
算不是垃圾，也至少都不敢算跟着潮流走的大众股了吧

【在 j***b 的大作中提到】

: 其实我一直不理解的是为什么总有人非常自信的说：你这股是垃圾，稳跌不涨。
: timing market, picking stock的可行性一直是很有争议的问题。大多数基金都没法做
: 到out perform市场。可是股版id们动不动就好像选择股票，不管是长还是短，都是显
: 然，而且确定的事情。

j*b2011-09-28 07:09

18 楼

我说的很简单，你要是真能看出哪个股是垃圾，必跌或者必under perform market，那
你就可以从股市提款。前者直接short该垃圾股。后者long market，short 该垃圾股。

【在 w**********l 的大作中提到】

: 垃圾股是相对大趋势而言。
: 如果在2008年年底，你可以说大家全衰。
: 但现在大局不同了，如果大盘连涨数月，而此股连跌数月，同行股也在疯涨，这样的就
: 算不是垃圾，也至少都不敢算跟着潮流走的大众股了吧

m*u2011-09-28 07:09

19 楼

忝居伪大牛之列……

【在 a*****n 的大作中提到】

: RIM and the Reverse Index Mafia: 你的选股方法本来就是biased了，在牛熊市大跌
: 的股票本身一般来说是有问题的。用中心极限定理来看，均值很可能是负的。看了你的
: 持股单和你的炒股策略，我觉得在熊市牛市不亏都难，除了在猪市可能赚些钱。还有就
: 是除非你的时间点和资金管理做得非常好，这不是设一两个止损点那么简单的。你那么
: 多股票能忙得过来吗？如果小于6个我相信是可能的。
: djinwa: 世界最好用的是人脑，好好开发训练炒股的人脑比用人脑一小部分去编程序训
: 练程序值得多了，也有效多了。电脑程序再鲁棒、再模糊、再模式识别也比不过人脑啊
: 。当然，HFT和options可能例外。
: Neverlearn and the gold cult: 你们可以去Utah和Mormon强强联合成立摩门拜金教了
: ，反正Utah也快gold standard了。黄金占个人投资者和机构投资者的投资比例本来就

w*l2011-09-28 07:09

20 楼

万事万物都是相对而言的。
难道你是唯一的入学申请者吗？都是透过对比来定论实力的呀。
他买的cisco，跟juniper去比；你看看juniper涨成什么样了。
他买的nokia，跟apple去比。
这么比，还不能说明问题，那怎么才能说明问题啊。
还有啊，帮主盼着大盘下跌，问题是他购入的这些垃圾是多仓，并非空仓，“在大盘跌
的时候这些仓位会反弹，也就是说苹果都血洗-1%的时候，诺基亚会出现新高+2%”，这
话你听着神经正常吗？

【在 j***b 的大作中提到】

: 我说的很简单，你要是真能看出哪个股是垃圾，必跌或者必under perform market，那
: 你就可以从股市提款。前者直接short该垃圾股。后者long market，short 该垃圾股。

r*m2011-09-28 07:09

21 楼

嗯，我也觉得奇怪。
逻辑上就不是很通。除非你是大庄家或是内幕交易（股版呱呱叫的显然不是），不然你
都知道某个股稳跌不涨或是稳涨不跌了，难道别的散户小庄家都是傻子不知道？
股票交易两个因素：一个是公司的盈利能力，一个是价格。苹果公司是牛啊，毫无疑问
，200块买的赚大发了，300买的也大赚了，现在360买了或许还能赚，那么400呢，500
呢？ NOK烂啊，CSCO衰啊，AMR还在陪钱啊，但人家便宜啊。这就是个价格跟价值比较
的问题，离开了价格单纯谈那个公司更强大是无意义的（对炒股而言）。

【在 j***b 的大作中提到】

: 其实我一直不理解的是为什么总有人非常自信的说：你这股是垃圾，稳跌不涨。
: timing market, picking stock的可行性一直是很有争议的问题。大多数基金都没法做
: 到out perform市场。可是股版id们动不动就好像选择股票，不管是长还是短，都是显
: 然，而且确定的事情。

j*b2011-09-28 07:09

22 楼

他说的话，和你说的话，没有谁比谁更正常的问题。股市没有确定的东西。这么说吧，我来股版，这里大牛们跳大神，预测市场，卖pick，我都是当笑话看的。
你说csco是loser这些也都是马后炮。是看的历史数据。看历史数据那还有penny股翻了上百倍的呢。什么大牛的pick跟它比也是垃圾。

【在 w**********l 的大作中提到】

: 万事万物都是相对而言的。
: 难道你是唯一的入学申请者吗？都是透过对比来定论实力的呀。
: 他买的cisco，跟juniper去比；你看看juniper涨成什么样了。
: 他买的nokia，跟apple去比。
: 这么比，还不能说明问题，那怎么才能说明问题啊。
: 还有啊，帮主盼着大盘下跌，问题是他购入的这些垃圾是多仓，并非空仓，“在大盘跌
: 的时候这些仓位会反弹，也就是说苹果都血洗-1%的时候，诺基亚会出现新高+2%”，这
: 话你听着神经正常吗？

w*l2011-09-28 07:09

23 楼

没错，是没人知道未来怎么样，我们确实不知道nokia明年会怎么样，那你就知道了？
你也不知道，对吧。所以你也不是庄家，更不是高盛，大家的逻辑简单明了：
把握希望大一点的股，而你选择了冒险挺进谁都不知道怎么回事的股。然后你觉得大家
逻辑说不通，你看你自己的说得通吗？
你有什么理由敢说nokia明后年的销售量会大幅提升呢，你说你hold long，这个long
的定义不少人替你解释是1～3年。汗， 3个月以后股市都整不明白，3年后的，你现在
就明白了。

【在 r*m 的大作中提到】

: 嗯，我也觉得奇怪。
: 逻辑上就不是很通。除非你是大庄家或是内幕交易（股版呱呱叫的显然不是），不然你
: 都知道某个股稳跌不涨或是稳涨不跌了，难道别的散户小庄家都是傻子不知道？
: 股票交易两个因素：一个是公司的盈利能力，一个是价格。苹果公司是牛啊，毫无疑问
: ，200块买的赚大发了，300买的也大赚了，现在360买了或许还能赚，那么400呢，500
: 呢？ NOK烂啊，CSCO衰啊，AMR还在陪钱啊，但人家便宜啊。这就是个价格跟价值比较
: 的问题，离开了价格单纯谈那个公司更强大是无意义的（对炒股而言）。

b*t2011-09-28 07:09

24 楼

你不是凡人....

【在 a*****n 的大作中提到】

: RIM and the Reverse Index Mafia: 你的选股方法本来就是biased了，在牛熊市大跌
: 的股票本身一般来说是有问题的。用中心极限定理来看，均值很可能是负的。看了你的
: 持股单和你的炒股策略，我觉得在熊市牛市不亏都难，除了在猪市可能赚些钱。还有就
: 是除非你的时间点和资金管理做得非常好，这不是设一两个止损点那么简单的。你那么
: 多股票能忙得过来吗？如果小于6个我相信是可能的。
: djinwa: 世界最好用的是人脑，好好开发训练炒股的人脑比用人脑一小部分去编程序训
: 练程序值得多了，也有效多了。电脑程序再鲁棒、再模糊、再模式识别也比不过人脑啊
: 。当然，HFT和options可能例外。
: Neverlearn and the gold cult: 你们可以去Utah和Mormon强强联合成立摩门拜金教了
: ，反正Utah也快gold standard了。黄金占个人投资者和机构投资者的投资比例本来就

w*l2011-09-28 07:09

25 楼

你不要老转移目标，现在我们针对的就是rim的投资理念，你三番五次的提股版别人，
没必要。人家怎么做是人家的事，人家发贴表达喜欢哪个股，你有权视而不见，你不需
要关注和纠正全体股民的操作。那样太累。
rim是股版代表性人物，又是个教授，又是经历风雨多年的人才，又是个好丈夫好父亲
好朋友好导师好知己，所以我们得思考一下rim大牛的理财出发点是怎样建构的。
你是说我说cisco是马后炮吗？叫你失望了，我很早就说过csco，记得是在第二次ER前
说过的。如果你又是在说别人，那请参照第一段。
penny翻翻的当然有了，可整体上概率是多少？就算0.01%还是会有很多中标的呢。可为
啥你就敢说自己中了0.01%的？

，我来股版，这里大牛们跳大神，预测市场，卖pick，我都是当笑话看的。
了上百倍的呢。什么大牛的pick跟它比也是垃圾。

【在 j***b 的大作中提到】

: 他说的话，和你说的话，没有谁比谁更正常的问题。股市没有确定的东西。这么说吧，我来股版，这里大牛们跳大神，预测市场，卖pick，我都是当笑话看的。
: 你说csco是loser这些也都是马后炮。是看的历史数据。看历史数据那还有penny股翻了上百倍的呢。什么大牛的pick跟它比也是垃圾。

r*m2011-09-28 07:09

26 楼

我的确不知道，但我确切知道现在我买NOK比99.9%的人买的便宜，而现在买AAPL比99%
的人买的贵。
我买的loser股，哪个都有可能积重难返，最后破产，所以我每个只买不大于帐号5%（
原则上）。
我的交易哲学就是我不知道股价的未来走向，并且我认为别人也不知道，绝大多数情况
下（我是说很多股票长期综合起来看）股价是个随机行走。唯一可能有的edge就是跌多
了要涨，涨多了要跌。所以我选择买跌得最惨（但我认为不是明显要破产的）股。

long

【在 w**********l 的大作中提到】

: 没错，是没人知道未来怎么样，我们确实不知道nokia明年会怎么样，那你就知道了？
: 你也不知道，对吧。所以你也不是庄家，更不是高盛，大家的逻辑简单明了：
: 把握希望大一点的股，而你选择了冒险挺进谁都不知道怎么回事的股。然后你觉得大家
: 逻辑说不通，你看你自己的说得通吗？
: 你有什么理由敢说nokia明后年的销售量会大幅提升呢，你说你hold long，这个long
: 的定义不少人替你解释是1～3年。汗， 3个月以后股市都整不明白，3年后的，你现在
: 就明白了。

j*b2011-09-28 07:09

27 楼

我不知道未来，所以我没说nokia是必涨对吧。是你说nokia（未来）是必跌的。现在你有说你不知道未来，我很震惊。

long

【在 w**********l 的大作中提到】

: 没错，是没人知道未来怎么样，我们确实不知道nokia明年会怎么样，那你就知道了？
: 你也不知道，对吧。所以你也不是庄家，更不是高盛，大家的逻辑简单明了：
: 把握希望大一点的股，而你选择了冒险挺进谁都不知道怎么回事的股。然后你觉得大家
: 逻辑说不通，你看你自己的说得通吗？
: 你有什么理由敢说nokia明后年的销售量会大幅提升呢，你说你hold long，这个long
: 的定义不少人替你解释是1～3年。汗， 3个月以后股市都整不明白，3年后的，你现在
: 就明白了。

w*l2011-09-28 07:09

28 楼

这句话在哪？请帮我找出来一下。

是你说nokia（未来）是必跌的。

【在 j***b 的大作中提到】

: 我不知道未来，所以我没说nokia是必涨对吧。是你说nokia（未来）是必跌的。现在你有说你不知道未来，我很震惊。
:
: long

j*b2011-09-28 07:09

29 楼

“俺们也搞不明白瑞姆为啥专门盯着稳跌不赚的股，甚至是没有正面预期的股。”

【在 w**********l 的大作中提到】

: 这句话在哪？请帮我找出来一下。
:
: 是你说nokia（未来）是必跌的。

T*s2011-09-28 07:09

30 楼

股版只有一个大牛regsoft
还有一个是regsoft背书的RIM

k*n2011-09-28 07:09

31 楼

这个是今天最有价值的帖子。

【在 T*********s 的大作中提到】

: 股版只有一个大牛regsoft
: 还有一个是regsoft背书的RIM

w*l2011-09-28 07:09

32 楼

OK，这个解释made some sense。
只要你仓位控制的好，而且你觉得切入点的廉价是你经济实体不受较大牵连，而且你也
有令自己信服的某些垃圾股只是在调整自身价值，当然try 一 try也没什么不可。
不过对nokia，我作为稍微知道一点点业界的事的人多说一句啊： nokia早在几年前就
错过了追赶apple的时机了，这个原因面对的悲剧性要相比google只是出在竞争市场份
额的角度上，显得惨烈的多。如果说微软自认和苹果差出至少2年的时间段，nokia早在
5年前就拉开差距了，他们的代价早已经不是年的问题了。
你不是做IT的，不知道这些完全有情可原，但我建议，你多做些research，再基于此刻
的那三项投资控制原则，效果会更好，便宜的发展中股票永远比比皆是，真的不必跟特
殊的loser陪葬。
我祝福nokia将来能杀出自己的道路，但很多时候，一个企业失去机遇最大的损失是意
味着失去人才和业界同行的期望值：人心散了，队伍就不好带了，这是中国人的说法，
但绝对适用于商界。不然Sun也不会香消玉殒，SGI也会千古流芳了。
good luck！

99%

【在 r*m 的大作中提到】

: 我的确不知道，但我确切知道现在我买NOK比99.9%的人买的便宜，而现在买AAPL比99%
: 的人买的贵。
: 我买的loser股，哪个都有可能积重难返，最后破产，所以我每个只买不大于帐号5%（
: 原则上）。
: 我的交易哲学就是我不知道股价的未来走向，并且我认为别人也不知道，绝大多数情况
: 下（我是说很多股票长期综合起来看）股价是个随机行走。唯一可能有的edge就是跌多
: 了要涨，涨多了要跌。所以我选择买跌得最惨（但我认为不是明显要破产的）股。
:
: long

w*l2011-09-28 07:09

33 楼

你要怎样去理解，我都随你了。

【在 j***b 的大作中提到】

: “俺们也搞不明白瑞姆为啥专门盯着稳跌不赚的股，甚至是没有正面预期的股。”

k*n2011-09-28 07:09

34 楼

再烂的垃圾都能搞出宝来。。。再好吃的香竽也会噎死人。。。其实吵股票就这么点玩
意

L*n2011-09-28 07:09

35 楼

Add one more example: EK
Hope NOK would not be next EK.

k*n2011-09-28 07:09

36 楼

nobody lost money on aapl as of now?
nobody made money from NOK?

s*u2011-09-28 07:09

37 楼

贵的更贵
便宜的会更便宜
帮主这样做，performance will be very average
顺势止损, 帮主切记

99%

【在 r*m 的大作中提到】

: 我的确不知道，但我确切知道现在我买NOK比99.9%的人买的便宜，而现在买AAPL比99%
: 的人买的贵。
: 我买的loser股，哪个都有可能积重难返，最后破产，所以我每个只买不大于帐号5%（
: 原则上）。
: 我的交易哲学就是我不知道股价的未来走向，并且我认为别人也不知道，绝大多数情况
: 下（我是说很多股票长期综合起来看）股价是个随机行走。唯一可能有的edge就是跌多
: 了要涨，涨多了要跌。所以我选择买跌得最惨（但我认为不是明显要破产的）股。
:
: long

d*x2011-09-28 07:09

38 楼

楼主很犀利。

【在 a*****n 的大作中提到】

: RIM and the Reverse Index Mafia: 你的选股方法本来就是biased了，在牛熊市大跌
: 的股票本身一般来说是有问题的。用中心极限定理来看，均值很可能是负的。看了你的
: 持股单和你的炒股策略，我觉得在熊市牛市不亏都难，除了在猪市可能赚些钱。还有就
: 是除非你的时间点和资金管理做得非常好，这不是设一两个止损点那么简单的。你那么
: 多股票能忙得过来吗？如果小于6个我相信是可能的。
: djinwa: 世界最好用的是人脑，好好开发训练炒股的人脑比用人脑一小部分去编程序训
: 练程序值得多了，也有效多了。电脑程序再鲁棒、再模糊、再模式识别也比不过人脑啊
: 。当然，HFT和options可能例外。
: Neverlearn and the gold cult: 你们可以去Utah和Mormon强强联合成立摩门拜金教了
: ，反正Utah也快gold standard了。黄金占个人投资者和机构投资者的投资比例本来就

d*x2011-09-28 07:09

39 楼

对，regsoft是古板哲学家，和尼采有一拼了。

【在 T*********s 的大作中提到】

: 股版只有一个大牛regsoft
: 还有一个是regsoft背书的RIM

k*n2011-09-28 07:09

40 楼

唯一大牛给我们透露了一个信息：哲学家都是炒股票高手(如果有本钱参与的话)，也说明了为了炒好股票，赚钱，同学们应当加强自身哲学思想修养和再教育

【在 d*****x 的大作中提到】

: 对，regsoft是古板哲学家，和尼采有一拼了。

r*e2011-09-28 07:09

41 楼

每个人都有自己的路数: 搞价值投资的人"号称"看重business的长期盈利能力, 同时要
求股票的购买价格有"margin of safety", 造成的结果就是一年也trade不了几次, 没
啥激情. 如果不幸又选错几只股票, 那简直是没法活了.
搞中短线的人相信"有效市场"理论, 看重"趋势", 造成的结果一般是"news driven",
不停的刷盘刷新闻刷论坛. 试图从这些信息中读一些东西出来, 靠play event赚钱.
建议前者多看看财经新闻, 建议后者多了解business. 苹果和桔子别总看对方不顺眼,
不就是个水果吗

i*m2011-09-28 07:09

42 楼

One needs to be a visionary to play big.

【在 w**********l 的大作中提到】

: OK，这个解释made some sense。
: 只要你仓位控制的好，而且你觉得切入点的廉价是你经济实体不受较大牵连，而且你也
: 有令自己信服的某些垃圾股只是在调整自身价值，当然try 一 try也没什么不可。
: 不过对nokia，我作为稍微知道一点点业界的事的人多说一句啊： nokia早在几年前就
: 错过了追赶apple的时机了，这个原因面对的悲剧性要相比google只是出在竞争市场份
: 额的角度上，显得惨烈的多。如果说微软自认和苹果差出至少2年的时间段，nokia早在
: 5年前就拉开差距了，他们的代价早已经不是年的问题了。
: 你不是做IT的，不知道这些完全有情可原，但我建议，你多做些research，再基于此刻
: 的那三项投资控制原则，效果会更好，便宜的发展中股票永远比比皆是，真的不必跟特
: 殊的loser陪葬。

w*72011-09-28 07:09

43 楼

人独孤大侠上次评论股版大牛可比你全面+深刻多了
每天都亏废掉的吗有图什么时候也是大牛了？

【在 a*****n 的大作中提到】

: RIM and the Reverse Index Mafia: 你的选股方法本来就是biased了，在牛熊市大跌
: 的股票本身一般来说是有问题的。用中心极限定理来看，均值很可能是负的。看了你的
: 持股单和你的炒股策略，我觉得在熊市牛市不亏都难，除了在猪市可能赚些钱。还有就
: 是除非你的时间点和资金管理做得非常好，这不是设一两个止损点那么简单的。你那么
: 多股票能忙得过来吗？如果小于6个我相信是可能的。
: djinwa: 世界最好用的是人脑，好好开发训练炒股的人脑比用人脑一小部分去编程序训
: 练程序值得多了，也有效多了。电脑程序再鲁棒、再模糊、再模式识别也比不过人脑啊
: 。当然，HFT和options可能例外。
: Neverlearn and the gold cult: 你们可以去Utah和Mormon强强联合成立摩门拜金教了
: ，反正Utah也快gold standard了。黄金占个人投资者和机构投资者的投资比例本来就

k*n2011-09-28 07:09

44 楼

搞错了搞错了！
螃蟹背书的是我们的么有图大牛，不是帮主~

【在 T*********s 的大作中提到】

: 股版只有一个大牛regsoft
: 还有一个是regsoft背书的RIM

l*n2011-09-28 07:09

45 楼

really like this one.

99%

【在 r*m 的大作中提到】

: 我的确不知道，但我确切知道现在我买NOK比99.9%的人买的便宜，而现在买AAPL比99%
: 的人买的贵。
: 我买的loser股，哪个都有可能积重难返，最后破产，所以我每个只买不大于帐号5%（
: 原则上）。
: 我的交易哲学就是我不知道股价的未来走向，并且我认为别人也不知道，绝大多数情况
: 下（我是说很多股票长期综合起来看）股价是个随机行走。唯一可能有的edge就是跌多
: 了要涨，涨多了要跌。所以我选择买跌得最惨（但我认为不是明显要破产的）股。
:
: long

t*g2011-09-28 07:09

46 楼

楼主不是青蛙，是某大牛的马甲吧？哈哈