24-105 F4 IS 好不好？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PhotoGear - 摄影器材

24-105 F4 IS 好不好？

24-105 F4 IS 好不好？# PhotoGear - 摄影器材

s*a2011-10-02 07:10

1 楼

http://www.homedepot.com/p/Rheem-EcoSense-4-0-GPM-Max-Flow-Rate

t*o2011-10-02 07:10

2 楼

这应该是个L头，配5D2做套头还能应付吧，光圈小点

s*a2011-10-02 07:10

3 楼

240VOLT，没有啊

j*c2011-10-02 07:10

4 楼

不好
24-70L is better

s*a2011-10-02 07:10

5 楼

看到这个
http://www.amazon.com/Waiwela-Electric-Mini-Tank-Point-Of-Use-1

t*o2011-10-02 07:10

6 楼

这个光圈大？

【在 j****c 的大作中提到】

: 不好
: 24-70L is better

i*e2011-10-02 07:10

7 楼

洗碗机乍办？

j*c2011-10-02 07:10

8 楼

sure, 1 stop

【在 t******o 的大作中提到】

: 这个光圈大？

s*a2011-10-02 07:10

9 楼

应该也从这走吧，主要是插座不好拉

【在 i***e 的大作中提到】

: 洗碗机乍办？

b*62011-10-02 07:10

10 楼

2470

i*e2011-10-02 07:10

11 楼

恐怕不给力啊

【在 s****a 的大作中提到】

: 应该也从这走吧，主要是插座不好拉

i*e2011-10-02 07:10

12 楼

No IS
得看LZ拍什么了

【在 j****c 的大作中提到】

: 不好
: 24-70L is better

t*o2011-10-02 07:10

13 楼

看来大家意见一致， 24-70 就是没有IS

【在 b********6 的大作中提到】

: 2470

c*y2011-10-02 07:10

14 楼

我觉得24105好
2470没防抖，全开的锐度也一般

【在 t******o 的大作中提到】

: 看来大家意见一致， 24-70 就是没有IS

l*t2011-10-02 07:10

15 楼

24-105
旅游头的不二选择

【在 t******o 的大作中提到】

: 这应该是个L头，配5D2做套头还能应付吧，光圈小点

p*p2011-10-02 07:10

16 楼

别听人瞎忽悠，你先说清楚用来拍什么

【在 t******o 的大作中提到】

: 看来大家意见一致， 24-70 就是没有IS

t*o2011-10-02 07:10

17 楼

ah, 倒也是，带IS也能顶3裆

【在 l**t 的大作中提到】

: 24-105
: 旅游头的不二选择

j*c2011-10-02 07:10

18 楼

there are other choices for 旅游头, not 不二选择

【在 l**t 的大作中提到】

: 24-105
: 旅游头的不二选择

l*t2011-10-02 07:10

19 楼

性价比

【在 j****c 的大作中提到】

: there are other choices for 旅游头, not 不二选择

t*o2011-10-02 07:10

20 楼

基本上应付一般的需要把，旅游，某些临时人像，当然旅游也需要爱死小白好像

【在 p**p 的大作中提到】

: 别听人瞎忽悠，你先说清楚用来拍什么

b*62011-10-02 07:10

21 楼

这个焦段不需要is

【在 t******o 的大作中提到】

: 看来大家意见一致， 24-70 就是没有IS

p*p2011-10-02 07:10

22 楼

那显然24-105 + 廉价定焦(50/1.8, 85/1.8, etc.)

【在 t******o 的大作中提到】

: 基本上应付一般的需要把，旅游，某些临时人像，当然旅游也需要爱死小白好像

c*y2011-10-02 07:10

23 楼

谁说不需要

【在 b********6 的大作中提到】

: 这个焦段不需要is

t*o2011-10-02 07:10

24 楼

看来各家意见很纠结

【在 c********y 的大作中提到】

: 谁说不需要

C*y2011-10-02 07:10

25 楼

关键是人家的body是个5d2，但5d2用24105就是自杀

s*g2011-10-02 07:10

26 楼

17-40 + 70-200

【在 t******o 的大作中提到】

: 基本上应付一般的需要把，旅游，某些临时人像，当然旅游也需要爱死小白好像

z*62011-10-02 07:10

27 楼

24-105L挺好的

【在 t******o 的大作中提到】

: 看来各家意见很纠结

i*e2011-10-02 07:10

28 楼

用过？

【在 C*********y 的大作中提到】

: 关键是人家的body是个5d2，但5d2用24105就是自杀

C*y2011-10-02 07:10

29 楼

你是新人？5d2刚出了几个月，套头用了1个月就出了。

i*e2011-10-02 07:10

30 楼

我ID 看着像新的？
你这套头用的时间太短了 :)

【在 C*********y 的大作中提到】

: 你是新人？5d2刚出了几个月，套头用了1个月就出了。

C*y2011-10-02 07:10

31 楼

聚焦不灵，留着干嘛？

z*62011-10-02 07:10

32 楼

有这个问题？

【在 C*********y 的大作中提到】

: 聚焦不灵，留着干嘛？

C*y2011-10-02 07:10

33 楼

考考古，再讨论5d2的聚焦，就月经贴了。
一句话，5d2用f2.8的头，必须的。

i*e2011-10-02 07:10

34 楼

没人说这是必须的拿片子出来对比就知道了

【在 C*********y 的大作中提到】

: 考考古，再讨论5d2的聚焦，就月经贴了。
: 一句话，5d2用f2.8的头，必须的。

c*y2011-10-02 07:10

35 楼

瞎说

【在 C*********y 的大作中提到】

: 考考古，再讨论5d2的聚焦，就月经贴了。
: 一句话，5d2用f2.8的头，必须的。

C*y2011-10-02 07:10

36 楼

没有f2.8的头，5d2的高精聚焦点就成摆设，老兄可就那一个点阿，用5d2有意义吗？您
老也看看说明书。

h*g2011-10-02 07:10

37 楼

现在随便一个定焦都f/2.8
要我还说5D2配变焦就成摆设呢

【在 C*********y 的大作中提到】

: 没有f2.8的头，5d2的高精聚焦点就成摆设，老兄可就那一个点阿，用5d2有意义吗？您
: 老也看看说明书。

C*y2011-10-02 07:10

38 楼

光圈小于f2.8，f2.8的对焦点不起作用。变焦有2470 70200f2.8，咋摆设了？

C*y2011-10-02 07:10

39 楼

版大帖子咋一闪就消失了？

c*y2011-10-02 07:10

40 楼

你自己在好好研究研究吧，对24-105, 2.8的点也是可以work的。
这个是1d4的正式说法
”Interestingly, all 39 points remain cross-type when using Canon's 17-40mm
f/4 L, 24-105mm f/4 L IS and various combinations of fast telephoto lenses
with teleconverters, despite their maximum apertures being smaller than f/2.
8.“

【在 C*********y 的大作中提到】

: 光圈小于f2.8，f2.8的对焦点不起作用。变焦有2470 70200f2.8，咋摆设了？

a*l2011-10-02 07:10

41 楼

我是外行，这个cross-type跟f多少是一回事吗？我原来以为cross-type是指对横向或/和
纵向的有对比的画面都可以对焦，f多少是指的配合镜头最大光圈的对焦敏感度。

C*y2011-10-02 07:10

42 楼

5D2 MANUL PAGE 83

p*e2011-10-02 07:10

43 楼

17-40 + 70-200 + 35L

【在 s******g 的大作中提到】

: 17-40 + 70-200

t*82011-10-02 07:10

44 楼

足够了

【在 t******o 的大作中提到】

: 这应该是个L头，配5D2做套头还能应付吧，光圈小点

C*y2011-10-02 07:10

45 楼

咱觉得既然5d2都买了，再加个24105，买的便宜也要3000多，为什么就不再多花300，
换成2470，上个档次呢？我从来没有讲24105不能用。

b*n2011-10-02 07:10

46 楼

2470没有全面超越24105啊

【在 C*********y 的大作中提到】

: 咱觉得既然5d2都买了，再加个24105，买的便宜也要3000多，为什么就不再多花300，
: 换成2470，上个档次呢？我从来没有讲24105不能用。

p*p2011-10-02 07:10

47 楼

为啥换2470就叫“上档次”？24-70除了拍event（e.g. 婚庆）比较方便之外，其他都不
比24105强，死重还没IS

【在 C*********y 的大作中提到】

: 咱觉得既然5d2都买了，再加个24105，买的便宜也要3000多，为什么就不再多花300，
: 换成2470，上个档次呢？我从来没有讲24105不能用。

i*e2011-10-02 07:10

48 楼

这俩真没什么"档次"上的差别除非你指价格

【在 C*********y 的大作中提到】

: 咱觉得既然5d2都买了，再加个24105，买的便宜也要3000多，为什么就不再多花300，
: 换成2470，上个档次呢？我从来没有讲24105不能用。

C*y2011-10-02 07:10

49 楼

至少在5d2上，对焦好很多。你的前提是你有5d2，用24105，对焦不匝地。要是用24105配小马四，这个东西全是f2.8的对焦点，能用，但是你非要把宝马当拖拉机用，能耕田不，绝对能，马力比拖拉机大多了。问题是小马四你都买了，非要给它配个烂拖车，不是吃饱了撑的没事干，还能做何解释？

C*y2011-10-02 07:10

50 楼

再多说两句，大家都在讲5d2的两大优点，画质好，高感好。画质影响的因素太多，我
就单讲这个高感吧。什么时候用高感，低光的时候不是？没有那个傻子大太阳底下用
iso6400的。低光本来对对焦就是个考验，2470的f2.8比24105的f4，那是实实在在的一
档光圈，2倍的进光量，对对焦有帮助吧？有f2.8你还可以用那个高精的对焦点，对对
焦有帮助吧？再说那个坑爹的IS，对不上焦，IS有个屁用？IS对对焦屁帮助都没有。都
是f8的场景，说不定24105能甩开2470两条街，因为有IS阿，有没有听见24105低光拉风
箱阿？买什么要看自己的用途，简单的比较两个镜头，没有任何意义。谁能回答白菜和
萝卜那个好？

j*c2011-10-02 07:10

51 楼

貌似这个 24-105 vs 24-70 大战是我起的头。。。

c*y2011-10-02 07:10

52 楼

如果24105是烂拖车，就佳能的那个2470，难道就不是烂拖车了？

24105配小马四，这个东西全是f2.8的对焦点，能用，但是你非要把宝马当拖拉机用，
能耕田不，绝对能，马力比拖拉机大多了。问题是小马四你都买了，非要给它配个烂拖
车，不是吃饱了撑的没事干，还能做何解释？

【在 C*********y 的大作中提到】

: 至少在5d2上，对焦好很多。你的前提是你有5d2，用24105，对焦不匝地。要是用24105配小马四，这个东西全是f2.8的对焦点，能用，但是你非要把宝马当拖拉机用，能耕田不，绝对能，马力比拖拉机大多了。问题是小马四你都买了，非要给它配个烂拖车，不是吃饱了撑的没事干，还能做何解释？

v*a2011-10-02 07:10

53 楼

BMW真耕不了田

【在 c********y 的大作中提到】

: 如果24105是烂拖车，就佳能的那个2470，难道就不是烂拖车了？
:
: 24105配小马四，这个东西全是f2.8的对焦点，能用，但是你非要把宝马当拖拉机用，
: 能耕田不，绝对能，马力比拖拉机大多了。问题是小马四你都买了，非要给它配个烂拖
: 车，不是吃饱了撑的没事干，还能做何解释？

i*e2011-10-02 07:10

54 楼

买什么要看自己的用途，简单的比较两个镜头，没有任何意义。谁能回答白菜和萝卜那
个好？
你之前不是这个观点吧

【在 C*********y 的大作中提到】

: 再多说两句，大家都在讲5d2的两大优点，画质好，高感好。画质影响的因素太多，我
: 就单讲这个高感吧。什么时候用高感，低光的时候不是？没有那个傻子大太阳底下用
: iso6400的。低光本来对对焦就是个考验，2470的f2.8比24105的f4，那是实实在在的一
: 档光圈，2倍的进光量，对对焦有帮助吧？有f2.8你还可以用那个高精的对焦点，对对
: 焦有帮助吧？再说那个坑爹的IS，对不上焦，IS有个屁用？IS对对焦屁帮助都没有。都
: 是f8的场景，说不定24105能甩开2470两条街，因为有IS阿，有没有听见24105低光拉风
: 箱阿？买什么要看自己的用途，简单的比较两个镜头，没有任何意义。谁能回答白菜和
: 萝卜那个好？

j*c2011-10-02 07:10

55 楼

呵呵，我刚也想这么回的
BMW抓地能力不行

【在 v***a 的大作中提到】

: BMW真耕不了田

C*y2011-10-02 07:10

56 楼

换个轮子? 所以在lz设定的前提下，配5d2，你们觉得2470还是24105？

f*y2011-10-02 07:10

57 楼

的确，24-70的范围IS真没啥用。我85mm全开1/15秒手持都有好几成的
精确聚焦概率，更别说在安全快门的速度了。

【在 C*********y 的大作中提到】

: 换个轮子? 所以在lz设定的前提下，配5d2，你们觉得2470还是24105？

i*e2011-10-02 07:10

58 楼

我觉得24-105

【在 C*********y 的大作中提到】

: 换个轮子? 所以在lz设定的前提下，配5d2，你们觉得2470还是24105？

b*n2011-10-02 07:10

59 楼

If C+ 24-70 is as good as N+ 24-70, I would say go with 24-70 for sure.
Since C24-70 full open image looks like shit compared to N24-70, I would say
just let it be shit and go for 24-105. haha.

s*g2011-10-02 07:10

60 楼

这个你真的是自作多情了
大战从有24-105那天开始就一直在延续了

【在 j****c 的大作中提到】

: 貌似这个 24-105 vs 24-70 大战是我起的头。。。

s*g2011-10-02 07:10

61 楼

24-105没用过，17-40用了差不多7年了，用在300D上，20D上，5DII上，从来也没有发
现过对焦有问题，无论哪个机身。你非要黑灯瞎火拍白墙那我也没办法。我觉得，就算
这有什么所谓2.8对焦点镜头机身匹配的所谓优势，对大家来说也是没啥用处。

【在 C*********y 的大作中提到】

j*c2011-10-02 07:10

62 楼

好吧。。。
我是说这个帖子的首发是我。。

【在 s******g 的大作中提到】

: 这个你真的是自作多情了
: 大战从有24-105那天开始就一直在延续了

s*g2011-10-02 07:10