严肃地讨论一下4／3。顺便冒着再次被封的危险，贬一下主流相机。# PhotoGear - 摄影器材
T*i
1 楼
（Disclaimer: 不是m43)
4／3 是一个failed promise。很多人这样认为。但4／3也成功地产生了不少粉丝， 虽
然本版不多。其实并不是每个小众的东西都会有粉丝。比如Sigma的Foveon sensor
based机机，只看见了个水花，就沉没了。要说缺点，4／3太明显了。Sensor小，不光
不利于高感，更不利于浅景深和宽容度。 在很多测试中，4／3机的评价都是luke warm
。比起D700, 5DII, K5, D7000, 60D等，那是明显落后。但就这样的产品，为什么能得
到一些死忠的粉粉呢？当有传言说4/3 will be dead soon，有很多人痛心疾首。这并
不只是他们有太多的4／3头。因为我一直等有人贱卖那些神头（如300mm f/2.8, 150mm
f/2) 也等不到。我自己卖4／3头和机的时候，都是很快就出手了。卖的价和我买的价
都差不多。只有两个头还在手里，成了orphan lens。等着E-5降价。
4／3有几个备受推崇的头是关键。这一点Pantax就不行，除非你想用大姑妈手动头。单
反和革命机都是system camera。所以是系统之间的对抗，和军事是一样的。不提O+的
super high grade，就是high grade头，也有几个备受推崇：P+的25mm f/1.4, O+的
50mm f/2 macro （DPReview 的评价就非常高，但我个人认为不如m43的P+45mm f/2.8)
，O+的12－60mm （Photozone 的评价也非常高）。还有50－200mm, 11－22mm 也算比
较受推崇的。这些头做工很好，画质出色，价钱又在可接受范围。O+的high grade 和
super high grade头又都有三防。用过的人很少会不满意。用时间长了，就
emotionally attached。有意思的是，极少会有人对C+的东东emotionally attached。
可能选择C+的人都比较精明，算账比较清楚。我知道有专业摄影师，拍婚礼时用5D2，
后来换D700，没办法，要高ISO，自己出门玩，用E-3。他说的有意思：5D2 and D700
are soul-less, yet people still worship them.
4／3机也有备受推崇的，可能很多人都不知道。那就是panasonic L1。至今还有人梦想
着P+会生产一个m43 L1。
还有一个原因：Some people want to be distinguished from the crowd. The rich
collectors have chosen Leica. Some poor serious photographers have picked 4/
3. I know somebody deliberately chose 4/3 to avoid being the same as the
crowd. 4/3 offers a decent choice. A good camera is not only a tool, it is
also something you want to use whenever you have time, not only to touch it
when you need to. In this respect, canon cameras may be just tools.
该去gym 了。有空再谈。
4／3 是一个failed promise。很多人这样认为。但4／3也成功地产生了不少粉丝， 虽
然本版不多。其实并不是每个小众的东西都会有粉丝。比如Sigma的Foveon sensor
based机机，只看见了个水花，就沉没了。要说缺点，4／3太明显了。Sensor小，不光
不利于高感，更不利于浅景深和宽容度。 在很多测试中，4／3机的评价都是luke warm
。比起D700, 5DII, K5, D7000, 60D等，那是明显落后。但就这样的产品，为什么能得
到一些死忠的粉粉呢？当有传言说4/3 will be dead soon，有很多人痛心疾首。这并
不只是他们有太多的4／3头。因为我一直等有人贱卖那些神头（如300mm f/2.8, 150mm
f/2) 也等不到。我自己卖4／3头和机的时候，都是很快就出手了。卖的价和我买的价
都差不多。只有两个头还在手里，成了orphan lens。等着E-5降价。
4／3有几个备受推崇的头是关键。这一点Pantax就不行，除非你想用大姑妈手动头。单
反和革命机都是system camera。所以是系统之间的对抗，和军事是一样的。不提O+的
super high grade，就是high grade头，也有几个备受推崇：P+的25mm f/1.4, O+的
50mm f/2 macro （DPReview 的评价就非常高，但我个人认为不如m43的P+45mm f/2.8)
，O+的12－60mm （Photozone 的评价也非常高）。还有50－200mm, 11－22mm 也算比
较受推崇的。这些头做工很好，画质出色，价钱又在可接受范围。O+的high grade 和
super high grade头又都有三防。用过的人很少会不满意。用时间长了，就
emotionally attached。有意思的是，极少会有人对C+的东东emotionally attached。
可能选择C+的人都比较精明，算账比较清楚。我知道有专业摄影师，拍婚礼时用5D2，
后来换D700，没办法，要高ISO，自己出门玩，用E-3。他说的有意思：5D2 and D700
are soul-less, yet people still worship them.
4／3机也有备受推崇的，可能很多人都不知道。那就是panasonic L1。至今还有人梦想
着P+会生产一个m43 L1。
还有一个原因：Some people want to be distinguished from the crowd. The rich
collectors have chosen Leica. Some poor serious photographers have picked 4/
3. I know somebody deliberately chose 4/3 to avoid being the same as the
crowd. 4/3 offers a decent choice. A good camera is not only a tool, it is
also something you want to use whenever you have time, not only to touch it
when you need to. In this respect, canon cameras may be just tools.
该去gym 了。有空再谈。
