x5
2 楼
大中午广角拍的就这样
【在 p******r 的大作中提到】
: 用的是24-70的广角边，带了个便宜的单偏光镜，比较悲剧的是怎么两边白中间蓝？请
: 大家解惑。
【在 p******r 的大作中提到】
: 用的是24-70的广角边，带了个便宜的单偏光镜，比较悲剧的是怎么两边白中间蓝？请
: 大家解惑。
s*g
3 楼
对尺寸的限制取消了？
【在 x5 的大作中提到】
: 大中午广角拍的就这样
【在 x5 的大作中提到】
: 大中午广角拍的就这样
b*n
4 楼
你怎么知道这么多？
【在 x5 的大作中提到】
: 大中午广角拍的就这样
【在 x5 的大作中提到】
: 大中午广角拍的就这样
x5
5 楼
啥尺寸限制啊？qmd还是链接图片？lz的是附件，没啥关系吧？
【在 s******g 的大作中提到】
: 对尺寸的限制取消了？
【在 s******g 的大作中提到】
: 对尺寸的限制取消了？
x5
6 楼
你又来放冷枪，pia飞！
【在 b**********n 的大作中提到】
: 你怎么知道这么多？
【在 b**********n 的大作中提到】
: 你怎么知道这么多？
m*7
7 楼
水平线不平？
B*G
8 楼
这附件真够大的，俺的浏览器都停滞了。
【在 x5 的大作中提到】
: 啥尺寸限制啊？qmd还是链接图片？lz的是附件，没啥关系吧？
【在 x5 的大作中提到】
: 啥尺寸限制啊？qmd还是链接图片？lz的是附件，没啥关系吧？
x5
9 楼
不是1M的限制么？你的机器该升级了
【在 B*G 的大作中提到】
: 这附件真够大的，俺的浏览器都停滞了。
【在 B*G 的大作中提到】
: 这附件真够大的，俺的浏览器都停滞了。
s*g
10 楼
晕，我一直以为对附件大小有限制，原来是对链接大小有限制
【在 x5 的大作中提到】
: 啥尺寸限制啊？qmd还是链接图片？lz的是附件，没啥关系吧？
【在 x5 的大作中提到】
: 啥尺寸限制啊？qmd还是链接图片？lz的是附件，没啥关系吧？
b*n
11 楼
俺装一下吧：地平线有点居中且不平，构图上可以再适当考虑；照片某有主题，木有视
觉中心等。。。
觉中心等。。。
b*n
12 楼
我好惨的，被你pia飞n多次了。。。
【在 x5 的大作中提到】
: 你又来放冷枪，pia飞！
【在 x5 的大作中提到】
: 你又来放冷枪，pia飞！
x5
13 楼
附件的话系统限制1M啊，大的图也放不上来
这儿的限制当然是链接的图片了
【在 s******g 的大作中提到】
: 晕，我一直以为对附件大小有限制，原来是对链接大小有限制
这儿的限制当然是链接的图片了
【在 s******g 的大作中提到】
: 晕，我一直以为对附件大小有限制，原来是对链接大小有限制
p*r
14 楼
这是后来拍的reference,24-70的广角端，天空，与上面拍的时间差不多，下午2-3点左
右。这张就没问题啊。
【在 x5 的大作中提到】
: 大中午广角拍的就这样
右。这张就没问题啊。
【在 x5 的大作中提到】
: 大中午广角拍的就这样
d*u
15 楼
俺也装：要是画面从左下角有艘游艇或者帆船驶向右上角方向的远方，画面就和谐多了
……
【在 b**********n 的大作中提到】
: 俺装一下吧：地平线有点居中且不平，构图上可以再适当考虑；照片某有主题，木有视
: 觉中心等。。。
……
【在 b**********n 的大作中提到】
: 俺装一下吧：地平线有点居中且不平，构图上可以再适当考虑；照片某有主题，木有视
: 觉中心等。。。
x5
16 楼
马克老pia我的，你去pia他吧，捞回来
【在 b**********n 的大作中提到】
: 我好惨的，被你pia飞n多次了。。。
【在 b**********n 的大作中提到】
: 我好惨的，被你pia飞n多次了。。。
x5
17 楼
哪张？
【在 p******r 的大作中提到】
: 这是后来拍的reference,24-70的广角端，天空，与上面拍的时间差不多，下午2-3点左
: 右。这张就没问题啊。
【在 p******r 的大作中提到】
: 这是后来拍的reference,24-70的广角端，天空，与上面拍的时间差不多，下午2-3点左
: 右。这张就没问题啊。
x5
18 楼
这有个简单的解释：
http://www.weatherscapes.com/album.php?cat=optics&subcat=sky_po
复杂一点的：
http://www.polarization.com/sky/sky.html
【在 p******r 的大作中提到】
: 用的是24-70的广角边，带了个便宜的单偏光镜，比较悲剧的是怎么两边白中间蓝？请
: 大家解惑。
http://www.weatherscapes.com/album.php?cat=optics&subcat=sky_po
复杂一点的：
http://www.polarization.com/sky/sky.html
【在 p******r 的大作中提到】
: 用的是24-70的广角边，带了个便宜的单偏光镜，比较悲剧的是怎么两边白中间蓝？请
: 大家解惑。
r*v
19 楼
你是搞光学的？
【在 x5 的大作中提到】
: 这有个简单的解释：
: http://www.weatherscapes.com/album.php?cat=optics&subcat=sky_po
: 复杂一点的：
: http://www.polarization.com/sky/sky.html
【在 x5 的大作中提到】
: 这有个简单的解释：
: http://www.weatherscapes.com/album.php?cat=optics&subcat=sky_po
: 复杂一点的：
: http://www.polarization.com/sky/sky.html
m*7
20 楼
pia飞！我pia你哪有你pia我多？
【在 x5 的大作中提到】
: 马克老pia我的，你去pia他吧，捞回来
【在 x5 的大作中提到】
: 马克老pia我的，你去pia他吧，捞回来
x5
21 楼
我会狗狗
【在 r***v 的大作中提到】
: 你是搞光学的？
【在 r***v 的大作中提到】
: 你是搞光学的？
x5
22 楼
天地良心，你看看，又来pia了。。。
【在 m****7 的大作中提到】
: pia飞！我pia你哪有你pia我多？
【在 m****7 的大作中提到】
: pia飞！我pia你哪有你pia我多？
p*r
23 楼
水平线的确不平，而且很多张都不平，一个方向，呵呵，俺的系统误差，接受拍砖。
【在 m****7 的大作中提到】
: 水平线不平？
【在 m****7 的大作中提到】
: 水平线不平？
m*7
24 楼
刚才那一下刚刚找平，看以后谁pia谁呗
【在 x5 的大作中提到】
: 天地良心，你看看，又来pia了。。。
【在 x5 的大作中提到】
: 天地良心，你看看，又来pia了。。。
x5
25 楼
我就没怎么pia过你吧。。。
【在 m****7 的大作中提到】
: 刚才那一下刚刚找平，看以后谁pia谁呗
【在 m****7 的大作中提到】
: 刚才那一下刚刚找平，看以后谁pia谁呗
B*G
26 楼
不带歧视俺们穷人的。其实觉得停滞主要是因为楼主全尺寸照片，开始显示的左上角一
片蓝天，要是美腿的话...
【在 x5 的大作中提到】
: 不是1M的限制么？你的机器该升级了
片蓝天，要是美腿的话...
【在 x5 的大作中提到】
: 不是1M的限制么？你的机器该升级了
p*r
27 楼
忘贴照片了，补上。
【在 p******r 的大作中提到】
: 这是后来拍的reference,24-70的广角端，天空，与上面拍的时间差不多，下午2-3点左
: 右。这张就没问题啊。
【在 p******r 的大作中提到】
: 这是后来拍的reference,24-70的广角端，天空，与上面拍的时间差不多，下午2-3点左
: 右。这张就没问题啊。
q*z
28 楼
偏振拍大面积天空容易出现颜色不均匀,因为大面积天空中的光线角度是不同的,滤光强
度也会不同
【在 p******r 的大作中提到】
: 用的是24-70的广角边，带了个便宜的单偏光镜，比较悲剧的是怎么两边白中间蓝？请
: 大家解惑。
度也会不同
【在 p******r 的大作中提到】
: 用的是24-70的广角边，带了个便宜的单偏光镜，比较悲剧的是怎么两边白中间蓝？请
: 大家解惑。
p*r
29 楼
地平线需要黄金分割么？当时正好是低潮，俺觉得那个秋高气爽，鱼翔浅底，很好看，
就拍了，没有考虑那么多，呵呵。
【在 b**********n 的大作中提到】
: 俺装一下吧：地平线有点居中且不平，构图上可以再适当考虑；照片某有主题，木有视
: 觉中心等。。。
就拍了，没有考虑那么多，呵呵。
【在 b**********n 的大作中提到】
: 俺装一下吧：地平线有点居中且不平，构图上可以再适当考虑；照片某有主题，木有视
: 觉中心等。。。
p*r
30 楼
可大冷的天，帆船不出海啊，只有ferry，不过不够诗情画意哈，呵呵。
【在 d*********u 的大作中提到】
: 俺也装：要是画面从左下角有艘游艇或者帆船驶向右上角方向的远方，画面就和谐多了
: ……
【在 d*********u 的大作中提到】
: 俺也装：要是画面从左下角有艘游艇或者帆船驶向右上角方向的远方，画面就和谐多了
: ……
p*r
31 楼
谢谢，拜读中。
【在 x5 的大作中提到】
: 这有个简单的解释：
: http://www.weatherscapes.com/album.php?cat=optics&subcat=sky_po
: 复杂一点的：
: http://www.polarization.com/sky/sky.html
【在 x5 的大作中提到】
: 这有个简单的解释：
: http://www.weatherscapes.com/album.php?cat=optics&subcat=sky_po
: 复杂一点的：
: http://www.polarization.com/sky/sky.html
x5
32 楼
补充一下，是光线的偏振角度。。。
【在 q*z 的大作中提到】
: 偏振拍大面积天空容易出现颜色不均匀,因为大面积天空中的光线角度是不同的,滤光强
: 度也会不同
【在 q*z 的大作中提到】
: 偏振拍大面积天空容易出现颜色不均匀,因为大面积天空中的光线角度是不同的,滤光强
: 度也会不同
s*g
33 楼
所以我大概用了1年左右的CPL，就永远的抛弃了这种设备
【在 x5 的大作中提到】
: 补充一下，是光线的偏振角度。。。
【在 x5 的大作中提到】
: 补充一下，是光线的偏振角度。。。
f*d
34 楼
你放链接又不占买买提的带宽，人家为什么要限制？
【在 x5 的大作中提到】
: 附件的话系统限制1M啊，大的图也放不上来
: 这儿的限制当然是链接的图片了
【在 x5 的大作中提到】
: 附件的话系统限制1M啊，大的图也放不上来
: 这儿的限制当然是链接的图片了
x5
35 楼
又不是不让看，只要不自动load就可以了
网慢的时候碰见个大图要哭死
【在 f*******d 的大作中提到】
: 你放链接又不占买买提的带宽，人家为什么要限制？
网慢的时候碰见个大图要哭死
【在 f*******d 的大作中提到】
: 你放链接又不占买买提的带宽，人家为什么要限制？
x5
36 楼
哎，差距啊，我为啥还用的这么欢呢？
【在 s******g 的大作中提到】
: 所以我大概用了1年左右的CPL，就永远的抛弃了这种设备
【在 s******g 的大作中提到】
: 所以我大概用了1年左右的CPL，就永远的抛弃了这种设备
z*6
37 楼
应该是对所有图片的限制吧？
【在 x5 的大作中提到】
: 不是1M的限制么？你的机器该升级了
【在 x5 的大作中提到】
: 不是1M的限制么？你的机器该升级了
p*r
38 楼
毛。。。
【在 B*G 的大作中提到】
: 不带歧视俺们穷人的。其实觉得停滞主要是因为楼主全尺寸照片，开始显示的左上角一
: 片蓝天，要是美腿的话...
【在 B*G 的大作中提到】
: 不带歧视俺们穷人的。其实觉得停滞主要是因为楼主全尺寸照片，开始显示的左上角一
: 片蓝天，要是美腿的话...
f*d
39 楼
那是你自己的浏览器设置啊。
【在 x5 的大作中提到】
: 又不是不让看，只要不自动load就可以了
: 网慢的时候碰见个大图要哭死
【在 x5 的大作中提到】
: 又不是不让看，只要不自动load就可以了
: 网慢的时候碰见个大图要哭死
x5
40 楼
不要和文科生谈浏览器设置
【在 f*******d 的大作中提到】
: 那是你自己的浏览器设置啊。
【在 f*******d 的大作中提到】
: 那是你自己的浏览器设置啊。
p*r
41 楼
可能跟广角也有关系，我用50-70段照出来的就没有问题。
【在 q*z 的大作中提到】
: 偏振拍大面积天空容易出现颜色不均匀,因为大面积天空中的光线角度是不同的,滤光强
: 度也会不同
【在 q*z 的大作中提到】
: 偏振拍大面积天空容易出现颜色不均匀,因为大面积天空中的光线角度是不同的,滤光强
: 度也会不同
x5
42 楼
当然和视角有关，均匀不均匀都是相对的
【在 p******r 的大作中提到】
: 可能跟广角也有关系，我用50-70段照出来的就没有问题。
【在 p******r 的大作中提到】
: 可能跟广角也有关系，我用50-70段照出来的就没有问题。
p*r
43 楼
天空中的偏振应该所有方向都基本一致吧，除非是云层或镜头引起的偏振角畸变。
【在 x5 的大作中提到】
: 补充一下，是光线的偏振角度。。。
【在 x5 的大作中提到】
: 补充一下，是光线的偏振角度。。。
x5
44 楼
好好学习我給你的文献
【在 p******r 的大作中提到】
: 天空中的偏振应该所有方向都基本一致吧，除非是云层或镜头引起的偏振角畸变。
【在 p******r 的大作中提到】
: 天空中的偏振应该所有方向都基本一致吧，除非是云层或镜头引起的偏振角畸变。
p*r
45 楼
这不想少点海面反光么。。。
【在 s******g 的大作中提到】
: 所以我大概用了1年左右的CPL，就永远的抛弃了这种设备
【在 s******g 的大作中提到】
: 所以我大概用了1年左右的CPL，就永远的抛弃了这种设备
p*r
46 楼
额。。又不是电话拨号。。
【在 x5 的大作中提到】
: 又不是不让看，只要不自动load就可以了
: 网慢的时候碰见个大图要哭死
【在 x5 的大作中提到】
: 又不是不让看，只要不自动load就可以了
: 网慢的时候碰见个大图要哭死
x5
47 楼
不要歧视穷人么。。。
【在 p******r 的大作中提到】
: 额。。又不是电话拨号。。
【在 p******r 的大作中提到】
: 额。。又不是电话拨号。。
p*r
48 楼
好，那俺就不灌了，呵呵。
【在 x5 的大作中提到】
: 好好学习我給你的文献
【在 x5 的大作中提到】
: 好好学习我給你的文献
s*g
49 楼
我没说CPL不好啊，只是我自己用不好而已
【在 p******r 的大作中提到】
: 这不想少点海面反光么。。。
【在 p******r 的大作中提到】
: 这不想少点海面反光么。。。
r*n
50 楼
歧视文科僧，pia飞！！！
【在 x5 的大作中提到】
: 不要和文科生谈浏览器设置
【在 x5 的大作中提到】
: 不要和文科生谈浏览器设置
x5
51 楼
让你去pia马克！
【在 r*********n 的大作中提到】
: 歧视文科僧，pia飞！！！
【在 r*********n 的大作中提到】
: 歧视文科僧，pia飞！！！
r*n
52 楼
谁pia我我pia谁。。。。
【在 x5 的大作中提到】
: 让你去pia马克！
【在 x5 的大作中提到】
: 让你去pia马克！
C*y
53 楼
把天裁掉一半，视野就显得宽广了
h*e
54 楼
从我个人的角度讲，这是一个诠释问题。
http://www.fredmiranda.com/forum/viewwinners.php?BoardID=26&ser
几乎同样的主题，巧妙地利用了偏光镜得到的效果作为前景。而不是简单把水面偏光。
实际上，使用偏光拍水，更多地是构成反光、强调反光，而不是减弱反光。减弱反光看
到水底，大抵需要连接里的那种构思了。
http://www.fredmiranda.com/forum/viewwinners.php?BoardID=26&ser
几乎同样的主题，巧妙地利用了偏光镜得到的效果作为前景。而不是简单把水面偏光。
实际上，使用偏光拍水，更多地是构成反光、强调反光，而不是减弱反光。减弱反光看
到水底，大抵需要连接里的那种构思了。
k*t
55 楼
补充一下，是光线的偏振程度
【在 x5 的大作中提到】
: 补充一下，是光线的偏振角度。。。
【在 x5 的大作中提到】
: 补充一下，是光线的偏振角度。。。
m*7
56 楼
呵呵，还想搞起99%内部矛盾，你个1%
【在 x5 的大作中提到】
: 让你去pia马克！
【在 x5 的大作中提到】
: 让你去pia马克！
w*e
57 楼
第一照片天空蓝色分层那么明显，是CPL引起的么？
p*r
58 楼
打不开link啊
【在 h*******e 的大作中提到】
: 从我个人的角度讲，这是一个诠释问题。
: http://www.fredmiranda.com/forum/viewwinners.php?BoardID=26&ser
: 几乎同样的主题，巧妙地利用了偏光镜得到的效果作为前景。而不是简单把水面偏光。
: 实际上，使用偏光拍水，更多地是构成反光、强调反光，而不是减弱反光。减弱反光看
: 到水底，大抵需要连接里的那种构思了。
【在 h*******e 的大作中提到】
: 从我个人的角度讲，这是一个诠释问题。
: http://www.fredmiranda.com/forum/viewwinners.php?BoardID=26&ser
: 几乎同样的主题，巧妙地利用了偏光镜得到的效果作为前景。而不是简单把水面偏光。
: 实际上，使用偏光拍水，更多地是构成反光、强调反光，而不是减弱反光。减弱反光看
: 到水底，大抵需要连接里的那种构思了。
b*r
59 楼
The username/password you entered is invalid.
另外我觉得楼主照片里那一坨一坨黑黑的近处的海草？很丑，还不如裁了。风景照不一
定要有什么前景
【在 h*******e 的大作中提到】
: 从我个人的角度讲，这是一个诠释问题。
: http://www.fredmiranda.com/forum/viewwinners.php?BoardID=26&ser
: 几乎同样的主题，巧妙地利用了偏光镜得到的效果作为前景。而不是简单把水面偏光。
: 实际上，使用偏光拍水，更多地是构成反光、强调反光，而不是减弱反光。减弱反光看
: 到水底，大抵需要连接里的那种构思了。
另外我觉得楼主照片里那一坨一坨黑黑的近处的海草？很丑，还不如裁了。风景照不一
定要有什么前景
【在 h*******e 的大作中提到】
: 从我个人的角度讲，这是一个诠释问题。
: http://www.fredmiranda.com/forum/viewwinners.php?BoardID=26&ser
: 几乎同样的主题，巧妙地利用了偏光镜得到的效果作为前景。而不是简单把水面偏光。
: 实际上，使用偏光拍水，更多地是构成反光、强调反光，而不是减弱反光。减弱反光看
: 到水底，大抵需要连接里的那种构思了。
p*r
60 楼
应该有影响，但分层主要应该是浏览器的问题吧，在ps里看就没那一层层的大颗粒。另
外应该是图片压缩引起的resolution降低，原图有色差但没层面。
【在 w*****e 的大作中提到】
: 第一照片天空蓝色分层那么明显，是CPL引起的么？
外应该是图片压缩引起的resolution降低，原图有色差但没层面。
【在 w*****e 的大作中提到】
: 第一照片天空蓝色分层那么明显，是CPL引起的么？
p*r
61 楼
额。。我觉得好看专门跑水线附近照的，还有个海水从浅到深的变化，不然站高点立体
层次也好点，不象这么平面。另外远处中心是港口的出口，两边是防波堤，肉眼看很有
味道，照片上没表现出来。看来一是应该不要黑坨坨海草，这样可以登高加强立体感；
二得有个3D 相机，呵呵。
【在 b****r 的大作中提到】
: The username/password you entered is invalid.
: 另外我觉得楼主照片里那一坨一坨黑黑的近处的海草？很丑，还不如裁了。风景照不一
: 定要有什么前景
层次也好点，不象这么平面。另外远处中心是港口的出口，两边是防波堤，肉眼看很有
味道，照片上没表现出来。看来一是应该不要黑坨坨海草，这样可以登高加强立体感；
二得有个3D 相机，呵呵。
【在 b****r 的大作中提到】
: The username/password you entered is invalid.
: 另外我觉得楼主照片里那一坨一坨黑黑的近处的海草？很丑，还不如裁了。风景照不一
: 定要有什么前景
p*r
62 楼
这张好点？觉得不够宽。
【在 b****r 的大作中提到】
: The username/password you entered is invalid.
: 另外我觉得楼主照片里那一坨一坨黑黑的近处的海草？很丑，还不如裁了。风景照不一
: 定要有什么前景
【在 b****r 的大作中提到】
: The username/password you entered is invalid.
: 另外我觉得楼主照片里那一坨一坨黑黑的近处的海草？很丑，还不如裁了。风景照不一
: 定要有什么前景
e*t
63 楼
you guys are real pros
m*i
64 楼
可是拍风景和街景的时候。。。特别空气不是很清洁的时候，差好多啊。。。:">
【在 s******g 的大作中提到】
: 所以我大概用了1年左右的CPL，就永远的抛弃了这种设备
【在 s******g 的大作中提到】
: 所以我大概用了1年左右的CPL，就永远的抛弃了这种设备
相关阅读
搞了50+节CR2。。。也请教关于canon的refurbished镜头[FS] Nikon D7000 w/ 18-105mm VR lens上几张RVP100，都是Pentax FA Limited Lens挣伪币新方法 (转载)Pentax smc-A 35mm/2 现身PFfacebook也开始拉皮条了D800好歹有个影子了，革命机遥遥无期呀白人女的不化妆真恐怖啊EBay的cashback取消了？扫照片一定用台快电脑发20个包子zombie这报社记者是不是本版的？大光圈数毛派你能做几个？刚把fidelity amex升到2w creditlineAdorama got Pro9000 II at 249.95 in stock!! Go! Go! Go!万佛，求神X清单。。。今天一大早LOYALTY了一个7D万佛，脑白金 吃多了有没有事？