都说85L好# PhotoGear - 摄影器材
b*r
1 楼
我也没用过，有点好奇，如果同等条件下，都是F1.8下， 85L, EF 85-F1.8, 85D，
85G 拍的照片，都出RAW，只看图，不数像素啥的，板上几个人认为自己能80%以上判断
正确？
85G 拍的照片，都出RAW，只看图，不数像素啥的，板上几个人认为自己能80%以上判断
正确？
p*e
2 楼
别闹了 数码谈论色彩已经很扯淡了 机身的区别远超过了玻璃的区别
steedwang对莱卡镜头做过测试了 版上还留着
【在 b****r 的大作中提到】
: 我也没用过，有点好奇，如果同等条件下，都是F1.8下， 85L, EF 85-F1.8, 85D，
: 85G 拍的照片，都出RAW，只看图，不数像素啥的，板上几个人认为自己能80%以上判断
: 正确？
steedwang对莱卡镜头做过测试了 版上还留着
【在 b****r 的大作中提到】
: 我也没用过，有点好奇，如果同等条件下，都是F1.8下， 85L, EF 85-F1.8, 85D，
: 85G 拍的照片，都出RAW，只看图，不数像素啥的，板上几个人认为自己能80%以上判断
: 正确？
x*c
3 楼
85L和85 1.8拍颜色稍微丰富的场景，用机内standard style出图
看出来应该问题不大。
【在 b****r 的大作中提到】
: 我也没用过，有点好奇，如果同等条件下，都是F1.8下， 85L, EF 85-F1.8, 85D，
: 85G 拍的照片，都出RAW，只看图，不数像素啥的，板上几个人认为自己能80%以上判断
: 正确？
看出来应该问题不大。
【在 b****r 的大作中提到】
: 我也没用过，有点好奇，如果同等条件下，都是F1.8下， 85L, EF 85-F1.8, 85D，
: 85G 拍的照片，都出RAW，只看图，不数像素啥的，板上几个人认为自己能80%以上判断
: 正确？
b*r
4 楼
不光看颜色呢，也看锐度，bokeh的话，如何
【在 p********e 的大作中提到】
: 别闹了 数码谈论色彩已经很扯淡了 机身的区别远超过了玻璃的区别
: steedwang对莱卡镜头做过测试了 版上还留着
【在 p********e 的大作中提到】
: 别闹了 数码谈论色彩已经很扯淡了 机身的区别远超过了玻璃的区别
: steedwang对莱卡镜头做过测试了 版上还留着
b*6
5 楼
版上有人对几个85mm头对比测试过
t*e
6 楼
我的体会是L头和非L头在光线好的情况下没什么区别（L头应该抗眩光更好些），但是
光线不好的时候，比如说阴天，区别会很明显，非L头的对比度、色彩啥的就会差很多
。没用过85 1.8和85L，这两个头是不是这样就不知到了
光线不好的时候，比如说阴天，区别会很明显，非L头的对比度、色彩啥的就会差很多
。没用过85 1.8和85L，这两个头是不是这样就不知到了
P*g
7 楼
我不懂摄影。我是搞显微镜的。我打个比方，你看看有没有可比性：
学术研究（主要是生物，医学等行业）用的显微镜镜头有几个档次，比如：
N PLAN
PLAN FLUOTAR
PLAN APO
N PLAN的成像aberation,以及色彩CORRECTION一般。
PLAN FLUOTAR比之高一档， 主要是设计给荧光用的，在几个主要的常用的荧光光谱区
段着重做了CORRECTION。不如DAPI, GFP, TEXAS RED的染料的EMISSION区段－－就是蓝
，绿，红等。
PLAN APO基本上是连续的白光光谱都做了CORRECTION.这样色彩是最好的。
这还只是说色彩的还原，还有各种ABERATION的纠正，比如SPHERE, FLATNESS等等。我
也是半瓶子醋在晃荡。
镜头的NA--NUMERICAL APERTURE就相当与这里的光圈。这又是一个因素，但是更色彩纠
正什么的应该是独立的。
当然，一个镜头上档次了，各方面应该是平行的。不会光圈做大了，色彩纠正很查。
另外一个因素是显示器。一般家用的显示器，色彩不精确的话，有可能相片的区别背显
示器给淹没了。
IMHO.
学术研究（主要是生物，医学等行业）用的显微镜镜头有几个档次，比如：
N PLAN
PLAN FLUOTAR
PLAN APO
N PLAN的成像aberation,以及色彩CORRECTION一般。
PLAN FLUOTAR比之高一档， 主要是设计给荧光用的，在几个主要的常用的荧光光谱区
段着重做了CORRECTION。不如DAPI, GFP, TEXAS RED的染料的EMISSION区段－－就是蓝
，绿，红等。
PLAN APO基本上是连续的白光光谱都做了CORRECTION.这样色彩是最好的。
这还只是说色彩的还原，还有各种ABERATION的纠正，比如SPHERE, FLATNESS等等。我
也是半瓶子醋在晃荡。
镜头的NA--NUMERICAL APERTURE就相当与这里的光圈。这又是一个因素，但是更色彩纠
正什么的应该是独立的。
当然，一个镜头上档次了，各方面应该是平行的。不会光圈做大了，色彩纠正很查。
另外一个因素是显示器。一般家用的显示器，色彩不精确的话，有可能相片的区别背显
示器给淹没了。
IMHO.
x*0
8 楼
PLAN APO确实牛，我试用过了以后把每个镜头都配成了PLAN APO
【在 P*********g 的大作中提到】
: 我不懂摄影。我是搞显微镜的。我打个比方，你看看有没有可比性：
: 学术研究（主要是生物，医学等行业）用的显微镜镜头有几个档次，比如：
: N PLAN
: PLAN FLUOTAR
: PLAN APO
: N PLAN的成像aberation,以及色彩CORRECTION一般。
: PLAN FLUOTAR比之高一档， 主要是设计给荧光用的，在几个主要的常用的荧光光谱区
: 段着重做了CORRECTION。不如DAPI, GFP, TEXAS RED的染料的EMISSION区段－－就是蓝
: ，绿，红等。
: PLAN APO基本上是连续的白光光谱都做了CORRECTION.这样色彩是最好的。
【在 P*********g 的大作中提到】
: 我不懂摄影。我是搞显微镜的。我打个比方，你看看有没有可比性：
: 学术研究（主要是生物，医学等行业）用的显微镜镜头有几个档次，比如：
: N PLAN
: PLAN FLUOTAR
: PLAN APO
: N PLAN的成像aberation,以及色彩CORRECTION一般。
: PLAN FLUOTAR比之高一档， 主要是设计给荧光用的，在几个主要的常用的荧光光谱区
: 段着重做了CORRECTION。不如DAPI, GFP, TEXAS RED的染料的EMISSION区段－－就是蓝
: ，绿，红等。
: PLAN APO基本上是连续的白光光谱都做了CORRECTION.这样色彩是最好的。
x*0
9 楼
我上次blind test 85LII vs 85/1.8，好像大家基本都答错了吧
【在 x****c 的大作中提到】
: 85L和85 1.8拍颜色稍微丰富的场景，用机内standard style出图
: 看出来应该问题不大。
【在 x****c 的大作中提到】
: 85L和85 1.8拍颜色稍微丰富的场景，用机内standard style出图
: 看出来应该问题不大。
v*a
10 楼
恩 直接导致我买了颗8518
【在 x**0 的大作中提到】
: 我上次blind test 85LII vs 85/1.8，好像大家基本都答错了吧
【在 x**0 的大作中提到】
: 我上次blind test 85LII vs 85/1.8，好像大家基本都答错了吧
x*0
11 楼
罪过罪过
【在 v***a 的大作中提到】
: 恩 直接导致我买了颗8518
【在 v***a 的大作中提到】
: 恩 直接导致我买了颗8518
x*c
12 楼
色彩丰富？
【在 x**0 的大作中提到】
: 我上次blind test 85LII vs 85/1.8，好像大家基本都答错了吧
【在 x**0 的大作中提到】
: 我上次blind test 85LII vs 85/1.8，好像大家基本都答错了吧
b*t
13 楼
apo一般只是红黄蓝三色spherical aberration的纠正吧，不过也有可见光以外波段的
【在 P*********g 的大作中提到】
: 我不懂摄影。我是搞显微镜的。我打个比方，你看看有没有可比性：
: 学术研究（主要是生物，医学等行业）用的显微镜镜头有几个档次，比如：
: N PLAN
: PLAN FLUOTAR
: PLAN APO
: N PLAN的成像aberation,以及色彩CORRECTION一般。
: PLAN FLUOTAR比之高一档， 主要是设计给荧光用的，在几个主要的常用的荧光光谱区
: 段着重做了CORRECTION。不如DAPI, GFP, TEXAS RED的染料的EMISSION区段－－就是蓝
: ，绿，红等。
: PLAN APO基本上是连续的白光光谱都做了CORRECTION.这样色彩是最好的。
【在 P*********g 的大作中提到】
: 我不懂摄影。我是搞显微镜的。我打个比方，你看看有没有可比性：
: 学术研究（主要是生物，医学等行业）用的显微镜镜头有几个档次，比如：
: N PLAN
: PLAN FLUOTAR
: PLAN APO
: N PLAN的成像aberation,以及色彩CORRECTION一般。
: PLAN FLUOTAR比之高一档， 主要是设计给荧光用的，在几个主要的常用的荧光光谱区
: 段着重做了CORRECTION。不如DAPI, GFP, TEXAS RED的染料的EMISSION区段－－就是蓝
: ，绿，红等。
: PLAN APO基本上是连续的白光光谱都做了CORRECTION.这样色彩是最好的。
x*0
14 楼
各方面，锐度，色彩，bokeh
【在 x****c 的大作中提到】
: 色彩丰富？
【在 x****c 的大作中提到】
: 色彩丰富？
b*r
15 楼
你是搞啥的啊，怎么要用这么多PLAN APO?
【在 x**0 的大作中提到】
: PLAN APO确实牛，我试用过了以后把每个镜头都配成了PLAN APO
【在 x**0 的大作中提到】
: PLAN APO确实牛，我试用过了以后把每个镜头都配成了PLAN APO
b*r
16 楼
大师，学习了！
【在 P*********g 的大作中提到】
: 我不懂摄影。我是搞显微镜的。我打个比方，你看看有没有可比性：
: 学术研究（主要是生物，医学等行业）用的显微镜镜头有几个档次，比如：
: N PLAN
: PLAN FLUOTAR
: PLAN APO
: N PLAN的成像aberation,以及色彩CORRECTION一般。
: PLAN FLUOTAR比之高一档， 主要是设计给荧光用的，在几个主要的常用的荧光光谱区
: 段着重做了CORRECTION。不如DAPI, GFP, TEXAS RED的染料的EMISSION区段－－就是蓝
: ，绿，红等。
: PLAN APO基本上是连续的白光光谱都做了CORRECTION.这样色彩是最好的。
【在 P*********g 的大作中提到】
: 我不懂摄影。我是搞显微镜的。我打个比方，你看看有没有可比性：
: 学术研究（主要是生物，医学等行业）用的显微镜镜头有几个档次，比如：
: N PLAN
: PLAN FLUOTAR
: PLAN APO
: N PLAN的成像aberation,以及色彩CORRECTION一般。
: PLAN FLUOTAR比之高一档， 主要是设计给荧光用的，在几个主要的常用的荧光光谱区
: 段着重做了CORRECTION。不如DAPI, GFP, TEXAS RED的染料的EMISSION区段－－就是蓝
: ，绿，红等。
: PLAN APO基本上是连续的白光光谱都做了CORRECTION.这样色彩是最好的。
x*0
17 楼
显微镜拍照用啊
【在 b****r 的大作中提到】
: 你是搞啥的啊，怎么要用这么多PLAN APO?
【在 b****r 的大作中提到】
: 你是搞啥的啊，怎么要用这么多PLAN APO?
b*t
18 楼
用哪家的？
【在 x**0 的大作中提到】
: 显微镜拍照用啊
【在 x**0 的大作中提到】
: 显微镜拍照用啊
x*0
19 楼
蔡司
【在 b*******t 的大作中提到】
: 用哪家的？
【在 b*******t 的大作中提到】
: 用哪家的？
x*c
20 楼
那我错了
蛋定到箱子里翻出85 1.8，扫尘
【在 x**0 的大作中提到】
: 各方面，锐度，色彩，bokeh
蛋定到箱子里翻出85 1.8，扫尘
【在 x**0 的大作中提到】
: 各方面，锐度，色彩，bokeh
b*r
21 楼
这是爱好还是工作啊
【在 x**0 的大作中提到】
: 显微镜拍照用啊
【在 x**0 的大作中提到】
: 显微镜拍照用啊
x*0
22 楼
工作啊
爱好的话也会用蔡司头，不过不装在显微镜上
【在 b****r 的大作中提到】
: 这是爱好还是工作啊
爱好的话也会用蔡司头，不过不装在显微镜上
【在 b****r 的大作中提到】
: 这是爱好还是工作啊
P*g
23 楼
我用的是LEICA. 呵呵。
x*0
24 楼
Leica也demo过，其实感觉都差不多
【在 P*********g 的大作中提到】
: 我用的是LEICA. 呵呵。
【在 P*********g 的大作中提到】
: 我用的是LEICA. 呵呵。
r*v
25 楼
我们用Olympus，情何以堪。。。
【在 P*********g 的大作中提到】
: 我用的是LEICA. 呵呵。
【在 P*********g 的大作中提到】
: 我用的是LEICA. 呵呵。
x*0
26 楼
当初根本没考虑过Nikon Olympus，想想以后图片发表了还是有点德味比较好
【在 r***v 的大作中提到】
: 我们用Olympus，情何以堪。。。
【在 r***v 的大作中提到】
: 我们用Olympus，情何以堪。。。
s*e
27 楼
要色彩好关键是用Nikon ...
【在 b****r 的大作中提到】
: 我也没用过，有点好奇，如果同等条件下，都是F1.8下， 85L, EF 85-F1.8, 85D，
: 85G 拍的照片，都出RAW，只看图，不数像素啥的，板上几个人认为自己能80%以上判断
: 正确？
【在 b****r 的大作中提到】
: 我也没用过，有点好奇，如果同等条件下，都是F1.8下， 85L, EF 85-F1.8, 85D，
: 85G 拍的照片，都出RAW，只看图，不数像素啥的，板上几个人认为自己能80%以上判断
: 正确？
z*6
28 楼
很喜欢85L II的颜色
【在 x****c 的大作中提到】
: 85L和85 1.8拍颜色稍微丰富的场景，用机内standard style出图
: 看出来应该问题不大。
【在 x****c 的大作中提到】
: 85L和85 1.8拍颜色稍微丰富的场景，用机内standard style出图
: 看出来应该问题不大。
r*v
29 楼
这个难道不是老板说了算的么。。
【在 x**0 的大作中提到】
: 当初根本没考虑过Nikon Olympus，想想以后图片发表了还是有点德味比较好
【在 x**0 的大作中提到】
: 当初根本没考虑过Nikon Olympus，想想以后图片发表了还是有点德味比较好
P*g
30 楼
参观过德国生产镜头的车间，AMAZING.
机器精度是1个微米，他们竟是用手工打磨到10纳米的精度。
机器精度是1个微米，他们竟是用手工打磨到10纳米的精度。
t*e
31 楼
牛逼！
【在 P*********g 的大作中提到】
: 参观过德国生产镜头的车间，AMAZING.
: 机器精度是1个微米，他们竟是用手工打磨到10纳米的精度。
【在 P*********g 的大作中提到】
: 参观过德国生产镜头的车间，AMAZING.
: 机器精度是1个微米，他们竟是用手工打磨到10纳米的精度。
x*0
32 楼
我说了算
【在 r***v 的大作中提到】
: 这个难道不是老板说了算的么。。
【在 r***v 的大作中提到】
: 这个难道不是老板说了算的么。。
r*v
33 楼
原来你是老板！
【在 x**0 的大作中提到】
: 我说了算
【在 x**0 的大作中提到】
: 我说了算
b*r
34 楼
我都用了这么多年显微镜了，对显微镜头完全无感，经常为了偷懒用杂牌显微镜，把那
台离得远一点点leica闲置
面壁去了
【在 x**0 的大作中提到】
: 工作啊
: 爱好的话也会用蔡司头，不过不装在显微镜上
台离得远一点点leica闲置
面壁去了
【在 x**0 的大作中提到】
: 工作啊
: 爱好的话也会用蔡司头，不过不装在显微镜上
x*0
35 楼
也不是所有Leica的都是好的，老的Leica还是不能和现代化的O+, N+的比
【在 b****r 的大作中提到】
: 我都用了这么多年显微镜了，对显微镜头完全无感，经常为了偷懒用杂牌显微镜，把那
: 台离得远一点点leica闲置
: 面壁去了
【在 b****r 的大作中提到】
: 我都用了这么多年显微镜了，对显微镜头完全无感，经常为了偷懒用杂牌显微镜，把那
: 台离得远一点点leica闲置
: 面壁去了
b*t
36 楼
求便宜杂牌镜头。。。。
【在 b****r 的大作中提到】
: 我都用了这么多年显微镜了，对显微镜头完全无感，经常为了偷懒用杂牌显微镜，把那
: 台离得远一点点leica闲置
: 面壁去了
【在 b****r 的大作中提到】
: 我都用了这么多年显微镜了，对显微镜头完全无感，经常为了偷懒用杂牌显微镜，把那
: 台离得远一点点leica闲置
: 面壁去了
P*g
37 楼
就是。而且还得看配置啊。APPLE VS APPLE.
我还是倾向与新产品。坐过以前老板的古董VW BEETLE，没有空调，手动摇窗户，。。
。我不感冒。
【在 x**0 的大作中提到】
: 也不是所有Leica的都是好的，老的Leica还是不能和现代化的O+, N+的比
我还是倾向与新产品。坐过以前老板的古董VW BEETLE，没有空调，手动摇窗户，。。
。我不感冒。
【在 x**0 的大作中提到】
: 也不是所有Leica的都是好的，老的Leica还是不能和现代化的O+, N+的比
s*1
38 楼
镜头（玻璃）应该比机身对照片更重要吧
【在 p********e 的大作中提到】
: 别闹了 数码谈论色彩已经很扯淡了 机身的区别远超过了玻璃的区别
: steedwang对莱卡镜头做过测试了 版上还留着
【在 p********e 的大作中提到】
: 别闹了 数码谈论色彩已经很扯淡了 机身的区别远超过了玻璃的区别
: steedwang对莱卡镜头做过测试了 版上还留着
相关阅读