各家50mm1.4在残副上 - 未名空间MITBBS历史存档

a*e2011-11-19 08:11

1 楼

似乎只有sony的看着全开可用阿，单从中心锐度来看
即使有名的菜头看着全开也不行阿.
残副上就没有人像伸头了？
N+50mm1.4D
N+50mm1.4G
C+50mm1.4
sigma50mm1.4 on canon
Sony50mm1.4
Zeiss50mm1.4 on nikon
Pentax 50mm1.4

p*e2011-11-19 08:11

2 楼

谁让你买便宜货啦
50/1.4至少花个2000刀

【在 a*******e 的大作中提到】

: 似乎只有sony的看着全开可用阿，单从中心锐度来看
: 即使有名的菜头看着全开也不行阿.
: 残副上就没有人像伸头了？
: N+50mm1.4D
: N+50mm1.4G
: C+50mm1.4
: sigma50mm1.4 on canon
: Sony50mm1.4
: Zeiss50mm1.4 on nikon
: Pentax 50mm1.4

b*12011-11-19 08:11

3 楼

残残副有一个

【在 a*******e 的大作中提到】

: 似乎只有sony的看着全开可用阿，单从中心锐度来看
: 即使有名的菜头看着全开也不行阿.
: 残副上就没有人像伸头了？
: N+50mm1.4D
: N+50mm1.4G
: C+50mm1.4
: sigma50mm1.4 on canon
: Sony50mm1.4
: Zeiss50mm1.4 on nikon
: Pentax 50mm1.4

x52011-11-19 08:11

4 楼

人像头光看锐度？

【在 a*******e 的大作中提到】

: 似乎只有sony的看着全开可用阿，单从中心锐度来看
: 即使有名的菜头看着全开也不行阿.
: 残副上就没有人像伸头了？
: N+50mm1.4D
: N+50mm1.4G
: C+50mm1.4
: sigma50mm1.4 on canon
: Sony50mm1.4
: Zeiss50mm1.4 on nikon
: Pentax 50mm1.4

x*c2011-11-19 08:11

5 楼

50mm这种成熟老套设计
到后来就只能搞镀膜，眩光
真的没啥好纠结的。
买的起哪个买哪个

【在 a*******e 的大作中提到】

: 似乎只有sony的看着全开可用阿，单从中心锐度来看
: 即使有名的菜头看着全开也不行阿.
: 残副上就没有人像伸头了？
: N+50mm1.4D
: N+50mm1.4G
: C+50mm1.4
: sigma50mm1.4 on canon
: Sony50mm1.4
: Zeiss50mm1.4 on nikon
: Pentax 50mm1.4

a*e2011-11-19 08:11

6 楼

俺觉得锐度是最基本的吧，然后才谈边角，bokeh，畸变，色彩等等的吧
大师给说说选人像头的素质排序？镜头素质也就这几项基本的吧

【在 x5 的大作中提到】

: 人像头光看锐度？

h*i2011-11-19 08:11

7 楼

测试机身不一样,影响会很大的

w*s2011-11-19 08:11

8 楼

非要开到1.4吗？为什么不能用2.0？除非你用仙女做模特，要不脸上的种种缺陷
都放大出来，还了得？

【在 a*******e 的大作中提到】

: 似乎只有sony的看着全开可用阿，单从中心锐度来看
: 即使有名的菜头看着全开也不行阿.
: 残副上就没有人像伸头了？
: N+50mm1.4D
: N+50mm1.4G
: C+50mm1.4
: sigma50mm1.4 on canon
: Sony50mm1.4
: Zeiss50mm1.4 on nikon
: Pentax 50mm1.4

z*62011-11-19 08:11

9 楼

推荐Leica m8/m9 + 50lux asph

【在 a*******e 的大作中提到】

: 似乎只有sony的看着全开可用阿，单从中心锐度来看
: 即使有名的菜头看着全开也不行阿.
: 残副上就没有人像伸头了？
: N+50mm1.4D
: N+50mm1.4G
: C+50mm1.4
: sigma50mm1.4 on canon
: Sony50mm1.4
: Zeiss50mm1.4 on nikon
: Pentax 50mm1.4

d*02011-11-19 08:11

10 楼

50/1.4基本上就是胶片时代光圈大跃进的产物，数码上基本上都只能当50/2来用

b*r2011-11-19 08:11

11 楼

人像上追求吹毛求疵？

a*e2011-11-19 08:11

12 楼

按说50mm的镜头是设计最成熟的，也应该是最容易的吧，
怎么全开就没有能比得上85或者35的镜头呢？
还是50mm是鸡肋焦距不值得做个好镜头？

【在 d*****0 的大作中提到】

: 50/1.4基本上就是胶片时代光圈大跃进的产物，数码上基本上都只能当50/2来用

x*c2011-11-19 08:11

13 楼

问得好，不知道
L家的似乎就可以很锐

【在 a*******e 的大作中提到】

: 按说50mm的镜头是设计最成熟的，也应该是最容易的吧，
: 怎么全开就没有能比得上85或者35的镜头呢？
: 还是50mm是鸡肋焦距不值得做个好镜头？

a*e2011-11-19 08:11

14 楼

如果镜头不锐眼神光就虚了，俺特喜欢那种锐锐的眼神光

【在 b****r 的大作中提到】

: 人像上追求吹毛求疵？

d*02011-11-19 08:11

15 楼

因为大家心理价位低，全开NB没人买账。只能搞到1.2啥的。

【在 a*******e 的大作中提到】

: 按说50mm的镜头是设计最成熟的，也应该是最容易的吧，
: 怎么全开就没有能比得上85或者35的镜头呢？
: 还是50mm是鸡肋焦距不值得做个好镜头？

i*t2011-11-19 08:11

16 楼

不跑的死马？

【在 a*******e 的大作中提到】

: 似乎只有sony的看着全开可用阿，单从中心锐度来看
: 即使有名的菜头看着全开也不行阿.
: 残副上就没有人像伸头了？
: N+50mm1.4D
: N+50mm1.4G
: C+50mm1.4
: sigma50mm1.4 on canon
: Sony50mm1.4
: Zeiss50mm1.4 on nikon
: Pentax 50mm1.4

q*z2011-11-19 08:11

17 楼

我倒是觉得人像头锐度并不是最重要的
相比之下色彩,焦外更重要
大家推崇的35,85都不是以全开锐度为卖点的吧

【在 a*******e 的大作中提到】

: 俺觉得锐度是最基本的吧，然后才谈边角，bokeh，畸变，色彩等等的吧
: 大师给说说选人像头的素质排序？镜头素质也就这几项基本的吧

a*82011-11-19 08:11

18 楼

这锐度把残副全部完灭啊

【在 b****1 的大作中提到】

: 残残副有一个

q*z2011-11-19 08:11

19 楼

你这个1.4的通光量只相当于全副的2.8

【在 b****1 的大作中提到】

: 残残副有一个

h*e2011-11-19 08:11

20 楼

LZ完全看错了。
这个得看scale，不能看数字
因为测试机身不一样，based upon的解析度是不一样的。象素高的机身解析度自然高。

a*82011-11-19 08:11

21 楼

那也相当于残副1.75了.更不必说残残副相当于全副的2.8比残副任何光圈都锐

【在 q*z 的大作中提到】

: 你这个1.4的通光量只相当于全副的2.8

a*e2011-11-19 08:11

22 楼

这个也不完全是数字
看看板上大师们推崇的镜头吧，都是85G阿35L阿
美人说哪个50的是神头，除了性价比的神头
倒是网上一片一片的说50 1.4坑爹的，不如用1.8的
口碑好的sigma50也是相对而已，因为没有比它更好的而已
如果从镜头绝对质量上比一下，50的1.4的头比35，85可差了一大截

【在 h*******e 的大作中提到】

: LZ完全看错了。
: 这个得看scale，不能看数字
: 因为测试机身不一样，based upon的解析度是不一样的。象素高的机身解析度自然高。

q*z2011-11-19 08:11

23 楼

看不懂你说的.楼主列的都是全副镜头,成像圈是按全副设计的.跟用什么机身无关.
你后面说的绝对数值就更没有意义了,sensor密度不同.

【在 a****8 的大作中提到】

: 那也相当于残副1.75了.更不必说残残副相当于全副的2.8比残副任何光圈都锐

d*02011-11-19 08:11

24 楼

50/1.4如果卖1000，可以做的很好，但是不会有人买

【在 a*******e 的大作中提到】

: 这个也不完全是数字
: 看看板上大师们推崇的镜头吧，都是85G阿35L阿
: 美人说哪个50的是神头，除了性价比的神头
: 倒是网上一片一片的说50 1.4坑爹的，不如用1.8的
: 口碑好的sigma50也是相对而已，因为没有比它更好的而已
: 如果从镜头绝对质量上比一下，50的1.4的头比35，85可差了一大截

q*z2011-11-19 08:11

25 楼

za 50 1.4不是要来么?看看做成啥样,有没有人买?

【在 d*****0 的大作中提到】

: 50/1.4如果卖1000，可以做的很好，但是不会有人买

q*z2011-11-19 08:11

26 楼

要是比数字的话,这个更高,而且只要$150
无他,成像圈小,sensor密度大

【在 a****8 的大作中提到】

: 那也相当于残副1.75了.更不必说残残副相当于全副的2.8比残副任何光圈都锐

s*e2011-11-19 08:11

27 楼

Nikon 50mm f/1.8
呵呵，这个更好用

【在 a*******e 的大作中提到】

: 似乎只有sony的看着全开可用阿，单从中心锐度来看
: 即使有名的菜头看着全开也不行阿.
: 残副上就没有人像伸头了？
: N+50mm1.4D
: N+50mm1.4G
: C+50mm1.4
: sigma50mm1.4 on canon
: Sony50mm1.4
: Zeiss50mm1.4 on nikon
: Pentax 50mm1.4

i*f2011-11-19 08:11

28 楼

尼康老头全开人像很梦幻，没压力。

【在 a*******e 的大作中提到】

: 似乎只有sony的看着全开可用阿，单从中心锐度来看
: 即使有名的菜头看着全开也不行阿.
: 残副上就没有人像伸头了？
: N+50mm1.4D
: N+50mm1.4G
: C+50mm1.4
: sigma50mm1.4 on canon
: Sony50mm1.4
: Zeiss50mm1.4 on nikon
: Pentax 50mm1.4

p*e2011-11-19 08:11

29 楼

漏掉了
http://www.photozone.de/canon-eos/206-leica-summilux-r-50mm-f14

【在 a*******e 的大作中提到】

: 似乎只有sony的看着全开可用阿，单从中心锐度来看
: 即使有名的菜头看着全开也不行阿.
: 残副上就没有人像伸头了？
: N+50mm1.4D
: N+50mm1.4G
: C+50mm1.4
: sigma50mm1.4 on canon
: Sony50mm1.4
: Zeiss50mm1.4 on nikon
: Pentax 50mm1.4

a*e2011-11-19 08:11

30 楼

对哦，为啥不会有人买？
就因为全副上没有85标准？又没有35广？
放惨副上就是标头嘛
佳能的17-55是标准的惨副头1000也卖的很好嘛

【在 d*****0 的大作中提到】

: 50/1.4如果卖1000，可以做的很好，但是不会有人买

a*e2011-11-19 08:11

31 楼

就是用着这个喜欢啊，想找个1.4的头
结果发现没好的

【在 s*****e 的大作中提到】

: Nikon 50mm f/1.8
: 呵呵，这个更好用

w*n2011-11-19 08:11

32 楼

全幅50才是标头吧，85是人像头

a*e2011-11-19 08:11

33 楼

这个嘛，讨论的是经济型，比如两田，用不起豪车的
:D

【在 p********e 的大作中提到】

: 漏掉了
: http://www.photozone.de/canon-eos/206-leica-summilux-r-50mm-f14

p*e2011-11-19 08:11

34 楼

这个便宜啊又不是ROM版

这个嘛，讨论的是经济型，比如两田，用不起豪车的

【在 a*******e 的大作中提到】

: 这个嘛，讨论的是经济型，比如两田，用不起豪车的
: :D

d*02011-11-19 08:11

35 楼

因为市场上50/1.4的心理价位就是300-400刀。

【在 a*******e 的大作中提到】

: 对哦，为啥不会有人买？
: 就因为全副上没有85标准？又没有35广？
: 放惨副上就是标头嘛
: 佳能的17-55是标准的惨副头1000也卖的很好嘛

a*e2011-11-19 08:11

36 楼

承认你这个结论的正确性
可是是怎么得来的？

【在 d*****0 的大作中提到】

: 因为市场上50/1.4的心理价位就是300-400刀。

d*02011-11-19 08:11

37 楼

历史原因吧，标头都是偷工减料的便宜货。

【在 a*******e 的大作中提到】

: 承认你这个结论的正确性
: 可是是怎么得来的？