avatar
火鸡节没吃到火鸡# PhotoGear - 摄影器材
S*e
1
有些专业看重journal,有些看重conference,我只有conference papers,因为我的专
业看重conference,所以之前也没想去发journal。这是个大问题吗?要不要解释?
另外我的conference paper都是第一作者,但是因为conference地点在美国以外,当时
担心签证问题,都没去开会,presentation都由老板代劳了,这是不是硬伤?
avatar
p*e
2
555
只刷了火锅
avatar
b*5
3
重点应该是有没有peer reviewed及conference在领域里的地位。conference paper的
话,谁知道是谁讲的?谁关心是谁讲的?

【在 S**********e 的大作中提到】
: 有些专业看重journal,有些看重conference,我只有conference papers,因为我的专
: 业看重conference,所以之前也没想去发journal。这是个大问题吗?要不要解释?
: 另外我的conference paper都是第一作者,但是因为conference地点在美国以外,当时
: 担心签证问题,都没去开会,presentation都由老板代劳了,这是不是硬伤?

avatar
k*n
4
象征性的吃了一口火鸡肉

【在 p********e 的大作中提到】
: 555
: 只刷了火锅

avatar
y*u
5
要突出会议得top

【在 S**********e 的大作中提到】
: 有些专业看重journal,有些看重conference,我只有conference papers,因为我的专
: 业看重conference,所以之前也没想去发journal。这是个大问题吗?要不要解释?
: 另外我的conference paper都是第一作者,但是因为conference地点在美国以外,当时
: 担心签证问题,都没去开会,presentation都由老板代劳了,这是不是硬伤?

avatar
S*e
6
会议倒是我领域内top的,但是怎么证明呢?让会议的PC chair证明?

【在 y******u 的大作中提到】
: 要突出会议得top
avatar
b*d
7
只有peer reviewed就行。top conference 跟top journal按理是一样的,但是science
nature 确实名气更大。
avatar
w*n
8
不用太纠结,没有引用的话,基本一个样,没啥说服力的。
有引用的话,会议文章也可以是证据

【在 S**********e 的大作中提到】
: 有些专业看重journal,有些看重conference,我只有conference papers,因为我的专
: 业看重conference,所以之前也没想去发journal。这是个大问题吗?要不要解释?
: 另外我的conference paper都是第一作者,但是因为conference地点在美国以外,当时
: 担心签证问题,都没去开会,presentation都由老板代劳了,这是不是硬伤?

avatar
y*u
9
客观证据很重要,尽量找一些官网上的话,什么original, noval之类的,authorship
就差不多了。有业内网站的排名自然更好。

【在 S**********e 的大作中提到】
: 会议倒是我领域内top的,但是怎么证明呢?让会议的PC chair证明?
avatar
s*b
10
不要主动说有区别就没区别
都是可吹的好素材
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。