avatar
f*y
2
大多在720-750之间,甚至还有低的,可是amazon上870,还没货了。请问二手版的价钱
为什么那么低?难道60D涨价了,还是以前有什么大deal?
avatar
h*g
3
大赞~~~
avatar
k*n
4
要是二手的和新的一个价,你会买二手的么?

【在 f****y 的大作中提到】
: 大多在720-750之间,甚至还有低的,可是amazon上870,还没货了。请问二手版的价钱
: 为什么那么低?难道60D涨价了,还是以前有什么大deal?

avatar
n*7
5

看了半天,发现bioinformatics也只能算multidisciplinary了 比较吃亏啊
avatar
w*u
6
11月初有一个大deal,60D+55-250mm $765
avatar
S*e
7
点赞
avatar
h*i
8
所以他们这个价还能赚100多
当时我也买个10套岂不是纯赚1000刀?

【在 w**********u 的大作中提到】
: 11月初有一个大deal,60D+55-250mm $765
avatar
S*e
9
为啥multidisciplinary就吃亏了

【在 n******7 的大作中提到】
: 攒
: 看了半天,发现bioinformatics也只能算multidisciplinary了 比较吃亏啊

avatar
m*l
10

你的60D用17-50全开很sharp吧,我买的28-75很sharp。

【在 h****i 的大作中提到】
: 所以他们这个价还能赚100多
: 当时我也买个10套岂不是纯赚1000刀?

avatar
n*7
11
baseline最高

【在 S**********e 的大作中提到】
: 为啥multidisciplinary就吃亏了
avatar
h*i
12
白天室内全开很sharp,很超值
拍得总比50/1.4暗点,其它没区别

【在 m********l 的大作中提到】
:
: 你的60D用17-50全开很sharp吧,我买的28-75很sharp。

avatar
n*l
13
请问一下:
1. 如何向IO证明这个文件, 是authentic的, 而不是我自己编写的? 比如有什
么link, 或者reference指向这个文件吗?
2. 平时大家说的"我的paper的percentile是0.1%", 是不是就是根据这个表格来说的,
还是有一个更加详细的表格, 比如有到各个学科底下的方向的排名, 甚至有对具体文章
的排名?
3. 比如一篇文章是2009年发表的, 那percentile是应该看2009的那一栏, 还是应该看
最新的2015的一栏?
avatar
n*7
14
我明白了,这个应该是按照journal 类型来的
multidisciplinary journal不多,靠前的几个是 NATURE, SCIENCE, NAT COMM, PNAS.
..

【在 n******7 的大作中提到】
: baseline最高
avatar
l*y
15
大赞!mark!
avatar
j*g
16
点赞
求澄清
作比较时,不需要区分这篇文章的自引和他引吧?
avatar
m*r
18
因为这是ISI的数据库,所以对比的时候应该是用ISI的引用数来对比,而不能用google
scholar的引用数来对比,是这样吧?
avatar
u*n
19
谢谢分享! 借贴问一下, 这里面有 biology&biochemistry, 岂不是所有的生物类
杂志都能归到这一类么, 还是必须要用更细分的类别。
avatar
o*1
20
谢谢!
avatar
l*h
21
赞!
avatar
e*y
22
zan zan zan~
avatar
o*g
23
这个还从没听说IO怀疑这个是假的,估计他们内部也有数据库的access吧
我用的google的citation数据和这个对比的,没区分自引他引
我bioinformatics没按multidisciplinary来claim,按照文章性质分的,所以claim了
两个,一个生物医学,一个计算机
avatar
c*m
24
赞楼主
avatar
c*m
25
晕,按3月份那个有5篇文章1%,现在只有3篇了
avatar
o*g
26
赶快用3月份的提交呀

【在 c*****m 的大作中提到】
: 晕,按3月份那个有5篇文章1%,现在只有3篇了
avatar
n*5
27

请问这个东西怎么使用的呢
谢谢

【在 o****g 的大作中提到】
: 赶快用3月份的提交呀
avatar
m*r
28
可是google scholar和ISI的统计数据库不一样,拿google的数据和ISI的比,移民局不
质疑吗?

【在 o****g 的大作中提到】
: 这个还从没听说IO怀疑这个是假的,估计他们内部也有数据库的access吧
: 我用的google的citation数据和这个对比的,没区分自引他引
: 我bioinformatics没按multidisciplinary来claim,按照文章性质分的,所以claim了
: 两个,一个生物医学,一个计算机

avatar
s*o
29
大好人!!!赞
那如果按照三月份的ESI提交,是不是我也得用三月份的我的CITATION数量来比较呀??
不能说用我8月份的CITATION数据,跟3月份ESI比较。。。。虽然这样占便宜,但是签
证官不傻吧,,,,

【在 o****g 的大作中提到】
: 赶快用3月份的提交呀
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。