logo
Redian新闻
>未名空间
>PhotoGear - 摄影器材
>
218， 135L， Sigma 85 12233 Chart 测试
avatar
218， 135L， Sigma 85 12233 Chart 测试# PhotoGear - 摄影器材
w*n
1 楼
1. Loan type:Owner Occupied
2. Property type: SINGLE FAMILY HOUSE
3. Property value (estimated): 240K
4. Loan amount: 85K or 100K
5. FICO score (Credit score):770 (12/12/2015)
6. Desired loan term: 5ARM (15 or 30-year term) or 15 Yr. Fixed (no cost
no point)
7. With impound(Escrow): No
8. Status [Green Card/H1B/Others]:J1
9. Property zip code:06461
10. Original closing date: 7/15/2015 (5 months ago) with all cash (gift
money)
邮件联系：[email protected]
/* */
avatar
s*g
2 楼
闲的蛋疼的情况下打了一张chart，测试了这三支镜头，结果。。。就是都挺锐的，呵
呵。非要分出个高下的话，在2.0下135L略胜，到了2.8都无差别。还有更多的光圈以及
边角的测试图，感兴趣的可以去river看
http://www.flickriver.com/photos/shifting/sets/7215762826580809
218 @ 2.0
135L @ 2.0
S85 @ 2.0
218 @ 2.8
135L @ 2.8
S85 @ 2.8
avatar
c*4
3 楼
也可以到康州版问一下。

【在 w****n 的大作中提到】
: 1. Loan type:Owner Occupied
: 2. Property type: SINGLE FAMILY HOUSE
: 3. Property value (estimated): 240K
: 4. Loan amount: 85K or 100K
: 5. FICO score (Credit score):770 (12/12/2015)
: 6. Desired loan term: 5ARM (15 or 30-year term) or 15 Yr. Fixed (no cost
: no point)
: 7. With impound(Escrow): No
: 8. Status [Green Card/H1B/Others]:J1
: 9. Property zip code:06461
avatar
k*t
4 楼
偶现在觉得这个ISO CHART 很坑嗲. 只有全黑全白,NB 程度接近的只能靠靠边界很难判
断. 应该改成有低反差PATTERN 能看出MICRO CONTRAST 的差别比较容易.
avatar
c*y
5 楼
see？
和你说过了，218不锐的嘛
1%的器材肯定是220
avatar
c*y
6 楼
就是，拍地图也比拍标版好。。。

【在 k****t 的大作中提到】
: 偶现在觉得这个ISO CHART 很坑嗲. 只有全黑全白,NB 程度接近的只能靠靠边界很难判
: 断. 应该改成有低反差PATTERN 能看出MICRO CONTRAST 的差别比较容易.
avatar
s*g
7 楼
的确，口径太大的镜头必然没有小口径的锐，而且新一点的镜头还是NB一些

【在 c********y 的大作中提到】
: see？
: 和你说过了，218不锐的嘛
: 1%的器材肯定是220
avatar
s*g
8 楼
早云啊，费了我不少墨，我还打了个11X14的大图

【在 c********y 的大作中提到】
: 就是，拍地图也比拍标版好。。。
avatar
l*e
9 楼
所以你应该比较新一点的大口径镜头和老一点的小口径镜头。
比如XBII XXBIS的比较
来一张吧，我再纠结呢。

【在 s******g 的大作中提到】
: 的确，口径太大的镜头必然没有小口径的锐，而且新一点的镜头还是NB一些
avatar
c*y
10 楼
也不全是啊，328很锐，你去apo那搜刮一天用用？

【在 s******g 的大作中提到】
: 的确，口径太大的镜头必然没有小口径的锐，而且新一点的镜头还是NB一些
avatar
s*g
11 楼
恩，218的江湖地位主要不是靠锐，而是靠口径大

【在 c********y 的大作中提到】
: 也不全是啊，328很锐，你去apo那搜刮一天用用？
avatar
s*g
12 楼
我也得有啊

【在 l********e 的大作中提到】
: 所以你应该比较新一点的大口径镜头和老一点的小口径镜头。
: 比如XBII XXBIS的比较
: 来一张吧，我再纠结呢。
avatar
c*y
13 楼
我都说过好多次了
不仅要拍地图，还得把tulsa放中间。。。

【在 s******g 的大作中提到】
: 早云啊，费了我不少墨，我还打了个11X14的大图
avatar
s*g
14 楼
我脚着这三个头在f/2.0下没有具有实际意义的锐度差别。真的拍出照片，你就算100%
看，也不见得感觉得出来有什么差别。还是色彩还原和焦外是区分这些镜头的根本，尤
其是这些基本都是人像头的情况下

【在 l********e 的大作中提到】
: 所以你应该比较新一点的大口径镜头和老一点的小口径镜头。
: 比如XBII XXBIS的比较
: 来一张吧，我再纠结呢。
avatar
r*v
15 楼
为什么？

【在 c********y 的大作中提到】
: 我都说过好多次了
: 不仅要拍地图，还得把tulsa放中间。。。
avatar
z*5
16 楼
恩 效果不错~
avatar
s*g
17 楼
你太牛了，拍chart你都能看出效果

【在 z*******5 的大作中提到】
: 恩 效果不错~
avatar
c*y
18 楼
show respect to 蓝老

【在 r***v 的大作中提到】
: 为什么？
avatar
a*l
19 楼
不会看，强帖留名，顶大师。
avatar
s*g
20 楼
我也不大会看，我看别人都拍，我就跟着拍

【在 a********l 的大作中提到】
: 不会看，强帖留名，顶大师。
avatar
c*y
21 楼
之乌肮

【在 s******g 的大作中提到】
: 我也不大会看，我看别人都拍，我就跟着拍
avatar
P*g
23 楼
这两个小人是干什么的？？？
avatar
s*g
24 楼
en.....你猜？

【在 P*********g 的大作中提到】
: 这两个小人是干什么的？？？
avatar
c*y
25 楼
同志

【在 s******g 的大作中提到】
: en.....你猜？
avatar
w*e
26 楼
还是218好啊
avatar
s*g
27 楼
恩，够奶油了

【在 w*****e 的大作中提到】
: 还是218好啊
avatar
c*y
28 楼
其实218的虚化，就是靠的量大。。。

【在 s******g 的大作中提到】
: 恩，够奶油了
avatar
s*g
29 楼
量大到足够的程度，就没有质的区别了。。

【在 c********y 的大作中提到】
: 其实218的虚化，就是靠的量大。。。
avatar
c*y
30 楼
还是有区别的，
stf的美妙，它搞不来

【在 s******g 的大作中提到】
: 量大到足够的程度，就没有质的区别了。。
avatar
s*g
31 楼
STF 的虚化在我来看跟高斯模糊搞出来的一个样，就是虚的的均匀

【在 c********y 的大作中提到】
: 还是有区别的，
: stf的美妙，它搞不来
avatar
c*y
32 楼
的同时，保证锐利的焦内，这就是stf的优势啊

【在 s******g 的大作中提到】
: STF 的虚化在我来看跟高斯模糊搞出来的一个样，就是虚的的均匀
avatar
s*e
33 楼
我不喜欢高斯模糊的方式，我还是喜欢一个一个成型的光斑

【在 c********y 的大作中提到】
: 的同时，保证锐利的焦内，这就是stf的优势啊
相关阅读
大家推荐一个Sony a7r的旅游头吧。入佳能16-35还是24-70吖，各位大虾！要Sigma 50 1.4 ART 或者 35 1.4 ART 的铁丝门赶紧上啊观音将于发布EF 11-24mm f/4L之后发布35L IIshutterfly $10 code今日头牌...三星NX1利好消息请推荐2000以下的相机[FS] Sony A7 单机sony rx100 II 一问SONY放卫星了 动态范围21、5120 native ISOBF Rx100III 能降到多少啊？索尼2015年春发布FE 85/1.8还是rx100m3方便DP1X 依然犀利二手Leica M9 带镜头这个价钱怎么样？冲动得几乎要买下来，想问问版上国内的朋友想买个Nikon的全幅。D800可以吗？真是不能乱吹啊A Real EOS M Replacement Coming Soon? [CR1]161429912898
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章，不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责，与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿，如发现稿件侵权，或作者不愿在本网发表文章，请版权拥有者通知本网处理。