Redian新闻
>
Tamron A016真的有这么牛?
avatar
m*m
2
A16 is very good
avatar
c*i
3
图片看着是很强大。。。不过不太明白腾龙的事情。
还有个18-250腾龙的镜头卖过了壹千。。。同样的18-200和18-270都比它便宜好多,费
解中。。。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Cro
http://www.amazon.com/Tamron-18-250mm-3-5-6-3-Aspherical-Digita

【在 s*********0 的大作中提到】
: 我有一个B005,VC版本的17-50,出片率小于一半,有时候即使对上焦了也感觉不够
: sharp。昨天作了一个调查,发现B005真是坑爹呀,A016竟然比17-55还要强,岂不是一
: 代残副神头?
: Tamron 17-50 non-VC vs 17-50 VC
: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Cro
: Tamron 17-50 non-VC vs Canon 17-55
: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Cro

avatar
b*g
5
很负责地告诉你,A16比17-55还是差了不少。特别是在弱光条件下,腾龙那对焦要了亲
命了。。。当然考虑价格因素的话,A16还是不错的。但不要对他指望太多。
avatar
s*0
6
没米亚。

【在 b******g 的大作中提到】
: 很负责地告诉你,A16比17-55还是差了不少。特别是在弱光条件下,腾龙那对焦要了亲
: 命了。。。当然考虑价格因素的话,A16还是不错的。但不要对他指望太多。

avatar
b*g
8
有米没米是另一回事了。
但A16离残幅神头差距甚大。从成像角度上来讲是不如16-85这种头的。我实际使用下来
的感受是远没网上吹得这么好。而且我测试过我的sample是好的。它的优势就是光圈大
,便宜。

【在 s*********0 的大作中提到】
: 没米亚。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。