C*n
2 楼
本人背景介绍：
14年Ph.D毕业，Mechanical Engineering
Paper一共16篇，其中8篇Journal Paper（ 5篇一作）
Citation 44（他引20），递交材料时候Citation 才34，后来一个月中增长了10。
Review 30+ 在不同Journal和conference
1月20日提交O1申请，2月11日惨遭RFE，几乎每一项都被IO质疑或者否定，不知道
是不是传说中的模板RFE信。我提交了以下五项材料
Copies of authored papers
Evidence of conference presentations
Evidence of peer reviews
Letters of recommendation
Evidence of membership in Sigma XI
以下是RFE Letter内容摘要以及我的对策，请各位给我宝贵建议。
1. Memberships in Associations
我提交了Sigma XI的会员证书和Sigma XI的证明信，但是IO认为材料不够充分，没法证
明Sigma XI的会员就有杰出的成就。
策略：把推荐我入会人的简历附上，说明入会的准入条件很高。这样是否可行？有人碰
到类似质疑吗？请教各位有什么对策？
2. Judging the work of others
The evidence you submitted is insufficient. You have presented evidence that
the beneficiary acted as a reviewer for peer reviewed publications. However
, it appears that these activities are a common practice for individuals in
the beneficiary’s field of ecdeavor.
IO认为我的review只是common practice，不能证明我在该领域内是顶尖人才。我
当时提交了杂志编辑的信来说明挑选我是因为我是该领域内的专家。
策略：第一，再次提交杂志编辑的信并重点说明选我review的原因，引用推荐信中
的文字说明并非common practice，而是因为我是该领域内的专家。第二，强调我
review的杂志在领域内排名靠前，并且是我invited peer review。第三，挖掘几篇我
所review的文章，说明这几篇文章质量很高并且作者也是该领域内的专家。是否可行？
3. Original Contributions
The evidence you submitted is insufficient. You have presented testimonial
letters in which the authors speak highly of the beneficiary in terms of his
talents and skills. However ,the authors do not state with sufficient
specificity how and why the alien’s contributions are original, and how
they have been of major significance and have had a measurable affect in the
field as a whole.
IO质疑Original Contribution 和在领域内的杰出贡献。
策略：第一，打印journal简介，说明接收文章就是有origin ability的要求。第
二，举例每一封推荐信中提到我Original Contributions的地方，并与被引用的文章对
照作为objective documentary。第三，举证我的paper在网上被下载了上百次，得到广
泛认可。第四，是否需要补充两份推荐信？还有其他策略吗？
4. Scholarly articles
The evidence you submitted is insufficient. You have submitted evidence
which establishes that the beneficiary has co-authored several scholarly
articles in the field. However, the evidence is insufficient to establish
whether the beneficiary’s contributions to these articles have been such,
that he has been able to derive sustained national or international acclaim
and recognition for achievements in the field. Furthermore, it appears that
the publication of scholarly articles is a common practice for individuals
working in the beneficiary’s field of endeavor.
IO认为co-auther对于article的贡献没有办法衡量，针对这点暂时没有想到特别好
的回复，请各位给我宝贵建议。
IO认为我的articles is a common practice。
策略： 针对这点，第一，打算结合推荐信内容说明journal 在业内的影响力，附
上journal的排名。第二，举例说明cite我paper的文章发表在排名前列的journal。第
三，挖掘一下有没有cite我paper的大牛。第四，在收到rfe letter的时候，我的
citation比提交申请时候增加了10个，这点是否有帮助？是否还有其他策略？
5. Employment in a Critical or Essential Capacity
You did not submit any evidence for this option.
策略：第一次已经递交了公司的employment letter，但是IO认为我没有提交证据
。这次准备找公司新出一封信，强调职位在公司的重要性，属于技术上不可缺少的职位。
6. Remuneration
You did not submit any evidence for this option.
策略：第一次已经递交了公司的employment letter和工作合同，但是IO认为我没
有提交证据。这次准备再次递交合同并附上同类工作及职位的工资水平（数据来源：美
国政府网站）。
14年Ph.D毕业，Mechanical Engineering
Paper一共16篇，其中8篇Journal Paper（ 5篇一作）
Citation 44（他引20），递交材料时候Citation 才34，后来一个月中增长了10。
Review 30+ 在不同Journal和conference
1月20日提交O1申请，2月11日惨遭RFE，几乎每一项都被IO质疑或者否定，不知道
是不是传说中的模板RFE信。我提交了以下五项材料
Copies of authored papers
Evidence of conference presentations
Evidence of peer reviews
Letters of recommendation
Evidence of membership in Sigma XI
以下是RFE Letter内容摘要以及我的对策，请各位给我宝贵建议。
1. Memberships in Associations
我提交了Sigma XI的会员证书和Sigma XI的证明信，但是IO认为材料不够充分，没法证
明Sigma XI的会员就有杰出的成就。
策略：把推荐我入会人的简历附上，说明入会的准入条件很高。这样是否可行？有人碰
到类似质疑吗？请教各位有什么对策？
2. Judging the work of others
The evidence you submitted is insufficient. You have presented evidence that
the beneficiary acted as a reviewer for peer reviewed publications. However
, it appears that these activities are a common practice for individuals in
the beneficiary’s field of ecdeavor.
IO认为我的review只是common practice，不能证明我在该领域内是顶尖人才。我
当时提交了杂志编辑的信来说明挑选我是因为我是该领域内的专家。
策略：第一，再次提交杂志编辑的信并重点说明选我review的原因，引用推荐信中
的文字说明并非common practice，而是因为我是该领域内的专家。第二，强调我
review的杂志在领域内排名靠前，并且是我invited peer review。第三，挖掘几篇我
所review的文章，说明这几篇文章质量很高并且作者也是该领域内的专家。是否可行？
3. Original Contributions
The evidence you submitted is insufficient. You have presented testimonial
letters in which the authors speak highly of the beneficiary in terms of his
talents and skills. However ,the authors do not state with sufficient
specificity how and why the alien’s contributions are original, and how
they have been of major significance and have had a measurable affect in the
field as a whole.
IO质疑Original Contribution 和在领域内的杰出贡献。
策略：第一，打印journal简介，说明接收文章就是有origin ability的要求。第
二，举例每一封推荐信中提到我Original Contributions的地方，并与被引用的文章对
照作为objective documentary。第三，举证我的paper在网上被下载了上百次，得到广
泛认可。第四，是否需要补充两份推荐信？还有其他策略吗？
4. Scholarly articles
The evidence you submitted is insufficient. You have submitted evidence
which establishes that the beneficiary has co-authored several scholarly
articles in the field. However, the evidence is insufficient to establish
whether the beneficiary’s contributions to these articles have been such,
that he has been able to derive sustained national or international acclaim
and recognition for achievements in the field. Furthermore, it appears that
the publication of scholarly articles is a common practice for individuals
working in the beneficiary’s field of endeavor.
IO认为co-auther对于article的贡献没有办法衡量，针对这点暂时没有想到特别好
的回复，请各位给我宝贵建议。
IO认为我的articles is a common practice。
策略： 针对这点，第一，打算结合推荐信内容说明journal 在业内的影响力，附
上journal的排名。第二，举例说明cite我paper的文章发表在排名前列的journal。第
三，挖掘一下有没有cite我paper的大牛。第四，在收到rfe letter的时候，我的
citation比提交申请时候增加了10个，这点是否有帮助？是否还有其他策略？
5. Employment in a Critical or Essential Capacity
You did not submit any evidence for this option.
策略：第一次已经递交了公司的employment letter，但是IO认为我没有提交证据
。这次准备找公司新出一封信，强调职位在公司的重要性，属于技术上不可缺少的职位。
6. Remuneration
You did not submit any evidence for this option.
策略：第一次已经递交了公司的employment letter和工作合同，但是IO认为我没
有提交证据。这次准备再次递交合同并附上同类工作及职位的工资水平（数据来源：美
国政府网站）。
p*m
3 楼
Lightning deal!
l*e
4 楼
mm只要不是特别的疼应该就没事的 不流血一般没事
隐隐的痛 有可能是子宫在长 宝宝在扩展地盘呢^_^ 我怀孕初期也有时候左边痛 现在
26周了 有时候肚肚还是有痛痛的感觉 子宫一直在长呢
多喝水^_^ 散散步 适当休息
祝福mm
隐隐的痛 有可能是子宫在长 宝宝在扩展地盘呢^_^ 我怀孕初期也有时候左边痛 现在
26周了 有时候肚肚还是有痛痛的感觉 子宫一直在长呢
多喝水^_^ 散散步 适当休息
祝福mm
W*o
5 楼
你的律师废物或者你的PL有严重失误，claim的太多；老三样足够
一般critical or essential capacity很难过关，除非你是去做美联储主席，
对于一般的job，根本就不可能有critical capacity
Good luck to 楼主！
一般critical or essential capacity很难过关，除非你是去做美联储主席，
对于一般的job，根本就不可能有critical capacity
Good luck to 楼主！
h*e
6 楼
lightning poison
w*7
7 楼
谢谢，我没有流血，有时候吃完饭会肚子左边疼，有时候饿了肚子会疼，我是第一次怀
孕都没有经验，我前两周有去看医生，医生帮我测了宝宝，能听到宝宝的心跳，宝宝心
跳很快，然后我告诉她肚子有时候会疼，她说正常，我就怕得什么功外孕啥的。我还有
半个月就得照B超。真希望我家宝宝没事。我也问了我姐姐，我姐姐说当时怀孕的时候
也会肚子疼，我妈当时怀的时候也会疼，我想是不是遗传？
孕都没有经验，我前两周有去看医生，医生帮我测了宝宝，能听到宝宝的心跳，宝宝心
跳很快，然后我告诉她肚子有时候会疼，她说正常，我就怕得什么功外孕啥的。我还有
半个月就得照B超。真希望我家宝宝没事。我也问了我姐姐，我姐姐说当时怀孕的时候
也会肚子疼，我妈当时怀的时候也会疼，我想是不是遗传？
L*i
8 楼
这哪位IO啊
第一条，那个sigma xi已经是老黄历了，偶们公司同事去年办O1就被律师告之不能用了
关于co-author，看看下面这个帖子找找启发，偶是保存下来以备将来不时之需用的
http://www.mitbbs.com/bbsann2/life.faq/Immigration/temp/D131153
第一条，那个sigma xi已经是老黄历了，偶们公司同事去年办O1就被律师告之不能用了
关于co-author，看看下面这个帖子找找启发，偶是保存下来以备将来不时之需用的
http://www.mitbbs.com/bbsann2/life.faq/Immigration/temp/D131153
d*u
9 楼
饼干头也挡不住鹤顶红！
v*0
10 楼
既然有了心跳，也照过一次b超，那肯定不是宫外孕了。mm，放心吧。只要没流血肯定
没事。
没事。
C*n
11 楼
非常感谢回复，帖子非常有用，是CSC4649 RFE的，应该不是杀手吧？
【在 L**i 的大作中提到】
: 这哪位IO啊
: 第一条，那个sigma xi已经是老黄历了，偶们公司同事去年办O1就被律师告之不能用了
: 关于co-author，看看下面这个帖子找找启发，偶是保存下来以备将来不时之需用的
: http://www.mitbbs.com/bbsann2/life.faq/Immigration/temp/D131153
【在 L**i 的大作中提到】
: 这哪位IO啊
: 第一条，那个sigma xi已经是老黄历了，偶们公司同事去年办O1就被律师告之不能用了
: 关于co-author，看看下面这个帖子找找启发，偶是保存下来以备将来不时之需用的
: http://www.mitbbs.com/bbsann2/life.faq/Immigration/temp/D131153
t*a
12 楼
不过整机这么小，价位和s95当年也差不多，还是会动点心思吧？
【在 d*********u 的大作中提到】
: 饼干头也挡不住鹤顶红！
【在 d*********u 的大作中提到】
: 饼干头也挡不住鹤顶红！
t*1
13 楼
MM放心，多喝水，有些扯痛感，不强烈没关系的。
C*n
14 楼
谢谢，是公司指定的律师。。哎。。
回复时候有些问题是否可以不回答？再次强调老三样？
【在 W***o 的大作中提到】
: 你的律师废物或者你的PL有严重失误，claim的太多；老三样足够
: 一般critical or essential capacity很难过关，除非你是去做美联储主席，
: 对于一般的job，根本就不可能有critical capacity
: Good luck to 楼主！
回复时候有些问题是否可以不回答？再次强调老三样？
【在 W***o 的大作中提到】
: 你的律师废物或者你的PL有严重失误，claim的太多；老三样足够
: 一般critical or essential capacity很难过关，除非你是去做美联储主席，
: 对于一般的job，根本就不可能有critical capacity
: Good luck to 楼主！
d*u
15 楼
没动，因为价格上还干不过NEX5 body+16mm头……
【在 t*a 的大作中提到】
: 不过整机这么小，价位和s95当年也差不多，还是会动点心思吧？
【在 t*a 的大作中提到】
: 不过整机这么小，价位和s95当年也差不多，还是会动点心思吧？
V*a
16 楼
子宫生长，韧带拉伸痛，正常。一般出现在腹部两侧
C*n
17 楼
顶顶~求高人建议~
t*a
18 楼
14mm 比16mm还狗？
【在 d*********u 的大作中提到】
: 没动，因为价格上还干不过NEX5 body+16mm头……
【在 d*********u 的大作中提到】
: 没动，因为价格上还干不过NEX5 body+16mm头……
h*5
19 楼
律师不靠谱啊...老三样足矣!
建议lz研读一下PUMA的帖子,直接搜:
回馈本版—PUMA之弱Case-RFE策略
GOOD LUCK!
建议lz研读一下PUMA的帖子,直接搜:
回馈本版—PUMA之弱Case-RFE策略
GOOD LUCK!
d*u
20 楼
据说都狗……
【在 t*a 的大作中提到】
: 14mm 比16mm还狗？
【在 t*a 的大作中提到】
: 14mm 比16mm还狗？
C*n
21 楼
谢谢！帖子非常有用~
【在 h*******5 的大作中提到】
: 律师不靠谱啊...老三样足矣!
: 建议lz研读一下PUMA的帖子,直接搜:
: 回馈本版—PUMA之弱Case-RFE策略
: GOOD LUCK!
【在 h*******5 的大作中提到】
: 律师不靠谱啊...老三样足矣!
: 建议lz研读一下PUMA的帖子,直接搜:
: 回馈本版—PUMA之弱Case-RFE策略
: GOOD LUCK!
b*r
22 楼
革命机我觉得最让我觉得不够好的还是宽容度的问题，看样片总觉得差了点，其实看价
位实在应该适合我这样的穷人
位实在应该适合我这样的穷人
C*n
23 楼
真心求建议~谢谢大家~
t*a
24 楼
好吧，那nex还有个大底，多少算优一点...
nex5+16mm能有$350 new的了？
【在 d*********u 的大作中提到】
: 据说都狗……
nex5+16mm能有$350 new的了？
【在 d*********u 的大作中提到】
: 据说都狗……
u*r
25 楼
bless
d*u
26 楼
deal时候入个18-55套机，18-55头出掉，换成16mm头，两头价格看ebay就清楚了啊
【在 t*a 的大作中提到】
: 好吧，那nex还有个大底，多少算优一点...
: nex5+16mm能有$350 new的了？
【在 t*a 的大作中提到】
: 好吧，那nex还有个大底，多少算优一点...
: nex5+16mm能有$350 new的了？
C*n
27 楼
本人背景介绍：
14年Ph.D毕业，Mechanical Engineering
Paper一共16篇，其中8篇Journal Paper（ 5篇一作）
Citation 44（他引20），递交材料时候Citation 才34，后来一个月中增长了10。
Review 30+ 在不同Journal和conference
1月20日提交O1申请，2月11日惨遭RFE，几乎每一项都被IO质疑或者否定，不知道
是不是传说中的模板RFE信。我提交了以下五项材料
Copies of authored papers
Evidence of conference presentations
Evidence of peer reviews
Letters of recommendation
Evidence of membership in Sigma XI
以下是RFE Letter内容摘要以及我的对策，请各位给我宝贵建议。
1. Memberships in Associations
我提交了Sigma XI的会员证书和Sigma XI的证明信，但是IO认为材料不够充分，没法证
明Sigma XI的会员就有杰出的成就。
策略：把推荐我入会人的简历附上，说明入会的准入条件很高。这样是否可行？有人碰
到类似质疑吗？请教各位有什么对策？
2. Judging the work of others
The evidence you submitted is insufficient. You have presented evidence that
the beneficiary acted as a reviewer for peer reviewed publications. However
, it appears that these activities are a common practice for individuals in
the beneficiary’s field of ecdeavor.
IO认为我的review只是common practice，不能证明我在该领域内是顶尖人才。我
当时提交了杂志编辑的信来说明挑选我是因为我是该领域内的专家。
策略：第一，再次提交杂志编辑的信并重点说明选我review的原因，引用推荐信中
的文字说明并非common practice，而是因为我是该领域内的专家。第二，强调我
review的杂志在领域内排名靠前，并且是我invited peer review。第三，挖掘几篇我
所review的文章，说明这几篇文章质量很高并且作者也是该领域内的专家。是否可行？
3. Original Contributions
The evidence you submitted is insufficient. You have presented testimonial
letters in which the authors speak highly of the beneficiary in terms of his
talents and skills. However ,the authors do not state with sufficient
specificity how and why the alien’s contributions are original, and how
they have been of major significance and have had a measurable affect in the
field as a whole.
IO质疑Original Contribution 和在领域内的杰出贡献。
策略：第一，打印journal简介，说明接收文章就是有origin ability的要求。第
二，举例每一封推荐信中提到我Original Contributions的地方，并与被引用的文章对
照作为objective documentary。第三，举证我的paper在网上被下载了上百次，得到广
泛认可。第四，是否需要补充两份推荐信？还有其他策略吗？
4. Scholarly articles
The evidence you submitted is insufficient. You have submitted evidence
which establishes that the beneficiary has co-authored several scholarly
articles in the field. However, the evidence is insufficient to establish
whether the beneficiary’s contributions to these articles have been such,
that he has been able to derive sustained national or international acclaim
and recognition for achievements in the field. Furthermore, it appears that
the publication of scholarly articles is a common practice for individuals
working in the beneficiary’s field of endeavor.
IO认为co-auther对于article的贡献没有办法衡量，针对这点暂时没有想到特别好
的回复，请各位给我宝贵建议。
IO认为我的articles is a common practice。
策略： 针对这点，第一，打算结合推荐信内容说明journal 在业内的影响力，附
上journal的排名。第二，举例说明cite我paper的文章发表在排名前列的journal。第
三，挖掘一下有没有cite我paper的大牛。第四，在收到rfe letter的时候，我的
citation比提交申请时候增加了10个，这点是否有帮助？是否还有其他策略？
5. Employment in a Critical or Essential Capacity
You did not submit any evidence for this option.
策略：第一次已经递交了公司的employment letter，但是IO认为我没有提交证据
。这次准备找公司新出一封信，强调职位在公司的重要性，属于技术上不可缺少的职位。
6. Remuneration
You did not submit any evidence for this option.
策略：第一次已经递交了公司的employment letter和工作合同，但是IO认为我没
有提交证据。这次准备再次递交合同并附上同类工作及职位的工资水平（数据来源：美
国政府网站）。
14年Ph.D毕业，Mechanical Engineering
Paper一共16篇，其中8篇Journal Paper（ 5篇一作）
Citation 44（他引20），递交材料时候Citation 才34，后来一个月中增长了10。
Review 30+ 在不同Journal和conference
1月20日提交O1申请，2月11日惨遭RFE，几乎每一项都被IO质疑或者否定，不知道
是不是传说中的模板RFE信。我提交了以下五项材料
Copies of authored papers
Evidence of conference presentations
Evidence of peer reviews
Letters of recommendation
Evidence of membership in Sigma XI
以下是RFE Letter内容摘要以及我的对策，请各位给我宝贵建议。
1. Memberships in Associations
我提交了Sigma XI的会员证书和Sigma XI的证明信，但是IO认为材料不够充分，没法证
明Sigma XI的会员就有杰出的成就。
策略：把推荐我入会人的简历附上，说明入会的准入条件很高。这样是否可行？有人碰
到类似质疑吗？请教各位有什么对策？
2. Judging the work of others
The evidence you submitted is insufficient. You have presented evidence that
the beneficiary acted as a reviewer for peer reviewed publications. However
, it appears that these activities are a common practice for individuals in
the beneficiary’s field of ecdeavor.
IO认为我的review只是common practice，不能证明我在该领域内是顶尖人才。我
当时提交了杂志编辑的信来说明挑选我是因为我是该领域内的专家。
策略：第一，再次提交杂志编辑的信并重点说明选我review的原因，引用推荐信中
的文字说明并非common practice，而是因为我是该领域内的专家。第二，强调我
review的杂志在领域内排名靠前，并且是我invited peer review。第三，挖掘几篇我
所review的文章，说明这几篇文章质量很高并且作者也是该领域内的专家。是否可行？
3. Original Contributions
The evidence you submitted is insufficient. You have presented testimonial
letters in which the authors speak highly of the beneficiary in terms of his
talents and skills. However ,the authors do not state with sufficient
specificity how and why the alien’s contributions are original, and how
they have been of major significance and have had a measurable affect in the
field as a whole.
IO质疑Original Contribution 和在领域内的杰出贡献。
策略：第一，打印journal简介，说明接收文章就是有origin ability的要求。第
二，举例每一封推荐信中提到我Original Contributions的地方，并与被引用的文章对
照作为objective documentary。第三，举证我的paper在网上被下载了上百次，得到广
泛认可。第四，是否需要补充两份推荐信？还有其他策略吗？
4. Scholarly articles
The evidence you submitted is insufficient. You have submitted evidence
which establishes that the beneficiary has co-authored several scholarly
articles in the field. However, the evidence is insufficient to establish
whether the beneficiary’s contributions to these articles have been such,
that he has been able to derive sustained national or international acclaim
and recognition for achievements in the field. Furthermore, it appears that
the publication of scholarly articles is a common practice for individuals
working in the beneficiary’s field of endeavor.
IO认为co-auther对于article的贡献没有办法衡量，针对这点暂时没有想到特别好
的回复，请各位给我宝贵建议。
IO认为我的articles is a common practice。
策略： 针对这点，第一，打算结合推荐信内容说明journal 在业内的影响力，附
上journal的排名。第二，举例说明cite我paper的文章发表在排名前列的journal。第
三，挖掘一下有没有cite我paper的大牛。第四，在收到rfe letter的时候，我的
citation比提交申请时候增加了10个，这点是否有帮助？是否还有其他策略？
5. Employment in a Critical or Essential Capacity
You did not submit any evidence for this option.
策略：第一次已经递交了公司的employment letter，但是IO认为我没有提交证据
。这次准备找公司新出一封信，强调职位在公司的重要性，属于技术上不可缺少的职位。
6. Remuneration
You did not submit any evidence for this option.
策略：第一次已经递交了公司的employment letter和工作合同，但是IO认为我没
有提交证据。这次准备再次递交合同并附上同类工作及职位的工资水平（数据来源：美
国政府网站）。
t*a
28 楼
也是，$400 然后$50差价么？
现在16mm多少能够拿到，used?
【在 d*********u 的大作中提到】
: deal时候入个18-55套机，18-55头出掉，换成16mm头，两头价格看ebay就清楚了啊
现在16mm多少能够拿到，used?
【在 d*********u 的大作中提到】
: deal时候入个18-55套机，18-55头出掉，换成16mm头，两头价格看ebay就清楚了啊
W*o
29 楼
你的律师废物或者你的PL有严重失误，claim的太多；老三样足够
一般critical or essential capacity很难过关，除非你是去做美联储主席，
对于一般的job，根本就不可能有critical capacity
Good luck to 楼主！
一般critical or essential capacity很难过关，除非你是去做美联储主席，
对于一般的job，根本就不可能有critical capacity
Good luck to 楼主！
d*u
30 楼
不是有人说棒子倒爷哪里160入全新的？
【在 t*a 的大作中提到】
: 也是，$400 然后$50差价么？
: 现在16mm多少能够拿到，used?
【在 t*a 的大作中提到】
: 也是，$400 然后$50差价么？
: 现在16mm多少能够拿到，used?
L*i
31 楼
这哪位IO啊
第一条，那个sigma xi已经是老黄历了，偶们公司同事去年办O1就被律师告之不能用了
关于co-author，看看下面这个帖子找找启发，偶是保存下来以备将来不时之需用的
http://www.mitbbs.com/bbsann2/life.faq/Immigration/temp/D131153
第一条，那个sigma xi已经是老黄历了，偶们公司同事去年办O1就被律师告之不能用了
关于co-author，看看下面这个帖子找找启发，偶是保存下来以备将来不时之需用的
http://www.mitbbs.com/bbsann2/life.faq/Immigration/temp/D131153
d*u
32 楼
200672760177
【在 d*********u 的大作中提到】
: 不是有人说棒子倒爷哪里160入全新的？
【在 d*********u 的大作中提到】
: 不是有人说棒子倒爷哪里160入全新的？
C*n
33 楼
非常感谢回复，帖子非常有用，是CSC4649 RFE的，应该不是杀手吧？
【在 L**i 的大作中提到】
: 这哪位IO啊
: 第一条，那个sigma xi已经是老黄历了，偶们公司同事去年办O1就被律师告之不能用了
: 关于co-author，看看下面这个帖子找找启发，偶是保存下来以备将来不时之需用的
: http://www.mitbbs.com/bbsann2/life.faq/Immigration/temp/D131153
【在 L**i 的大作中提到】
: 这哪位IO啊
: 第一条，那个sigma xi已经是老黄历了，偶们公司同事去年办O1就被律师告之不能用了
: 关于co-author，看看下面这个帖子找找启发，偶是保存下来以备将来不时之需用的
: http://www.mitbbs.com/bbsann2/life.faq/Immigration/temp/D131153
t*a
34 楼
我以为$100一下有used le ... hehe...
【在 d*********u 的大作中提到】
: 不是有人说棒子倒爷哪里160入全新的？
【在 d*********u 的大作中提到】
: 不是有人说棒子倒爷哪里160入全新的？
C*n
35 楼
谢谢，是公司指定的律师。。哎。。
回复时候有些问题是否可以不回答？再次强调老三样？
【在 W***o 的大作中提到】
: 你的律师废物或者你的PL有严重失误，claim的太多；老三样足够
: 一般critical or essential capacity很难过关，除非你是去做美联储主席，
: 对于一般的job，根本就不可能有critical capacity
: Good luck to 楼主！
回复时候有些问题是否可以不回答？再次强调老三样？
【在 W***o 的大作中提到】
: 你的律师废物或者你的PL有严重失误，claim的太多；老三样足够
: 一般critical or essential capacity很难过关，除非你是去做美联储主席，
: 对于一般的job，根本就不可能有critical capacity
: Good luck to 楼主！
d*u
36 楼
这价格还是买新的，旧的估计流通量很小吧
【在 t*a 的大作中提到】
: 我以为$100一下有used le ... hehe...
【在 t*a 的大作中提到】
: 我以为$100一下有used le ... hehe...
C*n
37 楼
顶顶~求高人建议~
t*a
38 楼
en, 上次local有个$100出的，号称基本没有用过... (只用套头的...)
【在 d*********u 的大作中提到】
: 这价格还是买新的，旧的估计流通量很小吧
【在 d*********u 的大作中提到】
: 这价格还是买新的，旧的估计流通量很小吧
h*5
39 楼
律师不靠谱啊...老三样足矣!
建议lz研读一下PUMA的帖子,直接搜:
回馈本版—PUMA之弱Case-RFE策略
GOOD LUCK!
建议lz研读一下PUMA的帖子,直接搜:
回馈本版—PUMA之弱Case-RFE策略
GOOD LUCK!
d*u
40 楼
你用NEX的话，应该毫不犹豫拿下啊……
【在 t*a 的大作中提到】
: en, 上次local有个$100出的，号称基本没有用过... (只用套头的...)
【在 t*a 的大作中提到】
: en, 上次local有个$100出的，号称基本没有用过... (只用套头的...)
C*n
41 楼
谢谢！帖子非常有用~
【在 h*******5 的大作中提到】
: 律师不靠谱啊...老三样足矣!
: 建议lz研读一下PUMA的帖子,直接搜:
: 回馈本版—PUMA之弱Case-RFE策略
: GOOD LUCK!
【在 h*******5 的大作中提到】
: 律师不靠谱啊...老三样足矣!
: 建议lz研读一下PUMA的帖子,直接搜:
: 回馈本版—PUMA之弱Case-RFE策略
: GOOD LUCK!
t*a
42 楼
ah? 不都说不如套头呢么？
【在 d*********u 的大作中提到】
: 你用NEX的话，应该毫不犹豫拿下啊……
【在 d*********u 的大作中提到】
: 你用NEX的话，应该毫不犹豫拿下啊……
C*n
43 楼
真心求建议~谢谢大家~
l*i
44 楼
14mm 比套头强多了
16mm比套头弱多了。
总体14mm比16mm强一档半
【在 t*a 的大作中提到】
: ah? 不都说不如套头呢么？
16mm比套头弱多了。
总体14mm比16mm强一档半
【在 t*a 的大作中提到】
: ah? 不都说不如套头呢么？
u*r
45 楼
bless
t*a
46 楼
所以16mm还是不值得$100以内入一个？
【在 l*******i 的大作中提到】
: 14mm 比套头强多了
: 16mm比套头弱多了。
: 总体14mm比16mm强一档半
【在 l*******i 的大作中提到】
: 14mm 比套头强多了
: 16mm比套头弱多了。
: 总体14mm比16mm强一档半
d*u
47 楼
恭喜！
d*0
48 楼
14mm还真不比套头强。这两个狗定基本上是同一水准的。
【在 l*******i 的大作中提到】
: 14mm 比套头强多了
: 16mm比套头弱多了。
: 总体14mm比16mm强一档半
【在 l*******i 的大作中提到】
: 14mm 比套头强多了
: 16mm比套头弱多了。
: 总体14mm比16mm强一档半
b*d
49 楼
???
【在 d*******u 的大作中提到】
: 恭喜！
【在 d*******u 的大作中提到】
: 恭喜！
t*a
50 楼
都算难得的定狗？
【在 d*****0 的大作中提到】
: 14mm还真不比套头强。这两个狗定基本上是同一水准的。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 14mm还真不比套头强。这两个狗定基本上是同一水准的。
C*r
51 楼
claim太多了
N*D
52 楼
Sony 不一定搞的过CN, 但是干掉M43 没问题
【在 d*********u 的大作中提到】
: 没动，因为价格上还干不过NEX5 body+16mm头……
【在 d*********u 的大作中提到】
: 没动，因为价格上还干不过NEX5 body+16mm头……
z*g
53 楼
big bless.
G*h
54 楼
革命机不是讲画质的
实用就好，色彩好就好
狗一点无所谓，印出来看没差别
【在 t*a 的大作中提到】
: 都算难得的定狗？
实用就好，色彩好就好
狗一点无所谓，印出来看没差别
【在 t*a 的大作中提到】
: 都算难得的定狗？
d*u
55 楼
恩，已经通过了
【在 b*****d 的大作中提到】
: ???
【在 b*****d 的大作中提到】
: ???
t*a
56 楼
那小DC就好，不讲画纸的话；
且5N号称sensor 残副理最好，这个好不是也体现在画纸上么？
【在 G*****h 的大作中提到】
: 革命机不是讲画质的
: 实用就好，色彩好就好
: 狗一点无所谓，印出来看没差别
且5N号称sensor 残副理最好，这个好不是也体现在画纸上么？
【在 G*****h 的大作中提到】
: 革命机不是讲画质的
: 实用就好，色彩好就好
: 狗一点无所谓，印出来看没差别
d*u
57 楼
恭喜！
d*0
58 楼
革命机的3个标变我都用过，没有一个色彩好的。。。。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 革命机不是讲画质的
: 实用就好，色彩好就好
: 狗一点无所谓，印出来看没差别
【在 G*****h 的大作中提到】
: 革命机不是讲画质的
: 实用就好，色彩好就好
: 狗一点无所谓，印出来看没差别
b*d
59 楼
???
【在 d*******u 的大作中提到】
: 恭喜！
【在 d*******u 的大作中提到】
: 恭喜！
b*1
60 楼
要直出jpeg色彩好用奥林巴斯的机子就行了
【在 d*****0 的大作中提到】
: 革命机的3个标变我都用过，没有一个色彩好的。。。。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 革命机的3个标变我都用过，没有一个色彩好的。。。。
C*r
61 楼
claim太多了
l*i
62 楼
5N可以买两个gf3了
【在 t*a 的大作中提到】
: 那小DC就好，不讲画纸的话；
: 且5N号称sensor 残副理最好，这个好不是也体现在画纸上么？
z*g
63 楼
big bless.
d*u
64 楼
恩，已经通过了
【在 b*****d 的大作中提到】
: ???
【在 b*****d 的大作中提到】
: ???
l*8
65 楼
你好，请问RFE通过了吗？你的case对大家怎样准备很有启发，希望你的策略都成功了
！
！
d*u
66 楼
这家伙140都通过了
【在 l*********8 的大作中提到】
: 你好，请问RFE通过了吗？你的case对大家怎样准备很有启发，希望你的策略都成功了
: ！
相关阅读
现在60D卖的出钱还是t3i?[FS] NEW 5D2武松杀嫂N+革命机确认了？！CANIKONBOSTON 是本板的?70-300 VR 到了lowpro sling bag 33$ 如何Nikon 85mm 1.4G 1500Sony NEX－C3 也能拍出单反效果吗？老人用城门失火 殃及池鱼发10个包子这个VC$450可以收么？万佛 批量下载podcast的除了itunes还有啥？怯生生问一下: Nikon 老D60+55-200mm 什么价格适合？怎么办啊 干燥箱不够大了能看出bug么？是不是cla一次可乐标就要换一次？[参加活动] 俺的第一个也是迄今为止唯一一个。。。谁有How to Photograph the Canadian Rockies电子书？Canon 60D 750刀吗？