p*j
2 楼
前面一个帖子里似乎没有提，我觉得这是用老5D最大的问题，虽然DR不错，可以拉，但
是有时候觉得差得也太多了。
N+的matrix要好很多．
是有时候觉得差得也太多了。
N+的matrix要好很多．
c*9
3 楼
you forget August, 2 is Tuesday
d*0
4 楼
有请跳老
s*k
5 楼
再也挤不出啥了，子弹都光了
s*e
6 楼
C+的人都很牛，一般回答都是：
“metering算个P，用raw就行，你们不用raw的不pro……”。呵呵
同理，还有别的名言：
“AF算个P，用中心点，能crop就行，你们12M不能crop，悲剧……”
“色彩算个P，数码时代无色彩”
“闪光灯算个P，我们的f/1.4便宜……”
“操控算个P，我们的使用起来更符合习惯”
【在 p***j 的大作中提到】
: 前面一个帖子里似乎没有提，我觉得这是用老5D最大的问题，虽然DR不错，可以拉，但
: 是有时候觉得差得也太多了。
: N+的matrix要好很多．
“metering算个P，用raw就行，你们不用raw的不pro……”。呵呵
同理，还有别的名言：
“AF算个P，用中心点，能crop就行，你们12M不能crop，悲剧……”
“色彩算个P，数码时代无色彩”
“闪光灯算个P，我们的f/1.4便宜……”
“操控算个P，我们的使用起来更符合习惯”
【在 p***j 的大作中提到】
: 前面一个帖子里似乎没有提，我觉得这是用老5D最大的问题，虽然DR不错，可以拉，但
: 是有时候觉得差得也太多了。
: N+的matrix要好很多．
l*e
7 楼
现在meter不是那么重要了吧？
同样环境下，拍个几张然后补偿，心里就有数了。
【在 p***j 的大作中提到】
: 前面一个帖子里似乎没有提，我觉得这是用老5D最大的问题，虽然DR不错，可以拉，但
: 是有时候觉得差得也太多了。
: N+的matrix要好很多．
同样环境下，拍个几张然后补偿，心里就有数了。
【在 p***j 的大作中提到】
: 前面一个帖子里似乎没有提，我觉得这是用老5D最大的问题，虽然DR不错，可以拉，但
: 是有时候觉得差得也太多了。
: N+的matrix要好很多．
c*y
8 楼
啥时候5d的dr好了啊。。。
【在 p***j 的大作中提到】
: 前面一个帖子里似乎没有提，我觉得这是用老5D最大的问题，虽然DR不错，可以拉，但
: 是有时候觉得差得也太多了。
: N+的matrix要好很多．
【在 p***j 的大作中提到】
: 前面一个帖子里似乎没有提，我觉得这是用老5D最大的问题，虽然DR不错，可以拉，但
: 是有时候觉得差得也太多了。
: N+的matrix要好很多．
c*y
9 楼
jo，你乱讲，没人否认闪灯的重要性，
说的是靠xttl是不靠谱的
【在 s*****e 的大作中提到】
: C+的人都很牛，一般回答都是：
: “metering算个P，用raw就行，你们不用raw的不pro……”。呵呵
: 同理，还有别的名言：
: “AF算个P，用中心点，能crop就行，你们12M不能crop，悲剧……”
: “色彩算个P，数码时代无色彩”
: “闪光灯算个P，我们的f/1.4便宜……”
: “操控算个P，我们的使用起来更符合习惯”
说的是靠xttl是不靠谱的
【在 s*****e 的大作中提到】
: C+的人都很牛，一般回答都是：
: “metering算个P，用raw就行，你们不用raw的不pro……”。呵呵
: 同理，还有别的名言：
: “AF算个P，用中心点，能crop就行，你们12M不能crop，悲剧……”
: “色彩算个P，数码时代无色彩”
: “闪光灯算个P，我们的f/1.4便宜……”
: “操控算个P，我们的使用起来更符合习惯”
l*e
10 楼
其实我觉得闪光灯貌似只有直接闪，xttl有点靠谱，其他就没有靠谱的时候。
【在 c********y 的大作中提到】
: jo，你乱讲，没人否认闪灯的重要性，
: 说的是靠xttl是不靠谱的
【在 c********y 的大作中提到】
: jo，你乱讲，没人否认闪灯的重要性，
: 说的是靠xttl是不靠谱的
s*e
11 楼
说xTTL不靠谱的一般是不会用吧？
靠softbox灯当然也可以更稳定的布光，不过是什么时候都可以有studio的条件的。
iTTL，iTTL BL已经做得很完善了，这个版上TTL闪灯基本原理还需要科普。呵呵。
好比贪贪你还停留在“闪灯101 - 背景光比例靠快门控制”阶段。
【在 c********y 的大作中提到】
: jo，你乱讲，没人否认闪灯的重要性，
: 说的是靠xttl是不靠谱的
靠softbox灯当然也可以更稳定的布光，不过是什么时候都可以有studio的条件的。
iTTL，iTTL BL已经做得很完善了，这个版上TTL闪灯基本原理还需要科普。呵呵。
好比贪贪你还停留在“闪灯101 - 背景光比例靠快门控制”阶段。
【在 c********y 的大作中提到】
: jo，你乱讲，没人否认闪灯的重要性，
: 说的是靠xttl是不靠谱的
s*e
12 楼
again, study iTTL 原理
【在 l********e 的大作中提到】
: 其实我觉得闪光灯貌似只有直接闪，xttl有点靠谱，其他就没有靠谱的时候。
【在 l********e 的大作中提到】
: 其实我觉得闪光灯貌似只有直接闪，xttl有点靠谱，其他就没有靠谱的时候。
l*e
13 楼
JO给科普下用闪光灯如何控制背景光比？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 说xTTL不靠谱的一般是不会用吧？
: 靠softbox灯当然也可以更稳定的布光，不过是什么时候都可以有studio的条件的。
: iTTL，iTTL BL已经做得很完善了，这个版上TTL闪灯基本原理还需要科普。呵呵。
: 好比贪贪你还停留在“闪灯101 - 背景光比例靠快门控制”阶段。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 说xTTL不靠谱的一般是不会用吧？
: 靠softbox灯当然也可以更稳定的布光，不过是什么时候都可以有studio的条件的。
: iTTL，iTTL BL已经做得很完善了，这个版上TTL闪灯基本原理还需要科普。呵呵。
: 好比贪贪你还停留在“闪灯101 - 背景光比例靠快门控制”阶段。
s*e
14 楼
传统闪光灯，如果是manual模式，一般就就靠手工设闪灯曝光能量，然后快门控制
背景光比例，这个是没错的。
不过TTL(非FP）模式下，光圈大闪灯亮的时间短，光圈小闪灯的时间长，闪灯点亮
的时间和光圈关系更大，不管光圈怎么设，你可以想象进来的光子数量是一样的。
（当然，受flash comp控制，可以+/- EV）
【在 l********e 的大作中提到】
: JO给科普下用闪光灯如何控制背景光比？
背景光比例，这个是没错的。
不过TTL(非FP）模式下，光圈大闪灯亮的时间短，光圈小闪灯的时间长，闪灯点亮
的时间和光圈关系更大，不管光圈怎么设，你可以想象进来的光子数量是一样的。
（当然，受flash comp控制，可以+/- EV）
【在 l********e 的大作中提到】
: JO给科普下用闪光灯如何控制背景光比？
l*e
15 楼
你说的闪灯亮的时间是不是等价于闪光功率？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 传统闪光灯，如果是manual模式，一般就就靠手工设闪灯曝光能量，然后快门控制
: 背景光比例，这个是没错的。
: 不过TTL(非FP）模式下，光圈大闪灯亮的时间短，光圈小闪灯的时间长，闪灯点亮
: 的时间和光圈关系更大，不管光圈怎么设，你可以想象进来的光子数量是一样的。
: （当然，受flash comp控制，可以+/- EV）
【在 s*****e 的大作中提到】
: 传统闪光灯，如果是manual模式，一般就就靠手工设闪灯曝光能量，然后快门控制
: 背景光比例，这个是没错的。
: 不过TTL(非FP）模式下，光圈大闪灯亮的时间短，光圈小闪灯的时间长，闪灯点亮
: 的时间和光圈关系更大，不管光圈怎么设，你可以想象进来的光子数量是一样的。
: （当然，受flash comp控制，可以+/- EV）
s*e
16 楼
不是，至少现代闪光灯闪光功率除了开始的时候波浪以外，基本是一个平滑曲线。
这个是不能改变的。
所以控制闪光灯能量输出主要是靠控制亮灯的时间。
【在 l********e 的大作中提到】
: 你说的闪灯亮的时间是不是等价于闪光功率？
这个是不能改变的。
所以控制闪光灯能量输出主要是靠控制亮灯的时间。
【在 l********e 的大作中提到】
: 你说的闪灯亮的时间是不是等价于闪光功率？
h*g
17 楼
mark
类似的话确实都在版上见过
跳老小本本强大
【在 s*****e 的大作中提到】
: C+的人都很牛，一般回答都是：
: “metering算个P，用raw就行，你们不用raw的不pro……”。呵呵
: 同理，还有别的名言：
: “AF算个P，用中心点，能crop就行，你们12M不能crop，悲剧……”
: “色彩算个P，数码时代无色彩”
: “闪光灯算个P，我们的f/1.4便宜……”
: “操控算个P，我们的使用起来更符合习惯”
类似的话确实都在版上见过
跳老小本本强大
【在 s*****e 的大作中提到】
: C+的人都很牛，一般回答都是：
: “metering算个P，用raw就行，你们不用raw的不pro……”。呵呵
: 同理，还有别的名言：
: “AF算个P，用中心点，能crop就行，你们12M不能crop，悲剧……”
: “色彩算个P，数码时代无色彩”
: “闪光灯算个P，我们的f/1.4便宜……”
: “操控算个P，我们的使用起来更符合习惯”
A*h
18 楼
re
a*e
19 楼
C+基本都有闪吧
这个跳老第一次上闪犹如刘姥姥让俺很不适应
【在 c********y 的大作中提到】
: jo，你乱讲，没人否认闪灯的重要性，
: 说的是靠xttl是不靠谱的
这个跳老第一次上闪犹如刘姥姥让俺很不适应
【在 c********y 的大作中提到】
: jo，你乱讲，没人否认闪灯的重要性，
: 说的是靠xttl是不靠谱的
a*e
20 楼
还是多用用吧
纸面上都很漂亮
【在 s*****e 的大作中提到】
: again, study iTTL 原理
纸面上都很漂亮
【在 s*****e 的大作中提到】
: again, study iTTL 原理
a*e
21 楼
你说的TTL部分和背景光什么关系
就SB700/900那样的guide number,很容易就进入full power区都不行
不过你老对内闪都很满意，也就没什么好说了
【在 s*****e 的大作中提到】
: 传统闪光灯，如果是manual模式，一般就就靠手工设闪灯曝光能量，然后快门控制
: 背景光比例，这个是没错的。
: 不过TTL(非FP）模式下，光圈大闪灯亮的时间短，光圈小闪灯的时间长，闪灯点亮
: 的时间和光圈关系更大，不管光圈怎么设，你可以想象进来的光子数量是一样的。
: （当然，受flash comp控制，可以+/- EV）
就SB700/900那样的guide number,很容易就进入full power区都不行
不过你老对内闪都很满意，也就没什么好说了
【在 s*****e 的大作中提到】
: 传统闪光灯，如果是manual模式，一般就就靠手工设闪灯曝光能量，然后快门控制
: 背景光比例，这个是没错的。
: 不过TTL(非FP）模式下，光圈大闪灯亮的时间短，光圈小闪灯的时间长，闪灯点亮
: 的时间和光圈关系更大，不管光圈怎么设，你可以想象进来的光子数量是一样的。
: （当然，受flash comp控制，可以+/- EV）
相关阅读