比较靠谱的x-pro1高ISO测试出来了# PhotoGear - 摄影器材n*b2012-01-18 08:011 楼http://www.fujirumors.com/new-x-pro-1-iso-test-at-focus-numeriq
a*a2012-01-18 08:012 楼感觉比x100好一档吧【在 n**b 的大作中提到】: http://www.fujirumors.com/new-x-pro-1-iso-test-at-focus-numeriq
R*a2012-01-18 08:013 楼ok了,不过需要平行测试啊【在 n**b 的大作中提到】: http://www.fujirumors.com/new-x-pro-1-iso-test-at-focus-numeriq
b*r2012-01-18 08:017 楼这都不知道怎么个比例crop的,而且应该有个iso100的做阳性对照吧另外光iso我觉得挺不够的,宽容度应该也直接相关吧。我最近发过一个贴,比较K5和入门机的对比,同iso上K5大概比入门级差快一档,但是K5可以降3-5档曝光,再拉曲线,暗部仍然非常细腻,但是入门级降3档就完全惨不忍睹了,我觉得这么比起来其实实际操作中,只要有时间处理RAW,K5实际上暗光能力比入门机高【在 x****c 的大作中提到】: 感觉上可以放心开到3200。。。: 价钱价钱,价钱
R*a2012-01-18 08:019 楼富士这个芯底子和k-5是一样的吧【在 b****r 的大作中提到】: 这都不知道怎么个比例crop的,而且应该有个iso100的做阳性对照吧: 另外光iso我觉得挺不够的,宽容度应该也直接相关吧。我最近发过一个贴,比较K5和: 入门机的对比,同iso上K5大概比入门级差快一档,但是K5可以降3-5档曝光,再拉曲线: ,暗部仍然非常细腻,但是入门级降3档就完全惨不忍睹了,我觉得这么比起来其实实: 际操作中,只要有时间处理RAW,K5实际上暗光能力比入门机高
n*b2012-01-18 08:0110 楼都是Sony的近期技术,宽容度应该差不了太多。高ISO就看谁会磨了。【在 b****r 的大作中提到】: 这都不知道怎么个比例crop的,而且应该有个iso100的做阳性对照吧: 另外光iso我觉得挺不够的,宽容度应该也直接相关吧。我最近发过一个贴,比较K5和: 入门机的对比,同iso上K5大概比入门级差快一档,但是K5可以降3-5档曝光,再拉曲线: ,暗部仍然非常细腻,但是入门级降3档就完全惨不忍睹了,我觉得这么比起来其实实: 际操作中,只要有时间处理RAW,K5实际上暗光能力比入门机高
b*r2012-01-18 08:0113 楼这个应该很难得知吧我看到有人说,真正确定的办法只有买来机子,把sensor揭开看看背面印的型号【在 R***a 的大作中提到】: 富士这个芯底子和k-5是一样的吧
R*a2012-01-18 08:0114 楼只要富士宣传图里那张感光器照片不假,基本上就是90%以上可能了。另外9%可能是k-5的改进型号。拆机器那是100%可能,除非富士收购了陈进那个打磨芯片厂【在 b****r 的大作中提到】: 这个应该很难得知吧: 我看到有人说,真正确定的办法只有买来机子,把sensor揭开看看背面印的型号
n*b2012-01-18 08:0115 楼其实现在的中端机已经很不错了,6400可用,基本上99%的场合都Cover了,12800/25600都是给狗急跳墙用的。【在 R***a 的大作中提到】: 只要富士宣传图里那张感光器照片不假,基本上就是90%以上可能了。: 另外9%可能是k-5的改进型号。: 拆机器那是100%可能,除非富士收购了陈进那个打磨芯片厂
b*r2012-01-18 08:0116 楼那xpro1的卖点主要在哪里啊,这块芯片那有好几年了都【在 R***a 的大作中提到】: 只要富士宣传图里那张感光器照片不假,基本上就是90%以上可能了。: 另外9%可能是k-5的改进型号。: 拆机器那是100%可能,除非富士收购了陈进那个打磨芯片厂
k*e2012-01-18 08:0118 楼从来没用过1600以上的灰头土脸地低调爬过。。。【在 n**b 的大作中提到】: 其实现在的中端机已经很不错了,6400可用,基本上99%的场合都Cover了,12800/: 25600都是给狗急跳墙用的。