Redian新闻
>
实际上36MP还有这样一个好处你们忘了
avatar
实际上36MP还有这样一个好处你们忘了# PhotoGear - 摄影器材
t*5
1
像素越多得到的信息量越大,缩小以后噪音和ISO都会更好。36MP后期缩小到18MP
,要比单纯18MP更清晰。
不过有谁知道D800的像素密度和7D比谁更高?7D的18MP是C家像素密度最高的吧
avatar
p*e
2
宁可要价格砍半的18M的机器。。。

MP

【在 t*****5 的大作中提到】
: 像素越多得到的信息量越大,缩小以后噪音和ISO都会更好。36MP后期缩小到18MP
: ,要比单纯18MP更清晰。
: 不过有谁知道D800的像素密度和7D比谁更高?7D的18MP是C家像素密度最高的吧

avatar
t*5
3
7D的色彩和ISO不如D800

【在 p********e 的大作中提到】
: 宁可要价格砍半的18M的机器。。。
:
: MP

avatar
G*h
4
要缩掉一半像素,根本就没有完全可靠的抽样算法
弄不好缩了反而难看

MP

【在 t*****5 的大作中提到】
: 像素越多得到的信息量越大,缩小以后噪音和ISO都会更好。36MP后期缩小到18MP
: ,要比单纯18MP更清晰。
: 不过有谁知道D800的像素密度和7D比谁更高?7D的18MP是C家像素密度最高的吧

avatar
n*f
5
缩图噪音会更好是想当然吧

MP

【在 t*****5 的大作中提到】
: 像素越多得到的信息量越大,缩小以后噪音和ISO都会更好。36MP后期缩小到18MP
: ,要比单纯18MP更清晰。
: 不过有谁知道D800的像素密度和7D比谁更高?7D的18MP是C家像素密度最高的吧

avatar
a*a
6
除非合并象素采样

【在 n*f 的大作中提到】
: 缩图噪音会更好是想当然吧
:
: MP

avatar
t*g
7
其实我在想,把每个pixel的gain降到原来的1/4,然后四个的electron count合并成一
个,是不是可以无需合并A/D电路作pixel binding

【在 a***a 的大作中提到】
: 除非合并象素采样
avatar
a*a
8
我是生物文科男。。。

【在 t****g 的大作中提到】
: 其实我在想,把每个pixel的gain降到原来的1/4,然后四个的electron count合并成一
: 个,是不是可以无需合并A/D电路作pixel binding

avatar
S*r
9
应该会好吧。36M我当12M用 噪点肯定低些。我原来Pentax上试过。

【在 n*f 的大作中提到】
: 缩图噪音会更好是想当然吧
:
: MP

avatar
x*c
10
不明白啥叫更清晰。

MP

【在 t*****5 的大作中提到】
: 像素越多得到的信息量越大,缩小以后噪音和ISO都会更好。36MP后期缩小到18MP
: ,要比单纯18MP更清晰。
: 不过有谁知道D800的像素密度和7D比谁更高?7D的18MP是C家像素密度最高的吧

avatar
s*c
11
缩图怎么可能是抽样

【在 G*****h 的大作中提到】
: 要缩掉一半像素,根本就没有完全可靠的抽样算法
: 弄不好缩了反而难看
:
: MP

avatar
s*c
12
硬件合并像素和软件的合并并没有本质的不同
这个和视频不同,视频时候数据传输率是个大问题 所以能在前面合并是最好的
否则36MP的视频流传回来没有啥芯片能处理的了

【在 a***a 的大作中提到】
: 除非合并象素采样
avatar
n*f
13
当然是有本质的不同,我觉得采样的时候合并,信号跟n成正比,噪音跟根号n成正比,
合并可以提高信噪比,后期合并不大可能提高信噪比,缩图变好我认为是错觉

【在 s****c 的大作中提到】
: 硬件合并像素和软件的合并并没有本质的不同
: 这个和视频不同,视频时候数据传输率是个大问题 所以能在前面合并是最好的
: 否则36MP的视频流传回来没有啥芯片能处理的了

avatar
R*a
14
dxomark是后期合并
按照dxomark测试,不缩图ISO6400的时候是20.8db, 缩成8M以后是25.7db
提高近一档

【在 n*f 的大作中提到】
: 当然是有本质的不同,我觉得采样的时候合并,信号跟n成正比,噪音跟根号n成正比,
: 合并可以提高信噪比,后期合并不大可能提高信噪比,缩图变好我认为是错觉

avatar
n*f
15
有算法吗?还是简单合并?
简单合并的话我实在想不出是什么原理啊

【在 R***a 的大作中提到】
: dxomark是后期合并
: 按照dxomark测试,不缩图ISO6400的时候是20.8db, 缩成8M以后是25.7db
: 提高近一档

avatar
d*y
16

这个,。。是怎么实现的?

【在 a***a 的大作中提到】
: 我是生物文科男。。。
avatar
f*y
17
这种都需要对noise有假设,比方说随机noise,有正有负而其统计
平均值是零左右,一合并就抵消了一部分。
如果不是随机noise,不是正负能抵消的,合并不见得有多大效果。

【在 n*f 的大作中提到】
: 有算法吗?还是简单合并?
: 简单合并的话我实在想不出是什么原理啊

avatar
B*G
18
提高了4.9dB,难道不是3dB算一档?

【在 R***a 的大作中提到】
: dxomark是后期合并
: 按照dxomark测试,不缩图ISO6400的时候是20.8db, 缩成8M以后是25.7db
: 提高近一档

avatar
s*c
19
你错了 事实上信号合并比缩图算法更有局限性 举例如果都是1/4缩图 那么两者效果就
是一致的

当然是有本质的不同,我觉得采样的时候合并,信号跟n成正比,噪音跟根号n成正比,
合并可以提高信噪比,后期合并不大可能提高信噪比,缩图变好我认为是错觉
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.39

【在 n*f 的大作中提到】
: 当然是有本质的不同,我觉得采样的时候合并,信号跟n成正比,噪音跟根号n成正比,
: 合并可以提高信噪比,后期合并不大可能提高信噪比,缩图变好我认为是错觉

avatar
n*f
20
等D800缩图后ISO表现超过18M的D3s你再来说这话吧

【在 s****c 的大作中提到】
: 你错了 事实上信号合并比缩图算法更有局限性 举例如果都是1/4缩图 那么两者效果就
: 是一致的
:
: 当然是有本质的不同,我觉得采样的时候合并,信号跟n成正比,噪音跟根号n成正比,
: 合并可以提高信噪比,后期合并不大可能提高信噪比,缩图变好我认为是错觉
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.39

avatar
r*v
21
D3s是12M

【在 n*f 的大作中提到】
: 等D800缩图后ISO表现超过18M的D3s你再来说这话吧
avatar
g*g
22
来说说有啥好的缩图算法, 附件的图我是300X222画的, 边缘清晰, 1/4缩到150X111后,
边缘糊了. PS CS4中搞的.

【在 s****c 的大作中提到】
: 你错了 事实上信号合并比缩图算法更有局限性 举例如果都是1/4缩图 那么两者效果就
: 是一致的
:
: 当然是有本质的不同,我觉得采样的时候合并,信号跟n成正比,噪音跟根号n成正比,
: 合并可以提高信噪比,后期合并不大可能提高信噪比,缩图变好我认为是错觉
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.39

avatar
g*z
23
不相信3个像素干不过一个像素
avatar
C*y
24
就是打算缩成9M的来用的。
avatar
n*f
25
谢神医指正:)
我就是想举个实践中的例子,为嘛24M的D3X native ISO只能到1600,而D3S能到12800
呢(boost之后差的更多)?为啥D3X不让大家也拍12800然后缩图呢?
评测上看D3X的1600也就是跟D3S的12800相当,这怎么用缩图解释呢?(如果36M缩到8M
能提高一档,24到12也就是半档吧)。当然你可以说这不是一块sensor,但这不能让我
信服。比D3S晚将近3年的D800,ISO还是只能到6400就说明问题了。等ship了以后看高
感测试结果吧。

【在 r***v 的大作中提到】
: D3s是12M
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。