实际上36MP还有这样一个好处你们忘了# PhotoGear - 摄影器材t*52012-02-16 08:021 楼像素越多得到的信息量越大,缩小以后噪音和ISO都会更好。36MP后期缩小到18MP,要比单纯18MP更清晰。不过有谁知道D800的像素密度和7D比谁更高?7D的18MP是C家像素密度最高的吧
p*e2012-02-16 08:022 楼宁可要价格砍半的18M的机器。。。MP【在 t*****5 的大作中提到】: 像素越多得到的信息量越大,缩小以后噪音和ISO都会更好。36MP后期缩小到18MP: ,要比单纯18MP更清晰。: 不过有谁知道D800的像素密度和7D比谁更高?7D的18MP是C家像素密度最高的吧
G*h2012-02-16 08:024 楼要缩掉一半像素,根本就没有完全可靠的抽样算法弄不好缩了反而难看MP【在 t*****5 的大作中提到】: 像素越多得到的信息量越大,缩小以后噪音和ISO都会更好。36MP后期缩小到18MP: ,要比单纯18MP更清晰。: 不过有谁知道D800的像素密度和7D比谁更高?7D的18MP是C家像素密度最高的吧
n*f2012-02-16 08:025 楼缩图噪音会更好是想当然吧MP【在 t*****5 的大作中提到】: 像素越多得到的信息量越大,缩小以后噪音和ISO都会更好。36MP后期缩小到18MP: ,要比单纯18MP更清晰。: 不过有谁知道D800的像素密度和7D比谁更高?7D的18MP是C家像素密度最高的吧
t*g2012-02-16 08:027 楼其实我在想,把每个pixel的gain降到原来的1/4,然后四个的electron count合并成一个,是不是可以无需合并A/D电路作pixel binding【在 a***a 的大作中提到】: 除非合并象素采样
a*a2012-02-16 08:028 楼我是生物文科男。。。【在 t****g 的大作中提到】: 其实我在想,把每个pixel的gain降到原来的1/4,然后四个的electron count合并成一: 个,是不是可以无需合并A/D电路作pixel binding
x*c2012-02-16 08:0210 楼不明白啥叫更清晰。MP【在 t*****5 的大作中提到】: 像素越多得到的信息量越大,缩小以后噪音和ISO都会更好。36MP后期缩小到18MP: ,要比单纯18MP更清晰。: 不过有谁知道D800的像素密度和7D比谁更高?7D的18MP是C家像素密度最高的吧
s*c2012-02-16 08:0212 楼硬件合并像素和软件的合并并没有本质的不同这个和视频不同,视频时候数据传输率是个大问题 所以能在前面合并是最好的否则36MP的视频流传回来没有啥芯片能处理的了【在 a***a 的大作中提到】: 除非合并象素采样
n*f2012-02-16 08:0213 楼当然是有本质的不同,我觉得采样的时候合并,信号跟n成正比,噪音跟根号n成正比,合并可以提高信噪比,后期合并不大可能提高信噪比,缩图变好我认为是错觉【在 s****c 的大作中提到】: 硬件合并像素和软件的合并并没有本质的不同: 这个和视频不同,视频时候数据传输率是个大问题 所以能在前面合并是最好的: 否则36MP的视频流传回来没有啥芯片能处理的了
R*a2012-02-16 08:0214 楼dxomark是后期合并按照dxomark测试,不缩图ISO6400的时候是20.8db, 缩成8M以后是25.7db提高近一档【在 n*f 的大作中提到】: 当然是有本质的不同,我觉得采样的时候合并,信号跟n成正比,噪音跟根号n成正比,: 合并可以提高信噪比,后期合并不大可能提高信噪比,缩图变好我认为是错觉
n*f2012-02-16 08:0215 楼有算法吗?还是简单合并?简单合并的话我实在想不出是什么原理啊【在 R***a 的大作中提到】: dxomark是后期合并: 按照dxomark测试,不缩图ISO6400的时候是20.8db, 缩成8M以后是25.7db: 提高近一档
f*y2012-02-16 08:0217 楼这种都需要对noise有假设,比方说随机noise,有正有负而其统计平均值是零左右,一合并就抵消了一部分。如果不是随机noise,不是正负能抵消的,合并不见得有多大效果。【在 n*f 的大作中提到】: 有算法吗?还是简单合并?: 简单合并的话我实在想不出是什么原理啊
B*G2012-02-16 08:0218 楼提高了4.9dB,难道不是3dB算一档?【在 R***a 的大作中提到】: dxomark是后期合并: 按照dxomark测试,不缩图ISO6400的时候是20.8db, 缩成8M以后是25.7db: 提高近一档
s*c2012-02-16 08:0219 楼你错了 事实上信号合并比缩图算法更有局限性 举例如果都是1/4缩图 那么两者效果就是一致的当然是有本质的不同,我觉得采样的时候合并,信号跟n成正比,噪音跟根号n成正比,合并可以提高信噪比,后期合并不大可能提高信噪比,缩图变好我认为是错觉★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.39【在 n*f 的大作中提到】: 当然是有本质的不同,我觉得采样的时候合并,信号跟n成正比,噪音跟根号n成正比,: 合并可以提高信噪比,后期合并不大可能提高信噪比,缩图变好我认为是错觉
n*f2012-02-16 08:0220 楼等D800缩图后ISO表现超过18M的D3s你再来说这话吧【在 s****c 的大作中提到】: 你错了 事实上信号合并比缩图算法更有局限性 举例如果都是1/4缩图 那么两者效果就: 是一致的: : 当然是有本质的不同,我觉得采样的时候合并,信号跟n成正比,噪音跟根号n成正比,: 合并可以提高信噪比,后期合并不大可能提高信噪比,缩图变好我认为是错觉: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.39
g*g2012-02-16 08:0222 楼来说说有啥好的缩图算法, 附件的图我是300X222画的, 边缘清晰, 1/4缩到150X111后,边缘糊了. PS CS4中搞的.【在 s****c 的大作中提到】: 你错了 事实上信号合并比缩图算法更有局限性 举例如果都是1/4缩图 那么两者效果就: 是一致的: : 当然是有本质的不同,我觉得采样的时候合并,信号跟n成正比,噪音跟根号n成正比,: 合并可以提高信噪比,后期合并不大可能提高信噪比,缩图变好我认为是错觉: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.39
n*f2012-02-16 08:0225 楼谢神医指正:)我就是想举个实践中的例子,为嘛24M的D3X native ISO只能到1600,而D3S能到12800呢(boost之后差的更多)?为啥D3X不让大家也拍12800然后缩图呢?评测上看D3X的1600也就是跟D3S的12800相当,这怎么用缩图解释呢?(如果36M缩到8M能提高一档,24到12也就是半档吧)。当然你可以说这不是一块sensor,但这不能让我信服。比D3S晚将近3年的D800,ISO还是只能到6400就说明问题了。等ship了以后看高感测试结果吧。【在 r***v 的大作中提到】: D3s是12M