残幅机具有全幅机不具有的绝对优势# PhotoGear - 摄影器材
A*d
1 楼
不知道能不能发交换奶票的贴，如不行，请斑竹原谅。
$14G家奶票2011年4月1日有效期；还有$14G家奶票2011年2月1日有效期的，不知道有人
要不.
换等值similac奶票，或者半价出售。
请告诉我你的地址，我寄过去。
$14G家奶票2011年4月1日有效期；还有$14G家奶票2011年2月1日有效期的，不知道有人
要不.
换等值similac奶票，或者半价出售。
请告诉我你的地址，我寄过去。
j*e
2 楼
残幅机与单反对焦系统的完美结合是全幅机所无法比拟的，至少，残幅机的这种优势在
三五年内不会被全幅机超越，或者说，奸商们没有竞争动力让它们超越。这种优势突出
表现在对焦点的覆盖范围上。看一看D300和小马四的取景框就会一目了然。与之相比，
升级像素、升级ISO在技术上都容易得多、成本也低得多。
在D800/5D3连续发膘之际，那些期望残幅机身或者镜头会大幅跳水的想法是徒劳的。这
些所谓高像素机不会“赚长焦”。
三五年内不会被全幅机超越，或者说，奸商们没有竞争动力让它们超越。这种优势突出
表现在对焦点的覆盖范围上。看一看D300和小马四的取景框就会一目了然。与之相比，
升级像素、升级ISO在技术上都容易得多、成本也低得多。
在D800/5D3连续发膘之际，那些期望残幅机身或者镜头会大幅跳水的想法是徒劳的。这
些所谓高像素机不会“赚长焦”。
z*6
3 楼
如果对对焦点没有什么要求呢？
【在 j********e 的大作中提到】
: 残幅机与单反对焦系统的完美结合是全幅机所无法比拟的，至少，残幅机的这种优势在
: 三五年内不会被全幅机超越，或者说，奸商们没有竞争动力让它们超越。这种优势突出
: 表现在对焦点的覆盖范围上。看一看D300和小马四的取景框就会一目了然。与之相比，
: 升级像素、升级ISO在技术上都容易得多、成本也低得多。
: 在D800/5D3连续发膘之际，那些期望残幅机身或者镜头会大幅跳水的想法是徒劳的。这
: 些所谓高像素机不会“赚长焦”。
【在 j********e 的大作中提到】
: 残幅机与单反对焦系统的完美结合是全幅机所无法比拟的，至少，残幅机的这种优势在
: 三五年内不会被全幅机超越，或者说，奸商们没有竞争动力让它们超越。这种优势突出
: 表现在对焦点的覆盖范围上。看一看D300和小马四的取景框就会一目了然。与之相比，
: 升级像素、升级ISO在技术上都容易得多、成本也低得多。
: 在D800/5D3连续发膘之际，那些期望残幅机身或者镜头会大幅跳水的想法是徒劳的。这
: 些所谓高像素机不会“赚长焦”。
q*z
4 楼
全副机也可以照残副的.尤其是D800这种高象素的
【在 j********e 的大作中提到】
: 残幅机与单反对焦系统的完美结合是全幅机所无法比拟的，至少，残幅机的这种优势在
: 三五年内不会被全幅机超越，或者说，奸商们没有竞争动力让它们超越。这种优势突出
: 表现在对焦点的覆盖范围上。看一看D300和小马四的取景框就会一目了然。与之相比，
: 升级像素、升级ISO在技术上都容易得多、成本也低得多。
: 在D800/5D3连续发膘之际，那些期望残幅机身或者镜头会大幅跳水的想法是徒劳的。这
: 些所谓高像素机不会“赚长焦”。
【在 j********e 的大作中提到】
: 残幅机与单反对焦系统的完美结合是全幅机所无法比拟的，至少，残幅机的这种优势在
: 三五年内不会被全幅机超越，或者说，奸商们没有竞争动力让它们超越。这种优势突出
: 表现在对焦点的覆盖范围上。看一看D300和小马四的取景框就会一目了然。与之相比，
: 升级像素、升级ISO在技术上都容易得多、成本也低得多。
: 在D800/5D3连续发膘之际，那些期望残幅机身或者镜头会大幅跳水的想法是徒劳的。这
: 些所谓高像素机不会“赚长焦”。
j*e
5 楼
对对焦点绝对没有要求的人是专拍风景的人。荒无人烟的地方支起三角架，慢慢取景、
上滤镜、手动对焦，这根本就不需要对焦点。除此之外的摄影类别基本都需要强大的自
动对焦能力。试想：拍好动的孩子、不动的模特先对焦后构图、街头抓拍、体育摄影，
哪个不需要广大的对焦点覆盖啊？当然有人还会抬杠说什么超焦距之类的，就懒得驳了
。
【在 z****6 的大作中提到】
: 如果对对焦点没有什么要求呢？
j*e
6 楼
你的错误想法估计很多人都有：用D800即可以当全幅用，也可以当D300用，还可以用DX
的头。这是不可能的，奸商也没有这么傻。决定画质的根本刚性因素是感光器面积大小
和镜头的光学素质。其他的辅助因素比如算法、细化感光单元大小也起的作用有限。
D800画质我敢说它一定比D700好，但这要看怎么比。D800如果先期或者后期存成缩图与
D700比它会占优势，但要跟D700比100%图（尤其是高ISO时），D800必败。
【在 q*z 的大作中提到】
: 全副机也可以照残副的.尤其是D800这种高象素的
R*a
7 楼
你这不是证明了残幅机D7000必败与全幅D700么?
自己打自己脸？
DX
【在 j********e 的大作中提到】
:
: 你的错误想法估计很多人都有：用D800即可以当全幅用，也可以当D300用，还可以用DX
: 的头。这是不可能的，奸商也没有这么傻。决定画质的根本刚性因素是感光器面积大小
: 和镜头的光学素质。其他的辅助因素比如算法、细化感光单元大小也起的作用有限。
: D800画质我敢说它一定比D700好，但这要看怎么比。D800如果先期或者后期存成缩图与
: D700比它会占优势，但要跟D700比100%图（尤其是高ISO时），D800必败。
自己打自己脸？
DX
【在 j********e 的大作中提到】
:
: 你的错误想法估计很多人都有：用D800即可以当全幅用，也可以当D300用，还可以用DX
: 的头。这是不可能的，奸商也没有这么傻。决定画质的根本刚性因素是感光器面积大小
: 和镜头的光学素质。其他的辅助因素比如算法、细化感光单元大小也起的作用有限。
: D800画质我敢说它一定比D700好，但这要看怎么比。D800如果先期或者后期存成缩图与
: D700比它会占优势，但要跟D700比100%图（尤其是高ISO时），D800必败。
q*z
8 楼
看不懂你在说什么,用D800照残副,和D300比好了,
DX
【在 j********e 的大作中提到】
:
: 你的错误想法估计很多人都有：用D800即可以当全幅用，也可以当D300用，还可以用DX
: 的头。这是不可能的，奸商也没有这么傻。决定画质的根本刚性因素是感光器面积大小
: 和镜头的光学素质。其他的辅助因素比如算法、细化感光单元大小也起的作用有限。
: D800画质我敢说它一定比D700好，但这要看怎么比。D800如果先期或者后期存成缩图与
: D700比它会占优势，但要跟D700比100%图（尤其是高ISO时），D800必败。
DX
【在 j********e 的大作中提到】
:
: 你的错误想法估计很多人都有：用D800即可以当全幅用，也可以当D300用，还可以用DX
: 的头。这是不可能的，奸商也没有这么傻。决定画质的根本刚性因素是感光器面积大小
: 和镜头的光学素质。其他的辅助因素比如算法、细化感光单元大小也起的作用有限。
: D800画质我敢说它一定比D700好，但这要看怎么比。D800如果先期或者后期存成缩图与
: D700比它会占优势，但要跟D700比100%图（尤其是高ISO时），D800必败。
j*e
9 楼
我理解你的“必败与”是“必败于”对吧？果如此，正好与我说的一致：在画质上
D7000必定不如D700，但在抓拍运动摄影方面，D7000比D700有一定优势。注意我说的是
一定优势，不是绝对优势。
你自己没有认真学习、深刻领会、吃透精神、深入贯彻我的原话精神，该打自脸的是你
自己吧。
【在 R***a 的大作中提到】
: 你这不是证明了残幅机D7000必败与全幅D700么?
: 自己打自己脸？
:
: DX
j*e
10 楼
没看懂罚再看10遍，尤其是看我的主帖。
【在 q*z 的大作中提到】
: 看不懂你在说什么,用D800照残副,和D300比好了,
:
: DX
R*a
11 楼
但是D7000相对D800 DX mode，这个优势就不存在了，真正的优势便宜便携偏偏你又没提
【在 j********e 的大作中提到】
:
: 没看懂罚再看10遍，尤其是看我的主帖。
【在 j********e 的大作中提到】
:
: 没看懂罚再看10遍，尤其是看我的主帖。
b*a
12 楼
then get a Leica.
【在 z****6 的大作中提到】
: 如果对对焦点没有什么要求呢？
【在 z****6 的大作中提到】
: 如果对对焦点没有什么要求呢？
l*y
13 楼
说起话来，小母牛撒尿，...
像素密度一致的情况下， 残福画质上没有任何优势吧。 最多可以做的小一些
【在 j********e 的大作中提到】
:
: 没看懂罚再看10遍，尤其是看我的主帖。
像素密度一致的情况下， 残福画质上没有任何优势吧。 最多可以做的小一些
【在 j********e 的大作中提到】
:
: 没看懂罚再看10遍，尤其是看我的主帖。
q*z
14 楼
你的毫无逻辑,不知所云的帖子,看一遍都嫌多
还是你罚自己戒网十天吧.
【在 j********e 的大作中提到】
:
: 没看懂罚再看10遍，尤其是看我的主帖。
还是你罚自己戒网十天吧.
【在 j********e 的大作中提到】
:
: 没看懂罚再看10遍，尤其是看我的主帖。
j*e
15 楼
没提
我理解你的意思是“D7000与D800 DX mode相比，D800的优势就不存在了”。这正与我
主帖所述一致。
【在 R***a 的大作中提到】
: 但是D7000相对D800 DX mode，这个优势就不存在了，真正的优势便宜便携偏偏你又没提
j*e
16 楼
罚看我一楼主帖10遍再来说话。不要跑题。
【在 l*******y 的大作中提到】
: 说起话来，小母牛撒尿，...
: 像素密度一致的情况下， 残福画质上没有任何优势吧。 最多可以做的小一些
R*a
17 楼
不管谁优势不存在，打平了，那就是扇你主贴的脸啊。
你主贴是说的是一方某个方面有优势。结果这个优势没了
【在 j********e 的大作中提到】
:
: 罚看我一楼主帖10遍再来说话。不要跑题。
你主贴是说的是一方某个方面有优势。结果这个优势没了
【在 j********e 的大作中提到】
:
: 罚看我一楼主帖10遍再来说话。不要跑题。
j*e
18 楼
再好好看看我主帖是怎么说的。
我“主贴是说的是一方（残幅）某个方面有优势。结果这个优势依然存在”。
【在 R***a 的大作中提到】
: 不管谁优势不存在，打平了，那就是扇你主贴的脸啊。
: 你主贴是说的是一方某个方面有优势。结果这个优势没了
R*a
19 楼
你不说没有优势了么？呵呵
【在 j********e 的大作中提到】
:
: 再好好看看我主帖是怎么说的。
: 我“主贴是说的是一方（残幅）某个方面有优势。结果这个优势依然存在”。
【在 j********e 的大作中提到】
:
: 再好好看看我主帖是怎么说的。
: 我“主贴是说的是一方（残幅）某个方面有优势。结果这个优势依然存在”。
d*0
20 楼
说了半天就是对焦点覆盖率嘛。
【在 j********e 的大作中提到】
: 残幅机与单反对焦系统的完美结合是全幅机所无法比拟的，至少，残幅机的这种优势在
: 三五年内不会被全幅机超越，或者说，奸商们没有竞争动力让它们超越。这种优势突出
: 表现在对焦点的覆盖范围上。看一看D300和小马四的取景框就会一目了然。与之相比，
: 升级像素、升级ISO在技术上都容易得多、成本也低得多。
: 在D800/5D3连续发膘之际，那些期望残幅机身或者镜头会大幅跳水的想法是徒劳的。这
: 些所谓高像素机不会“赚长焦”。
【在 j********e 的大作中提到】
: 残幅机与单反对焦系统的完美结合是全幅机所无法比拟的，至少，残幅机的这种优势在
: 三五年内不会被全幅机超越，或者说，奸商们没有竞争动力让它们超越。这种优势突出
: 表现在对焦点的覆盖范围上。看一看D300和小马四的取景框就会一目了然。与之相比，
: 升级像素、升级ISO在技术上都容易得多、成本也低得多。
: 在D800/5D3连续发膘之际，那些期望残幅机身或者镜头会大幅跳水的想法是徒劳的。这
: 些所谓高像素机不会“赚长焦”。
x*3
21 楼
精屁啊！！
【在 d*****0 的大作中提到】
: 说了半天就是对焦点覆盖率嘛。
l*y
22 楼
跟你Y说话真费力
【在 j********e 的大作中提到】
:
: 再好好看看我主帖是怎么说的。
: 我“主贴是说的是一方（残幅）某个方面有优势。结果这个优势依然存在”。
【在 j********e 的大作中提到】
:
: 再好好看看我主帖是怎么说的。
: 我“主贴是说的是一方（残幅）某个方面有优势。结果这个优势依然存在”。
j*e
23 楼
大家在讨论器材，不要动辄人身攻击。你嘴里不干不净的是想凸显你的教养吗？
【在 l*******y 的大作中提到】
: 跟你Y说话真费力
相关阅读
索尼贫民人像王在手-果然有灰松下的愚人节玩笑来迟了最好的相机富士颜色真比SONY好吗？Lowepro m-Trekker BP150 这个相机背包如何？如果你需要追两个娃，听我一句劝a7iii 的溅射，你们用 screen protector 吗？哪家的更贴合索尼60M高动态范围底出炉快抢, Fujifilm X-T30+Koah Video Mic Bundle $700大法溅射就一招刚需Canon L-Series 100mm Macro Lens！！！对不住这里各位大师的指点50mm能玩出的花样哈苏富士这些伪中幅this lens is so cheap, the seller's review is bad人品机的销售看来远没有达到佳能的预期据说腹肌今年十月要出全幅了，sensor 是中幅的切一半回不去了 回不去了把尼康都出掉了家里有跳舞的孩子可以试试这么拍