残幅机具有全幅机不具有的绝对优势# PhotoGear - 摄影器材
A*d
1 楼
不知道能不能发交换奶票的贴，如不行，请斑竹原谅。
$14G家奶票2011年4月1日有效期；还有$14G家奶票2011年2月1日有效期的，不知道有人
要不.
换等值similac奶票，或者半价出售。
请告诉我你的地址，我寄过去。
$14G家奶票2011年4月1日有效期；还有$14G家奶票2011年2月1日有效期的，不知道有人
要不.
换等值similac奶票，或者半价出售。
请告诉我你的地址，我寄过去。
j*e
2 楼
残幅机与单反对焦系统的完美结合是全幅机所无法比拟的，至少，残幅机的这种优势在
三五年内不会被全幅机超越，或者说，奸商们没有竞争动力让它们超越。这种优势突出
表现在对焦点的覆盖范围上。看一看D300和小马四的取景框就会一目了然。与之相比，
升级像素、升级ISO在技术上都容易得多、成本也低得多。
在D800/5D3连续发膘之际，那些期望残幅机身或者镜头会大幅跳水的想法是徒劳的。这
些所谓高像素机不会“赚长焦”。
三五年内不会被全幅机超越，或者说，奸商们没有竞争动力让它们超越。这种优势突出
表现在对焦点的覆盖范围上。看一看D300和小马四的取景框就会一目了然。与之相比，
升级像素、升级ISO在技术上都容易得多、成本也低得多。
在D800/5D3连续发膘之际，那些期望残幅机身或者镜头会大幅跳水的想法是徒劳的。这
些所谓高像素机不会“赚长焦”。
z*6
3 楼
如果对对焦点没有什么要求呢？
【在 j********e 的大作中提到】
: 残幅机与单反对焦系统的完美结合是全幅机所无法比拟的，至少，残幅机的这种优势在
: 三五年内不会被全幅机超越，或者说，奸商们没有竞争动力让它们超越。这种优势突出
: 表现在对焦点的覆盖范围上。看一看D300和小马四的取景框就会一目了然。与之相比，
: 升级像素、升级ISO在技术上都容易得多、成本也低得多。
: 在D800/5D3连续发膘之际，那些期望残幅机身或者镜头会大幅跳水的想法是徒劳的。这
: 些所谓高像素机不会“赚长焦”。
【在 j********e 的大作中提到】
: 残幅机与单反对焦系统的完美结合是全幅机所无法比拟的，至少，残幅机的这种优势在
: 三五年内不会被全幅机超越，或者说，奸商们没有竞争动力让它们超越。这种优势突出
: 表现在对焦点的覆盖范围上。看一看D300和小马四的取景框就会一目了然。与之相比，
: 升级像素、升级ISO在技术上都容易得多、成本也低得多。
: 在D800/5D3连续发膘之际，那些期望残幅机身或者镜头会大幅跳水的想法是徒劳的。这
: 些所谓高像素机不会“赚长焦”。
q*z
4 楼
全副机也可以照残副的.尤其是D800这种高象素的
【在 j********e 的大作中提到】
: 残幅机与单反对焦系统的完美结合是全幅机所无法比拟的，至少，残幅机的这种优势在
: 三五年内不会被全幅机超越，或者说，奸商们没有竞争动力让它们超越。这种优势突出
: 表现在对焦点的覆盖范围上。看一看D300和小马四的取景框就会一目了然。与之相比，
: 升级像素、升级ISO在技术上都容易得多、成本也低得多。
: 在D800/5D3连续发膘之际，那些期望残幅机身或者镜头会大幅跳水的想法是徒劳的。这
: 些所谓高像素机不会“赚长焦”。
【在 j********e 的大作中提到】
: 残幅机与单反对焦系统的完美结合是全幅机所无法比拟的，至少，残幅机的这种优势在
: 三五年内不会被全幅机超越，或者说，奸商们没有竞争动力让它们超越。这种优势突出
: 表现在对焦点的覆盖范围上。看一看D300和小马四的取景框就会一目了然。与之相比，
: 升级像素、升级ISO在技术上都容易得多、成本也低得多。
: 在D800/5D3连续发膘之际，那些期望残幅机身或者镜头会大幅跳水的想法是徒劳的。这
: 些所谓高像素机不会“赚长焦”。
j*e
5 楼
对对焦点绝对没有要求的人是专拍风景的人。荒无人烟的地方支起三角架，慢慢取景、
上滤镜、手动对焦，这根本就不需要对焦点。除此之外的摄影类别基本都需要强大的自
动对焦能力。试想：拍好动的孩子、不动的模特先对焦后构图、街头抓拍、体育摄影，
哪个不需要广大的对焦点覆盖啊？当然有人还会抬杠说什么超焦距之类的，就懒得驳了
。
【在 z****6 的大作中提到】
: 如果对对焦点没有什么要求呢？
j*e
6 楼
你的错误想法估计很多人都有：用D800即可以当全幅用，也可以当D300用，还可以用DX
的头。这是不可能的，奸商也没有这么傻。决定画质的根本刚性因素是感光器面积大小
和镜头的光学素质。其他的辅助因素比如算法、细化感光单元大小也起的作用有限。
D800画质我敢说它一定比D700好，但这要看怎么比。D800如果先期或者后期存成缩图与
D700比它会占优势，但要跟D700比100%图（尤其是高ISO时），D800必败。
【在 q*z 的大作中提到】
: 全副机也可以照残副的.尤其是D800这种高象素的
R*a
7 楼
你这不是证明了残幅机D7000必败与全幅D700么?
自己打自己脸？
DX
【在 j********e 的大作中提到】
:
: 你的错误想法估计很多人都有：用D800即可以当全幅用，也可以当D300用，还可以用DX
: 的头。这是不可能的，奸商也没有这么傻。决定画质的根本刚性因素是感光器面积大小
: 和镜头的光学素质。其他的辅助因素比如算法、细化感光单元大小也起的作用有限。
: D800画质我敢说它一定比D700好，但这要看怎么比。D800如果先期或者后期存成缩图与
: D700比它会占优势，但要跟D700比100%图（尤其是高ISO时），D800必败。
自己打自己脸？
DX
【在 j********e 的大作中提到】
:
: 你的错误想法估计很多人都有：用D800即可以当全幅用，也可以当D300用，还可以用DX
: 的头。这是不可能的，奸商也没有这么傻。决定画质的根本刚性因素是感光器面积大小
: 和镜头的光学素质。其他的辅助因素比如算法、细化感光单元大小也起的作用有限。
: D800画质我敢说它一定比D700好，但这要看怎么比。D800如果先期或者后期存成缩图与
: D700比它会占优势，但要跟D700比100%图（尤其是高ISO时），D800必败。
q*z
8 楼
看不懂你在说什么,用D800照残副,和D300比好了,
DX
【在 j********e 的大作中提到】
:
: 你的错误想法估计很多人都有：用D800即可以当全幅用，也可以当D300用，还可以用DX
: 的头。这是不可能的，奸商也没有这么傻。决定画质的根本刚性因素是感光器面积大小
: 和镜头的光学素质。其他的辅助因素比如算法、细化感光单元大小也起的作用有限。
: D800画质我敢说它一定比D700好，但这要看怎么比。D800如果先期或者后期存成缩图与
: D700比它会占优势，但要跟D700比100%图（尤其是高ISO时），D800必败。
DX
【在 j********e 的大作中提到】
:
: 你的错误想法估计很多人都有：用D800即可以当全幅用，也可以当D300用，还可以用DX
: 的头。这是不可能的，奸商也没有这么傻。决定画质的根本刚性因素是感光器面积大小
: 和镜头的光学素质。其他的辅助因素比如算法、细化感光单元大小也起的作用有限。
: D800画质我敢说它一定比D700好，但这要看怎么比。D800如果先期或者后期存成缩图与
: D700比它会占优势，但要跟D700比100%图（尤其是高ISO时），D800必败。
j*e
9 楼
我理解你的“必败与”是“必败于”对吧？果如此，正好与我说的一致：在画质上
D7000必定不如D700，但在抓拍运动摄影方面，D7000比D700有一定优势。注意我说的是
一定优势，不是绝对优势。
你自己没有认真学习、深刻领会、吃透精神、深入贯彻我的原话精神，该打自脸的是你
自己吧。
【在 R***a 的大作中提到】
: 你这不是证明了残幅机D7000必败与全幅D700么?
: 自己打自己脸？
:
: DX
j*e
10 楼
没看懂罚再看10遍，尤其是看我的主帖。
【在 q*z 的大作中提到】
: 看不懂你在说什么,用D800照残副,和D300比好了,
:
: DX
R*a
11 楼
但是D7000相对D800 DX mode，这个优势就不存在了，真正的优势便宜便携偏偏你又没提
【在 j********e 的大作中提到】
:
: 没看懂罚再看10遍，尤其是看我的主帖。
【在 j********e 的大作中提到】
:
: 没看懂罚再看10遍，尤其是看我的主帖。
b*a
12 楼
then get a Leica.
【在 z****6 的大作中提到】
: 如果对对焦点没有什么要求呢？
【在 z****6 的大作中提到】
: 如果对对焦点没有什么要求呢？
l*y
13 楼
说起话来，小母牛撒尿，...
像素密度一致的情况下， 残福画质上没有任何优势吧。 最多可以做的小一些
【在 j********e 的大作中提到】
:
: 没看懂罚再看10遍，尤其是看我的主帖。
像素密度一致的情况下， 残福画质上没有任何优势吧。 最多可以做的小一些
【在 j********e 的大作中提到】
:
: 没看懂罚再看10遍，尤其是看我的主帖。
q*z
14 楼
你的毫无逻辑,不知所云的帖子,看一遍都嫌多
还是你罚自己戒网十天吧.
【在 j********e 的大作中提到】
:
: 没看懂罚再看10遍，尤其是看我的主帖。
还是你罚自己戒网十天吧.
【在 j********e 的大作中提到】
:
: 没看懂罚再看10遍，尤其是看我的主帖。
j*e
15 楼
没提
我理解你的意思是“D7000与D800 DX mode相比，D800的优势就不存在了”。这正与我
主帖所述一致。
【在 R***a 的大作中提到】
: 但是D7000相对D800 DX mode，这个优势就不存在了，真正的优势便宜便携偏偏你又没提
j*e
16 楼
罚看我一楼主帖10遍再来说话。不要跑题。
【在 l*******y 的大作中提到】
: 说起话来，小母牛撒尿，...
: 像素密度一致的情况下， 残福画质上没有任何优势吧。 最多可以做的小一些
R*a
17 楼
不管谁优势不存在，打平了，那就是扇你主贴的脸啊。
你主贴是说的是一方某个方面有优势。结果这个优势没了
【在 j********e 的大作中提到】
:
: 罚看我一楼主帖10遍再来说话。不要跑题。
你主贴是说的是一方某个方面有优势。结果这个优势没了
【在 j********e 的大作中提到】
:
: 罚看我一楼主帖10遍再来说话。不要跑题。
j*e
18 楼
再好好看看我主帖是怎么说的。
我“主贴是说的是一方（残幅）某个方面有优势。结果这个优势依然存在”。
【在 R***a 的大作中提到】
: 不管谁优势不存在，打平了，那就是扇你主贴的脸啊。
: 你主贴是说的是一方某个方面有优势。结果这个优势没了
R*a
19 楼
你不说没有优势了么？呵呵
【在 j********e 的大作中提到】
:
: 再好好看看我主帖是怎么说的。
: 我“主贴是说的是一方（残幅）某个方面有优势。结果这个优势依然存在”。
【在 j********e 的大作中提到】
:
: 再好好看看我主帖是怎么说的。
: 我“主贴是说的是一方（残幅）某个方面有优势。结果这个优势依然存在”。
d*0
20 楼
说了半天就是对焦点覆盖率嘛。
【在 j********e 的大作中提到】
: 残幅机与单反对焦系统的完美结合是全幅机所无法比拟的，至少，残幅机的这种优势在
: 三五年内不会被全幅机超越，或者说，奸商们没有竞争动力让它们超越。这种优势突出
: 表现在对焦点的覆盖范围上。看一看D300和小马四的取景框就会一目了然。与之相比，
: 升级像素、升级ISO在技术上都容易得多、成本也低得多。
: 在D800/5D3连续发膘之际，那些期望残幅机身或者镜头会大幅跳水的想法是徒劳的。这
: 些所谓高像素机不会“赚长焦”。
【在 j********e 的大作中提到】
: 残幅机与单反对焦系统的完美结合是全幅机所无法比拟的，至少，残幅机的这种优势在
: 三五年内不会被全幅机超越，或者说，奸商们没有竞争动力让它们超越。这种优势突出
: 表现在对焦点的覆盖范围上。看一看D300和小马四的取景框就会一目了然。与之相比，
: 升级像素、升级ISO在技术上都容易得多、成本也低得多。
: 在D800/5D3连续发膘之际，那些期望残幅机身或者镜头会大幅跳水的想法是徒劳的。这
: 些所谓高像素机不会“赚长焦”。
x*3
21 楼
精屁啊！！
【在 d*****0 的大作中提到】
: 说了半天就是对焦点覆盖率嘛。
l*y
22 楼
跟你Y说话真费力
【在 j********e 的大作中提到】
:
: 再好好看看我主帖是怎么说的。
: 我“主贴是说的是一方（残幅）某个方面有优势。结果这个优势依然存在”。
【在 j********e 的大作中提到】
:
: 再好好看看我主帖是怎么说的。
: 我“主贴是说的是一方（残幅）某个方面有优势。结果这个优势依然存在”。
j*e
23 楼
大家在讨论器材，不要动辄人身攻击。你嘴里不干不净的是想凸显你的教养吗？
【在 l*******y 的大作中提到】
: 跟你Y说话真费力
相关阅读
新手请教购买dslr[求购]the new ipad in NH (转载)350的 GF3大家fedex tracking都更新了么50 cron 是leica 最廉价经典的镜头？加州就不怕别人让ebay也征购物税？true?5D3 的金盒子在哪儿？哈哈，刚刚干了件坏事儿，感觉好爽。。。中国产的电动汽车上市了CODA， 40K 刀 (转载)不能忍了，定1DX了感觉爽, 宁可自己损失钱, 也绝对不让白人觉得中国人好欺负. (转载)只有胶片才是永恒的快乐。。有个900的F6leica M10 ?1DX 开卖了，go go go!现在哪去买鞋厂16-85?老婆刚才说，我出钱给你换一套新的器材吧D800E进了金盒子这个版的贫困线把我误导了(Linkedin HR谈行情) (转载)宣部很屌啊