Redian新闻
>
用LR4转了张D800E的iso6400的NEF偶震精了。
avatar
G*Y
2
D3S 6400就可用吧

啊,100

【在 b*********n 的大作中提到】
: 偶低估了D800/E的高感,LR4下自己降噪转NEF到JPG的话,6400都可用啊,不用缩图啊,100
: %看也是。
: NEF来自无忌上提到的波兰人拍的试机片。http://forum.xitek.com/thread-981175-1-1-1.html
: Edit:D800的6400图见23楼。

avatar
b*n
3
但是。。。那是12mp啊。。。

【在 G**Y 的大作中提到】
: D3S 6400就可用吧
:
: 啊,100

avatar
g*n
4
这下连d3s都不用yy了

【在 G**Y 的大作中提到】
: D3S 6400就可用吧
:
: 啊,100

avatar
G*Y
5
就算比D3S高感差点,也要跳D800吧,像素优势太明显了。

【在 g*****n 的大作中提到】
: 这下连d3s都不用yy了
avatar
b*n
6
还有DR优势巨大啊。

【在 G**Y 的大作中提到】
: 就算比D3S高感差点,也要跳D800吧,像素优势太明显了。
avatar
b*n
7
另外,这图号称是85/1.8D拍的,看着分辨率不差啊,看来镜头跟不上的问题也是夸张
了啊。
avatar
g*n
8
全等拿到手再看

【在 b*********n 的大作中提到】
: 还有DR优势巨大啊。
avatar
C*y
9
再加上那个nx的对焦,rgcz 就丝毫没有压力了。
avatar
G*Y
10
这个难说,镜头好坏是看对局部比度吧。

【在 b*********n 的大作中提到】
: 另外,这图号称是85/1.8D拍的,看着分辨率不差啊,看来镜头跟不上的问题也是夸张
: 了啊。

avatar
b*n
11
牛头自然更好,我看的是够不够用啊,这个分辨率表现我觉的镜头已经不是问题了。

【在 G**Y 的大作中提到】
: 这个难说,镜头好坏是看对局部比度吧。
avatar
b*r
12
问题是这张照片根本没有让D800的分辨率发挥出来,我看16M的就够用了

【在 b*********n 的大作中提到】
: 牛头自然更好,我看的是够不够用啊,这个分辨率表现我觉的镜头已经不是问题了。
avatar
b*n
13
16mp估计就看不到手机四向导航键上的蜂窝小孔了。:)

【在 b****r 的大作中提到】
: 问题是这张照片根本没有让D800的分辨率发挥出来,我看16M的就够用了
avatar
b*r
14
嘿,还真是,牛x

【在 b*********n 的大作中提到】
: 16mp估计就看不到手机四向导航键上的蜂窝小孔了。:)
avatar
c*y
15
这个可不一定。
把你的图按照长宽1.5的比例缩小,这样对应没有crop的全图是16M,
然后插值回来,结果就是我帖的这个。蜂窝小孔一样可见。
比较原图和插值的图,区别并不是特别明显。所以在高ISO下谈镜头分辨率够用不够用
是没意义的。

【在 b*********n 的大作中提到】
: 16mp估计就看不到手机四向导航键上的蜂窝小孔了。:)
avatar
b*n
16
点开你这个图再点开我那个图肩并肩对比清晰度的差别还是明显的,不过我赞同你的说
法低感下比较分辨率更合适,我这里主要为了看高感,波兰人那一组有低感的,同样还
是85/1.8D拍的,细节非常震憾。

【在 c********y 的大作中提到】
: 这个可不一定。
: 把你的图按照长宽1.5的比例缩小,这样对应没有crop的全图是16M,
: 然后插值回来,结果就是我帖的这个。蜂窝小孔一样可见。
: 比较原图和插值的图,区别并不是特别明显。所以在高ISO下谈镜头分辨率够用不够用
: 是没意义的。

avatar
g*n
17
还有10天, 激动中

【在 b*********n 的大作中提到】
: 点开你这个图再点开我那个图肩并肩对比清晰度的差别还是明显的,不过我赞同你的说
: 法低感下比较分辨率更合适,我这里主要为了看高感,波兰人那一组有低感的,同样还
: 是85/1.8D拍的,细节非常震憾。

avatar
G*Y
18
关键是没有毛,
有了毛就好数了。

【在 b*********n 的大作中提到】
: 点开你这个图再点开我那个图肩并肩对比清晰度的差别还是明显的,不过我赞同你的说
: 法低感下比较分辨率更合适,我这里主要为了看高感,波兰人那一组有低感的,同样还
: 是85/1.8D拍的,细节非常震憾。

avatar
c*y
19
一个镜头够用不够用,关键不是在中心。只要不是太狗的头,36M像素离镜头中心分辨
率还差点,你得看边缘。

【在 b*********n 的大作中提到】
: 点开你这个图再点开我那个图肩并肩对比清晰度的差别还是明显的,不过我赞同你的说
: 法低感下比较分辨率更合适,我这里主要为了看高感,波兰人那一组有低感的,同样还
: 是85/1.8D拍的,细节非常震憾。

avatar
C*g
20
应该还有吧。
36MP缩到 66.7%就是16MP
把你的图缩到66.7%还能看见啊。

【在 b*********n 的大作中提到】
: 16mp估计就看不到手机四向导航键上的蜂窝小孔了。:)
avatar
b*n
21
原来不是担心在最佳分辨率现有的狗头都搞不定吗,现在看来是过虑了。

【在 c********y 的大作中提到】
: 一个镜头够用不够用,关键不是在中心。只要不是太狗的头,36M像素离镜头中心分辨
: 率还差点,你得看边缘。

avatar
b*n
22
分辨率下降太多啊,一比较便知。

【在 C*********g 的大作中提到】
: 应该还有吧。
: 36MP缩到 66.7%就是16MP
: 把你的图缩到66.7%还能看见啊。

avatar
b*n
23
又LR4降噪转了个D800的iso6400的,这次截取了靠边一点的相机背带,背带上的纹理
iso6400下也蛮清晰可见的啊。

【在 G**Y 的大作中提到】
: 关键是没有毛,
: 有了毛就好数了。

avatar
d*0
24
狗头全开不能用,缩缩还是可以的。

【在 b*********n 的大作中提到】
: 原来不是担心在最佳分辨率现有的狗头都搞不定吗,现在看来是过虑了。
avatar
C*y
25
n+的好头都在看涨阿
avatar
C*c
26
呜呜 还要等10天..
avatar
a*a
27
要mimic 16MP带低通,不止缩1.5倍,缩 1.7/1.8倍可能更接近。或者缩1.5倍再加个
2x2的median filter。

【在 c********y 的大作中提到】
: 这个可不一定。
: 把你的图按照长宽1.5的比例缩小,这样对应没有crop的全图是16M,
: 然后插值回来,结果就是我帖的这个。蜂窝小孔一样可见。
: 比较原图和插值的图,区别并不是特别明显。所以在高ISO下谈镜头分辨率够用不够用
: 是没意义的。

avatar
f*d
28
这几个看着的确很不错啊

【在 b*********n 的大作中提到】
: 又LR4降噪转了个D800的iso6400的,这次截取了靠边一点的相机背带,背带上的纹理
: iso6400下也蛮清晰可见的啊。

avatar
w*e
29
看上去缺失很好

【在 b*********n 的大作中提到】
: 又LR4降噪转了个D800的iso6400的,这次截取了靠边一点的相机背带,背带上的纹理
: iso6400下也蛮清晰可见的啊。

avatar
a*e
30
f8 36MP正好
再差的f1.8到f8也应该惊人的锐了

【在 b*********n 的大作中提到】
: 另外,这图号称是85/1.8D拍的,看着分辨率不差啊,看来镜头跟不上的问题也是夸张
: 了啊。

avatar
b*n
31
不是啥光圈的问题,原先大家担心的是就是在最佳光圈老头也喂不饱这个36mp,现在看
来也不一定都得上纳米头了。

【在 a***e 的大作中提到】
: f8 36MP正好
: 再差的f1.8到f8也应该惊人的锐了

avatar
a*e
32
有人怀疑这个?不都在讨论f11,f16的问题么?
85/1.8在F8应该没有问题的,倒是f2.0不知道怎么样

【在 b*********n 的大作中提到】
: 不是啥光圈的问题,原先大家担心的是就是在最佳光圈老头也喂不饱这个36mp,现在看
: 来也不一定都得上纳米头了。

avatar
b*n
33
是啊,因为尼康的镜头从来没用在这么高像素上,所以大家都很担心扛不住啊,小光圈
衍射是另外的问题,那个是铁定有的。

【在 a***e 的大作中提到】
: 有人怀疑这个?不都在讨论f11,f16的问题么?
: 85/1.8在F8应该没有问题的,倒是f2.0不知道怎么样

avatar
a*e
34
铁丝哪能这么没自信?

【在 b*********n 的大作中提到】
: 是啊,因为尼康的镜头从来没用在这么高像素上,所以大家都很担心扛不住啊,小光圈
: 衍射是另外的问题,那个是铁定有的。

avatar
b*n
35
这种事偶也是很好奇的,我一向还是相信自己眼见为实的判断,替尼康自信也收不到老
尼一分钱。:)

【在 a***e 的大作中提到】
: 铁丝哪能这么没自信?
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。