T*l
2 楼
之前发帖在本版咨询过，也通过老帖学到了很多，感谢所有版友的无私帮助，现回馈一
个数据点。
感谢Wegreened家律师和一路帮过自己的家人朋友和陌生人，尤其是推荐人们。
背景：
Computer Engineering PhD，现码农
11 Papers + 2 Book Chapters
~150 citations
18 reviews
6 RLs: 1 PhD advisor + 5 independent (1 Turkey + 1 France + 1 Hong Kong + 2
US) 无大牛
无奖无报道，claim老三样
时间线：
去年10月左右的时候开始研究相关事宜；从今年1月开始深挖自己的citation，把所有
引用自己的文章里面引用的段落都看了一遍并记录下来比较有用的一些文章，查各种期
刊会议的排名以及自己文章的percentage；5月中的时候确定没抽到h1b，于是发帖求评
估eb1a和o1，最后在版友建议下找了W家做评估，5月底签了不过退款合同开始准备；九
月底赶在pp涨价之前寄出了petition。
因为之前做了很多功课，所以大致一周多就写完了research statement。中间最花时间
的是找推荐人的过程，大概从找开始到最后拿到所有签字信一共花了2个月。我记得之
前有个版友说可以在签约的时候就开始找推荐人我觉得十分对，wegreened基本上不会
否定你找的人选，只要对方是教授或者有phd的资深工业界人士。找推荐人的时候记得
要cover自己不同的project。这样前前后后估计能省下至少两周时间。可惜我看到这条
建议的时候已经晚了。。。
W家律师优点跟之前网友说得差不多，24小时回复，documents draft的很及时也很专业
。整体来讲十分满意。个人觉得对于那些时间不多的人来讲是一个十分不错的选择。至
于drafted documents，推荐信我改了一些technical的描述和一些吹过了的点，但是都
很minor。推荐人也都没怎么改就直接发过来了。PL基本上也只改了technical
description。其实在准备PL的时候跟律师在有些证据放不放的方面起了一些分歧，来
回几次之后决定听从律师建议。个人觉得W家律师比较好的一点就是可以帮你避开一些
雷（虽然我也不知道到底是不是雷。。。不过既然过了最起码说明律师的strategy是没
有问题的），毕竟W家也做过上万的case了，在经验方面肯定不是我们个人可以相提并
论的。期间因为我个人比较急性子，觉得24小时回复很不efficient，于是跟律师约过
两次电话交谈，两个律师都很nice以及patient。最后在快交的时候打过很多次他们家
的hotline（again，比较急性子。。。），接线的人也都很nice而且及时回答了我的问
题。
希望我的case能够给大家提供一些信心，条件差不多或者更好的战友们赶紧上吧，趁着
TSC的标准还没有到NSC那个level。
最后，祝大家早日拿到绿卡！也希望自己能早日485（虽然看形势并不会很快。。。）！
个数据点。
感谢Wegreened家律师和一路帮过自己的家人朋友和陌生人，尤其是推荐人们。
背景：
Computer Engineering PhD，现码农
11 Papers + 2 Book Chapters
~150 citations
18 reviews
6 RLs: 1 PhD advisor + 5 independent (1 Turkey + 1 France + 1 Hong Kong + 2
US) 无大牛
无奖无报道，claim老三样
时间线：
去年10月左右的时候开始研究相关事宜；从今年1月开始深挖自己的citation，把所有
引用自己的文章里面引用的段落都看了一遍并记录下来比较有用的一些文章，查各种期
刊会议的排名以及自己文章的percentage；5月中的时候确定没抽到h1b，于是发帖求评
估eb1a和o1，最后在版友建议下找了W家做评估，5月底签了不过退款合同开始准备；九
月底赶在pp涨价之前寄出了petition。
因为之前做了很多功课，所以大致一周多就写完了research statement。中间最花时间
的是找推荐人的过程，大概从找开始到最后拿到所有签字信一共花了2个月。我记得之
前有个版友说可以在签约的时候就开始找推荐人我觉得十分对，wegreened基本上不会
否定你找的人选，只要对方是教授或者有phd的资深工业界人士。找推荐人的时候记得
要cover自己不同的project。这样前前后后估计能省下至少两周时间。可惜我看到这条
建议的时候已经晚了。。。
W家律师优点跟之前网友说得差不多，24小时回复，documents draft的很及时也很专业
。整体来讲十分满意。个人觉得对于那些时间不多的人来讲是一个十分不错的选择。至
于drafted documents，推荐信我改了一些technical的描述和一些吹过了的点，但是都
很minor。推荐人也都没怎么改就直接发过来了。PL基本上也只改了technical
description。其实在准备PL的时候跟律师在有些证据放不放的方面起了一些分歧，来
回几次之后决定听从律师建议。个人觉得W家律师比较好的一点就是可以帮你避开一些
雷（虽然我也不知道到底是不是雷。。。不过既然过了最起码说明律师的strategy是没
有问题的），毕竟W家也做过上万的case了，在经验方面肯定不是我们个人可以相提并
论的。期间因为我个人比较急性子，觉得24小时回复很不efficient，于是跟律师约过
两次电话交谈，两个律师都很nice以及patient。最后在快交的时候打过很多次他们家
的hotline（again，比较急性子。。。），接线的人也都很nice而且及时回答了我的问
题。
希望我的case能够给大家提供一些信心，条件差不多或者更好的战友们赶紧上吧，趁着
TSC的标准还没有到NSC那个level。
最后，祝大家早日拿到绿卡！也希望自己能早日485（虽然看形势并不会很快。。。）！
R*a
3 楼
样图在
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
自己选xpro1和5n
reference
http://forum.xitek.com/thread-981355-1-1-1.html
http://forum.xitek.com/thread-989093-1-1-1.html
基本观察是看标称ISO的话，xpro1比5n高感好一档，但是i-r和无忌都证明了
xpro1比5n虚标正好一档，所以最后半斤八两。
低感比raw也不公平，5n是acr，公认解raw细节方面无出其右的。xpro1没有acr支持，
用silkpix就差了些。另外，xpro1的色彩滤镜是非常规滤镜，第三方软件不假以时日，
深度研究算法，恐怕很难完全发挥其优势。
那就用i-r样片比机内jpg吧。
无忌方面认为xpro1高光死白也不公平，xpro1明显是向右曝光，想保暗处细节的。
并且估计jpg engine也舍弃了两段的数据，来保证更细腻的中灰段。
至少色调,tone上，我是更欣赏xpro1的，特别是那个muscat wine vingar的标签。
虽然细节上半斤八两，但是我总认为5n的jpg锐化过度，饱和度过高。
看分辨率表盘有个奇特的现象，垂直方向细节，5n明显好，表盘中上方110-120之间的
刻度，5n能够分辨出来，xpro1已经分辨不出来了。
表盘下方90"-1之间刻度，5n出现伪色，xpro1完全没有伪色（这就是官方随机色彩阵列的
优势），但是5n能够分辨刻度，xpro1完全糊成一片。
但是看斜向刻度正相反，40"-45"区，5n出现摩尔纹(?)，细节无法分辨，但是xpro1
还能分辨。
出现这个现象我觉得两种可能。一个是5n以来sony的jpg算法明显有根据pattern猜测细
节的
做法，横竖细节容易猜测，斜向细节猜对的可能性就小了，所以垂直方向5n正确猜出了
细节
但是斜线5n把细节猜成垂直方向了，所以能看到斜线中垂直的pattern。
另外也很有可能和色彩滤镜有关。常规色彩滤镜在水平垂直方向非常有规律，有利于水平
垂直方向细节的重现。xpro1的色彩滤镜是几乎随机的，虽然不利于坐标线方向细节重
现，
但是没有低通使得各方向细节都增加。那么垂直方向是一加一减，分辨率提高还是下降不
好说，但是斜向上基本是加，所以斜线方向分辨率会提高。
另外我比较了一下k5的iso80 jpg。
垂直方向细节和xpro1差不多，不如5n，
斜线上没有5n的垂直伪细节，但是细节也不如xpro1。
所以我推论xpro1随机阵列+_无低通使得斜线上分辨率有所提高，坐标线方向上有加有减
最后基本持平。5n细节基本靠猜，坐标线方向猜的比较好，斜线上猜得不好
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
自己选xpro1和5n
reference
http://forum.xitek.com/thread-981355-1-1-1.html
http://forum.xitek.com/thread-989093-1-1-1.html
基本观察是看标称ISO的话，xpro1比5n高感好一档，但是i-r和无忌都证明了
xpro1比5n虚标正好一档，所以最后半斤八两。
低感比raw也不公平，5n是acr，公认解raw细节方面无出其右的。xpro1没有acr支持，
用silkpix就差了些。另外，xpro1的色彩滤镜是非常规滤镜，第三方软件不假以时日，
深度研究算法，恐怕很难完全发挥其优势。
那就用i-r样片比机内jpg吧。
无忌方面认为xpro1高光死白也不公平，xpro1明显是向右曝光，想保暗处细节的。
并且估计jpg engine也舍弃了两段的数据，来保证更细腻的中灰段。
至少色调,tone上，我是更欣赏xpro1的，特别是那个muscat wine vingar的标签。
虽然细节上半斤八两，但是我总认为5n的jpg锐化过度，饱和度过高。
看分辨率表盘有个奇特的现象，垂直方向细节，5n明显好，表盘中上方110-120之间的
刻度，5n能够分辨出来，xpro1已经分辨不出来了。
表盘下方90"-1之间刻度，5n出现伪色，xpro1完全没有伪色（这就是官方随机色彩阵列的
优势），但是5n能够分辨刻度，xpro1完全糊成一片。
但是看斜向刻度正相反，40"-45"区，5n出现摩尔纹(?)，细节无法分辨，但是xpro1
还能分辨。
出现这个现象我觉得两种可能。一个是5n以来sony的jpg算法明显有根据pattern猜测细
节的
做法，横竖细节容易猜测，斜向细节猜对的可能性就小了，所以垂直方向5n正确猜出了
细节
但是斜线5n把细节猜成垂直方向了，所以能看到斜线中垂直的pattern。
另外也很有可能和色彩滤镜有关。常规色彩滤镜在水平垂直方向非常有规律，有利于水平
垂直方向细节的重现。xpro1的色彩滤镜是几乎随机的，虽然不利于坐标线方向细节重
现，
但是没有低通使得各方向细节都增加。那么垂直方向是一加一减，分辨率提高还是下降不
好说，但是斜向上基本是加，所以斜线方向分辨率会提高。
另外我比较了一下k5的iso80 jpg。
垂直方向细节和xpro1差不多，不如5n，
斜线上没有5n的垂直伪细节，但是细节也不如xpro1。
所以我推论xpro1随机阵列+_无低通使得斜线上分辨率有所提高，坐标线方向上有加有减
最后基本持平。5n细节基本靠猜，坐标线方向猜的比较好，斜线上猜得不好
A*6
4 楼
我跟你换
r*x
5 楼
Cong!
2
【在 T******l 的大作中提到】
: 之前发帖在本版咨询过，也通过老帖学到了很多，感谢所有版友的无私帮助，现回馈一
: 个数据点。
: 感谢Wegreened家律师和一路帮过自己的家人朋友和陌生人，尤其是推荐人们。
: 背景：
: Computer Engineering PhD，现码农
: 11 Papers + 2 Book Chapters
: ~150 citations
: 18 reviews
: 6 RLs: 1 PhD advisor + 5 independent (1 Turkey + 1 France + 1 Hong Kong + 2
: US) 无大牛
2
【在 T******l 的大作中提到】
: 之前发帖在本版咨询过，也通过老帖学到了很多，感谢所有版友的无私帮助，现回馈一
: 个数据点。
: 感谢Wegreened家律师和一路帮过自己的家人朋友和陌生人，尤其是推荐人们。
: 背景：
: Computer Engineering PhD，现码农
: 11 Papers + 2 Book Chapters
: ~150 citations
: 18 reviews
: 6 RLs: 1 PhD advisor + 5 independent (1 Turkey + 1 France + 1 Hong Kong + 2
: US) 无大牛
b*r
6 楼
赞放大镜学术贴
y*2
7 楼
WILLING TO EXCHANGE TOO
m*7
8 楼
omd的iso虚标了吗？
【在 R***a 的大作中提到】
: 样图在
: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
: 自己选xpro1和5n
: reference
: http://forum.xitek.com/thread-981355-1-1-1.html
: http://forum.xitek.com/thread-989093-1-1-1.html
: 基本观察是看标称ISO的话，xpro1比5n高感好一档，但是i-r和无忌都证明了
: xpro1比5n虚标正好一档，所以最后半斤八两。
: 低感比raw也不公平，5n是acr，公认解raw细节方面无出其右的。xpro1没有acr支持，
: 用silkpix就差了些。另外，xpro1的色彩滤镜是非常规滤镜，第三方软件不假以时日，
【在 R***a 的大作中提到】
: 样图在
: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
: 自己选xpro1和5n
: reference
: http://forum.xitek.com/thread-981355-1-1-1.html
: http://forum.xitek.com/thread-989093-1-1-1.html
: 基本观察是看标称ISO的话，xpro1比5n高感好一档，但是i-r和无忌都证明了
: xpro1比5n虚标正好一档，所以最后半斤八两。
: 低感比raw也不公平，5n是acr，公认解raw细节方面无出其右的。xpro1没有acr支持，
: 用silkpix就差了些。另外，xpro1的色彩滤镜是非常规滤镜，第三方软件不假以时日，
R*a
9 楼
omd目前同场景比较图中间只有dpreview单方面的，无法说明是否虚标。
xpro1是有无忌和i-r两个cross reference，xpro1稳定虚标相对5n高一档。
有一个omd vs xpro1，同场景xpro1比omd虚标在0.4档-1.4档之间跳动。
不过该比较光源变化太大，所以无法说明omd相对5n有没有虚标，虚标多少
【在 m****7 的大作中提到】
: omd的iso虚标了吗？
xpro1是有无忌和i-r两个cross reference，xpro1稳定虚标相对5n高一档。
有一个omd vs xpro1，同场景xpro1比omd虚标在0.4档-1.4档之间跳动。
不过该比较光源变化太大，所以无法说明omd相对5n有没有虚标，虚标多少
【在 m****7 的大作中提到】
: omd的iso虚标了吗？
m*7
10 楼
nod. 富士这个新人很不诚实啊。
【在 R***a 的大作中提到】
: omd目前同场景比较图中间只有dpreview单方面的，无法说明是否虚标。
: xpro1是有无忌和i-r两个cross reference，xpro1稳定虚标相对5n高一档。
: 有一个omd vs xpro1，同场景xpro1比omd虚标在0.4档-1.4档之间跳动。
: 不过该比较光源变化太大，所以无法说明omd相对5n有没有虚标，虚标多少
【在 R***a 的大作中提到】
: omd目前同场景比较图中间只有dpreview单方面的，无法说明是否虚标。
: xpro1是有无忌和i-r两个cross reference，xpro1稳定虚标相对5n高一档。
: 有一个omd vs xpro1，同场景xpro1比omd虚标在0.4档-1.4档之间跳动。
: 不过该比较光源变化太大，所以无法说明omd相对5n有没有虚标，虚标多少
v*n
11 楼
明明是老资格js。。。。
【在 m****7 的大作中提到】
: nod. 富士这个新人很不诚实啊。
【在 m****7 的大作中提到】
: nod. 富士这个新人很不诚实啊。
m*7
12 楼
数码大底相机界
【在 v****n 的大作中提到】
: 明明是老资格js。。。。
【在 v****n 的大作中提到】
: 明明是老资格js。。。。
x*c
13 楼
老实说，再看x100的dp图后，觉着富士的高感似乎也有水分。
m*7
14 楼
不是相机有水份是你葛
【在 x****c 的大作中提到】
: 老实说，再看x100的dp图后，觉着富士的高感似乎也有水分。
【在 x****c 的大作中提到】
: 老实说，再看x100的dp图后，觉着富士的高感似乎也有水分。
x*c
15 楼
我买xp1了，谁敢说我葛？
【在 m****7 的大作中提到】
: 不是相机有水份是你葛
【在 m****7 的大作中提到】
: 不是相机有水份是你葛
m*7
16 楼
不打算取消了么
【在 x****c 的大作中提到】
: 我买xp1了，谁敢说我葛？
【在 x****c 的大作中提到】
: 我买xp1了，谁敢说我葛？
x*c
17 楼
从未打算过。
【在 m****7 的大作中提到】
: 不打算取消了么
【在 m****7 的大作中提到】
: 不打算取消了么
m*7
18 楼
等黑
【在 x****c 的大作中提到】
: 从未打算过。
【在 x****c 的大作中提到】
: 从未打算过。
c*y
19 楼
买个xpro1，就想摆脱葛家族，哪那么容易
【在 x****c 的大作中提到】
: 我买xp1了，谁敢说我葛？
【在 x****c 的大作中提到】
: 我买xp1了，谁敢说我葛？
x*c
20 楼
一定地
【在 m****7 的大作中提到】
: 等黑
【在 m****7 的大作中提到】
: 等黑
b*t
21 楼
贪贪出现了
【在 c********y 的大作中提到】
: 买个xpro1，就想摆脱葛家族，哪那么容易
【在 c********y 的大作中提到】
: 买个xpro1，就想摆脱葛家族，哪那么容易
x*c
22 楼
。。。
我从来就不在家族里好不好。
【在 c********y 的大作中提到】
: 买个xpro1，就想摆脱葛家族，哪那么容易
我从来就不在家族里好不好。
【在 c********y 的大作中提到】
: 买个xpro1，就想摆脱葛家族，哪那么容易
c*y
23 楼
你啥时候不在了，而且版务全是葛家族的
【在 x****c 的大作中提到】
: 。。。
: 我从来就不在家族里好不好。
【在 x****c 的大作中提到】
: 。。。
: 我从来就不在家族里好不好。
b*t
24 楼
。。。我不是
【在 c********y 的大作中提到】
: 你啥时候不在了，而且版务全是葛家族的
【在 c********y 的大作中提到】
: 你啥时候不在了，而且版务全是葛家族的
h*g
25 楼
怎么证明？发包子？
【在 b*******t 的大作中提到】
: 。。。我不是
【在 b*******t 的大作中提到】
: 。。。我不是
c*y
26 楼
灵童辛苦了，封人了么
【在 b*******t 的大作中提到】
: 贪贪出现了
【在 b*******t 的大作中提到】
: 贪贪出现了
b*t
27 楼
全版一起在大师的带领下和谐地打着擦边球
【在 c********y 的大作中提到】
: 灵童辛苦了，封人了么
【在 c********y 的大作中提到】
: 灵童辛苦了，封人了么
b*t
28 楼
还有一个新起的大师要求封豆豆
【在 c********y 的大作中提到】
: 灵童辛苦了，封人了么
【在 c********y 的大作中提到】
: 灵童辛苦了，封人了么
x*c
29 楼
反正每次板上葛讨论里，我是自动被排除的。
我明显属于穷奢侈类型。
【在 c********y 的大作中提到】
: 你啥时候不在了，而且版务全是葛家族的
我明显属于穷奢侈类型。
【在 c********y 的大作中提到】
: 你啥时候不在了，而且版务全是葛家族的
c*y
30 楼
是么，那你送我一个xp1做复活节礼物吧。
否则你就是葛
【在 x****c 的大作中提到】
: 反正每次板上葛讨论里，我是自动被排除的。
: 我明显属于穷奢侈类型。
否则你就是葛
【在 x****c 的大作中提到】
: 反正每次板上葛讨论里，我是自动被排除的。
: 我明显属于穷奢侈类型。
c*y
31 楼
神马故事
【在 b*******t 的大作中提到】
: 还有一个新起的大师要求封豆豆
【在 b*******t 的大作中提到】
: 还有一个新起的大师要求封豆豆
b*t
32 楼
欺负豆豆的可以封么？
【在 c********y 的大作中提到】
: 是么，那你送我一个xp1做复活节礼物吧。
: 否则你就是葛
【在 c********y 的大作中提到】
: 是么，那你送我一个xp1做复活节礼物吧。
: 否则你就是葛
v*a
33 楼
被妖怪放出来了？
【在 c********y 的大作中提到】
: 灵童辛苦了，封人了么
【在 c********y 的大作中提到】
: 灵童辛苦了，封人了么
t*g
34 楼
厚，黑
【在 c********y 的大作中提到】
: 是么，那你送我一个xp1做复活节礼物吧。
: 否则你就是葛
【在 c********y 的大作中提到】
: 是么，那你送我一个xp1做复活节礼物吧。
: 否则你就是葛
x*c
35 楼
没问题
你回礼1d4就行了，不用镜头，我送你一机一镜，微距那个头。
【在 c********y 的大作中提到】
: 是么，那你送我一个xp1做复活节礼物吧。
: 否则你就是葛
你回礼1d4就行了，不用镜头，我送你一机一镜，微距那个头。
【在 c********y 的大作中提到】
: 是么，那你送我一个xp1做复活节礼物吧。
: 否则你就是葛
h*g
36 楼
脸，心？
【在 t****g 的大作中提到】
: 厚，黑
【在 t****g 的大作中提到】
: 厚，黑
i*y
37 楼
想不通老猫为啥把奶7换了xpro1，呵呵。
【在 R***a 的大作中提到】
: 样图在
: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
: 自己选xpro1和5n
: reference
: http://forum.xitek.com/thread-981355-1-1-1.html
: http://forum.xitek.com/thread-989093-1-1-1.html
: 基本观察是看标称ISO的话，xpro1比5n高感好一档，但是i-r和无忌都证明了
: xpro1比5n虚标正好一档，所以最后半斤八两。
: 低感比raw也不公平，5n是acr，公认解raw细节方面无出其右的。xpro1没有acr支持，
: 用silkpix就差了些。另外，xpro1的色彩滤镜是非常规滤镜，第三方软件不假以时日，
【在 R***a 的大作中提到】
: 样图在
: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
: 自己选xpro1和5n
: reference
: http://forum.xitek.com/thread-981355-1-1-1.html
: http://forum.xitek.com/thread-989093-1-1-1.html
: 基本观察是看标称ISO的话，xpro1比5n高感好一档，但是i-r和无忌都证明了
: xpro1比5n虚标正好一档，所以最后半斤八两。
: 低感比raw也不公平，5n是acr，公认解raw细节方面无出其右的。xpro1没有acr支持，
: 用silkpix就差了些。另外，xpro1的色彩滤镜是非常规滤镜，第三方软件不假以时日，
m*a
38 楼
都能对比成这样了，考虑xpro1的高价，那不是完全被否定了？
d*0
39 楼
尼玛居然虚标一档，这也太过分了
【在 R***a 的大作中提到】
: 样图在
: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
: 自己选xpro1和5n
: reference
: http://forum.xitek.com/thread-981355-1-1-1.html
: http://forum.xitek.com/thread-989093-1-1-1.html
: 基本观察是看标称ISO的话，xpro1比5n高感好一档，但是i-r和无忌都证明了
: xpro1比5n虚标正好一档，所以最后半斤八两。
: 低感比raw也不公平，5n是acr，公认解raw细节方面无出其右的。xpro1没有acr支持，
: 用silkpix就差了些。另外，xpro1的色彩滤镜是非常规滤镜，第三方软件不假以时日，
【在 R***a 的大作中提到】
: 样图在
: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
: 自己选xpro1和5n
: reference
: http://forum.xitek.com/thread-981355-1-1-1.html
: http://forum.xitek.com/thread-989093-1-1-1.html
: 基本观察是看标称ISO的话，xpro1比5n高感好一档，但是i-r和无忌都证明了
: xpro1比5n虚标正好一档，所以最后半斤八两。
: 低感比raw也不公平，5n是acr，公认解raw细节方面无出其右的。xpro1没有acr支持，
: 用silkpix就差了些。另外，xpro1的色彩滤镜是非常规滤镜，第三方软件不假以时日，
相关阅读
买了两个相机很萌的神座来了 POGO-B01Canon的镜头50mm f/1.4Canon T4i的视频对焦还是很烂啊新手买Nikon: D 5100 或是 D 3100?趁大家都在讨论SONY革命机，问5N/R autofocusCanon+Nikon齐跳水想订一台白色NEX 5R给老婆用Pali Lookout Panorama (转载)试用nex-6一周佳能的镜头盖哪有卖啊万佛，full version LightRoom4 80可以入不？请问t4i比t3i好在哪里？我劝你们还是不要买s95 s100推荐个camera bag借人气问一个影楼问题邮寄5d3到加拿大? 怎么操作?大师，S100到底咋样啊？请问Canon G12 如何阿。。？喜欢烧古董器材的，肯定有不少喜欢这个