t*7
1 楼
在版上潜水了大半年，不久前接到律师通知140已批，心里有种如释重负的感觉。和各
位大牛相比，我的case相对很弱，但还好是在TSC，可能运气还不错。再次也特别感谢
帮助准备材料的WeGreened律所，特地注册个账号上来和大家分享下，不是广告贴哈:)
Timeline:
2018/07/02：和律所签约EB1A
2018/07/07：准备好Research Summary，并确认好推荐人
2018/07/11：确认好Contribution证明人
2018/07/18：收到WG 发来的推荐信和证明信的Drafts
2018/08/13：收集齐所有推荐信和证明信的签字
2018/08/24：收到WG写好的Petition Letter稿
2018/08/30：初步定稿后发所有Supporting Evidences去WG律所
2018/09/25：准备好Filing Package，直接PP寄出
2018/09/27：USCIS收到材料，PD
2018/10/04：手机app收到提示case has been approved
背景： Computer Science, MS. 现在一家小型IT公司做RD。
Paper： 20 （1作只有5篇，大部分都是 conference）
Citation (Google Scholar) ： 130+ ，
Review: 100+, 审稿还算可以，都是高分journal，有3个Reviewer Certificate，找一
个主编 (多个top journal的editor) 要了一封证明信。
推荐信 ： 6封(5个US，1个Greece)，两封dependent，一封M.S. Advisor, 一封军方。
四封independent，三封来自美国AP，一封出自希腊国家实验室。
另外还有一个Granted的Patent，但没有commercialize。一个Best Paper Award。
还是claim老三样
本版有很多前辈们贴子的经验之谈，在如今满布杀手的NSC和着重应用的TSC，相信大家
对于怎么样的材料更有信服力都已很清楚。在这里就不多说了，只是稍微总结下自己准
备过程中的个人感受吧 (因为case具体情况大家都不一样，仅供参考)，还是那句话，
自己的case只有自己最清楚，无论请不请律师，都需要花大量时间深挖亮点。介于空闲
时间不太多，只好选择了律师帮助，现在来看还是很好的选择，WG很好的把握了关于我
case的所有亮点，特别是在petition letter上一些关于法律条文的包装，让人读起来
就感觉很professional。说实话，律师准备的RL, TL和PL，我基本上在结构上没有什么
大的改动，只是有些小的关于research细节的更正。其实在等待律师draft的同时，我
也花了很多时间self-preparation for PL，借用版上一些很好的模板依葫芦画瓢似的
挖掘自己的claims，虽然我也准备了很多关于citation publication的排名，cited
institution的排名，各种图表分类，不过都没有用上，WG律师说这些会distract IO的
attention。最后几番讨论之后还是选择相信律师的意见，毕竟他们超过12000+ case的
经验也不是我们能比的。
总体看来和WG的合作还是令人满意的，准备的真个过程比较smooth，期间我也咨询了很
多除了140之外关于身份签证的问题，WG律师的回复除了周末，基本都是24小时之内。
关于RL，除了一封军方的我做了些许改动突出重点之外，其他的都未作改动，感觉都出
自不同人之手。其实最满意的还是PL (貌似是V. Chen律师亲手准备的)，虽然有些模板
的痕迹，但是却很好的把我的case各方面都阐述的很到位 ，突出亮点 (语言很平实很
客观)。
客观来说缺点方面也是有的，主要在于后期对于一些比较微小的改动也都需要1-3天才
能回复，从我8月底寄supporting evidence给律所到最后finalize filing package花
了差不多一个月的时间，当然这段时间主要花在了核对繁多的evidence工作上 (我的
case总共大概有650页)，用message留言的形式商榷哪些evidence需要改进，哪些不能
放等等。一来一回还是比较耽误时间，他们同时也可能有很多的case要处理，可以理解
。不过个人感觉不是特别efficient。
总之，别的律师没咨询过不太清楚，如果请WG帮忙准备case，个人感觉最最重要的还是
要自己准备好Research Summary，一定要越具体越细节越好，这样非常有助于律师理解
我们个人的基本情况和研究方向，然后根据他们多年的经验很好的联系到如何诠释对US
的重大贡献。自己背景不强，citation不够高没关系，重点是要看具体如何挖掘然后能
包装成major contribution的应用，无论是军方的还是工业界的。在TSC，很多case虽
然citation够高，被各大NB的journal或者institute引用，这些其实对于那些文化水平
不太高的IO来说means nothing，这也就是为什么律师不建议在PL中放这些排名啥的，
有可能会招来RFE质疑为什么申请人本身没有那些NB journal的文章或者进入那些NB的
机构任职。如果没有好好挖掘具体实际的应用，这些也难避免被RFE的命运。记得版里
有个小伙伴citation才20多点，结果要到了美国政府高官的推荐信 (印有大老鹰国徽
logo) 说明重要作用，然后没有任何RFE的过了。虽然这个例子比较特殊，但相信很多
在做research的小伙伴们的老板都有各大项目的funding support。能靠上的全往上吹
，最好能让PI给个Testimonial Letter就好。
有点啰嗦，还是希望对还在奋战的小伙伴们一些信心和帮助吧。我只是个不知名小学校
的小硕士，2015年刚毕业也没有多少研究背景，在所有的申请人背景情况中算是比较次
的吧，条件差不多的就勇敢的上吧，nothing to lose，感觉条件还需要努力的也可以
先上NIW占个位置。现在的移民情况瞬息万变，谁也无法预料后面的形势会如何，早占
座早安心。付出都会有回报。最后希望大家早日绿，140和485都顺利！
位大牛相比，我的case相对很弱，但还好是在TSC，可能运气还不错。再次也特别感谢
帮助准备材料的WeGreened律所，特地注册个账号上来和大家分享下，不是广告贴哈:)
Timeline:
2018/07/02：和律所签约EB1A
2018/07/07：准备好Research Summary，并确认好推荐人
2018/07/11：确认好Contribution证明人
2018/07/18：收到WG 发来的推荐信和证明信的Drafts
2018/08/13：收集齐所有推荐信和证明信的签字
2018/08/24：收到WG写好的Petition Letter稿
2018/08/30：初步定稿后发所有Supporting Evidences去WG律所
2018/09/25：准备好Filing Package，直接PP寄出
2018/09/27：USCIS收到材料，PD
2018/10/04：手机app收到提示case has been approved
背景： Computer Science, MS. 现在一家小型IT公司做RD。
Paper： 20 （1作只有5篇，大部分都是 conference）
Citation (Google Scholar) ： 130+ ，
Review: 100+, 审稿还算可以，都是高分journal，有3个Reviewer Certificate，找一
个主编 (多个top journal的editor) 要了一封证明信。
推荐信 ： 6封(5个US，1个Greece)，两封dependent，一封M.S. Advisor, 一封军方。
四封independent，三封来自美国AP，一封出自希腊国家实验室。
另外还有一个Granted的Patent，但没有commercialize。一个Best Paper Award。
还是claim老三样
本版有很多前辈们贴子的经验之谈，在如今满布杀手的NSC和着重应用的TSC，相信大家
对于怎么样的材料更有信服力都已很清楚。在这里就不多说了，只是稍微总结下自己准
备过程中的个人感受吧 (因为case具体情况大家都不一样，仅供参考)，还是那句话，
自己的case只有自己最清楚，无论请不请律师，都需要花大量时间深挖亮点。介于空闲
时间不太多，只好选择了律师帮助，现在来看还是很好的选择，WG很好的把握了关于我
case的所有亮点，特别是在petition letter上一些关于法律条文的包装，让人读起来
就感觉很professional。说实话，律师准备的RL, TL和PL，我基本上在结构上没有什么
大的改动，只是有些小的关于research细节的更正。其实在等待律师draft的同时，我
也花了很多时间self-preparation for PL，借用版上一些很好的模板依葫芦画瓢似的
挖掘自己的claims，虽然我也准备了很多关于citation publication的排名，cited
institution的排名，各种图表分类，不过都没有用上，WG律师说这些会distract IO的
attention。最后几番讨论之后还是选择相信律师的意见，毕竟他们超过12000+ case的
经验也不是我们能比的。
总体看来和WG的合作还是令人满意的，准备的真个过程比较smooth，期间我也咨询了很
多除了140之外关于身份签证的问题，WG律师的回复除了周末，基本都是24小时之内。
关于RL，除了一封军方的我做了些许改动突出重点之外，其他的都未作改动，感觉都出
自不同人之手。其实最满意的还是PL (貌似是V. Chen律师亲手准备的)，虽然有些模板
的痕迹，但是却很好的把我的case各方面都阐述的很到位 ，突出亮点 (语言很平实很
客观)。
客观来说缺点方面也是有的，主要在于后期对于一些比较微小的改动也都需要1-3天才
能回复，从我8月底寄supporting evidence给律所到最后finalize filing package花
了差不多一个月的时间，当然这段时间主要花在了核对繁多的evidence工作上 (我的
case总共大概有650页)，用message留言的形式商榷哪些evidence需要改进，哪些不能
放等等。一来一回还是比较耽误时间，他们同时也可能有很多的case要处理，可以理解
。不过个人感觉不是特别efficient。
总之，别的律师没咨询过不太清楚，如果请WG帮忙准备case，个人感觉最最重要的还是
要自己准备好Research Summary，一定要越具体越细节越好，这样非常有助于律师理解
我们个人的基本情况和研究方向，然后根据他们多年的经验很好的联系到如何诠释对US
的重大贡献。自己背景不强，citation不够高没关系，重点是要看具体如何挖掘然后能
包装成major contribution的应用，无论是军方的还是工业界的。在TSC，很多case虽
然citation够高，被各大NB的journal或者institute引用，这些其实对于那些文化水平
不太高的IO来说means nothing，这也就是为什么律师不建议在PL中放这些排名啥的，
有可能会招来RFE质疑为什么申请人本身没有那些NB journal的文章或者进入那些NB的
机构任职。如果没有好好挖掘具体实际的应用，这些也难避免被RFE的命运。记得版里
有个小伙伴citation才20多点，结果要到了美国政府高官的推荐信 (印有大老鹰国徽
logo) 说明重要作用，然后没有任何RFE的过了。虽然这个例子比较特殊，但相信很多
在做research的小伙伴们的老板都有各大项目的funding support。能靠上的全往上吹
，最好能让PI给个Testimonial Letter就好。
有点啰嗦，还是希望对还在奋战的小伙伴们一些信心和帮助吧。我只是个不知名小学校
的小硕士，2015年刚毕业也没有多少研究背景，在所有的申请人背景情况中算是比较次
的吧，条件差不多的就勇敢的上吧，nothing to lose，感觉条件还需要努力的也可以
先上NIW占个位置。现在的移民情况瞬息万变，谁也无法预料后面的形势会如何，早占
座早安心。付出都会有回报。最后希望大家早日绿，140和485都顺利！
