为什么说买好镜头是投资？ - 未名空间MITBBS历史存档

c*s2012-04-12 07:04

1 楼

不是很理解
价格不就是靠供求决定的么
虽然可以预期光学工程设计在未来进步会很微小
但是万一革命成功了呢？
又大又沉的全幅镜头到那时候还有市场么？
而且防抖对焦技术什么的也是不断在有显著进步的呀
这样的话老旧镜头，特别是不那么流行的镜头，肯定是要大幅贬值的呀
我理解是不是本版神医们希望有更多人上船，这样就可以推高价格了

r*v2012-04-12 07:04

2 楼

是的，所以不要上神医的当
买革命机最好，反正都是革命嘛

【在 c******s 的大作中提到】

: 不是很理解
: 价格不就是靠供求决定的么
: 虽然可以预期光学工程设计在未来进步会很微小
: 但是万一革命成功了呢？
: 又大又沉的全幅镜头到那时候还有市场么？
: 而且防抖对焦技术什么的也是不断在有显著进步的呀
: 这样的话老旧镜头，特别是不那么流行的镜头，肯定是要大幅贬值的呀
: 我理解是不是本版神医们希望有更多人上船，这样就可以推高价格了

d*u2012-04-12 07:04

3 楼

排头脑清醒包

s*s2012-04-12 07:04

4 楼

我也看了以前人的这个说法.
我外行的看法.
短期应该可以从二手买卖中获利.那不就象买卖二手车一样.
长期保值甚至增值应该不行.
镜头不是艺术品,产量应该比较大,不大可能长期保值.
流行的镜头也有折旧的问题吧.它们基本不磨损?

【在 c******s 的大作中提到】

: 不是很理解
: 价格不就是靠供求决定的么
: 虽然可以预期光学工程设计在未来进步会很微小
: 但是万一革命成功了呢？
: 又大又沉的全幅镜头到那时候还有市场么？
: 而且防抖对焦技术什么的也是不断在有显著进步的呀
: 这样的话老旧镜头，特别是不那么流行的镜头，肯定是要大幅贬值的呀
: 我理解是不是本版神医们希望有更多人上船，这样就可以推高价格了

p*t2012-04-12 07:04

5 楼

拍出来的好照片算不算一种output？

l*b2012-04-12 07:04

6 楼

要是定力够随便买啥都行，要是定力不够还是买好镜头吧，买了个不满意的，折腾的钱
肯定不止一个好镜头了。。。。。。

G*Y2012-04-12 07:04

7 楼

看你看多远了，
3-5年内，
DSLR镜头，
尤其是是Nikon的，
不会大幅贬值。
如果贬了，我就收几个。
革命机的一切东西都会贬值，
机身贬的肯定比镜头快。
革命机和中低档DSLR现在是家电产品。

【在 c******s 的大作中提到】

: 不是很理解
: 价格不就是靠供求决定的么
: 虽然可以预期光学工程设计在未来进步会很微小
: 但是万一革命成功了呢？
: 又大又沉的全幅镜头到那时候还有市场么？
: 而且防抖对焦技术什么的也是不断在有显著进步的呀
: 这样的话老旧镜头，特别是不那么流行的镜头，肯定是要大幅贬值的呀
: 我理解是不是本版神医们希望有更多人上船，这样就可以推高价格了

p*t2012-04-12 07:04

8 楼

DZP 到了没？

【在 G**Y 的大作中提到】

: 看你看多远了，
: 3-5年内，
: DSLR镜头，
: 尤其是是Nikon的，
: 不会大幅贬值。
: 如果贬了，我就收几个。
: 革命机的一切东西都会贬值，
: 机身贬的肯定比镜头快。
: 革命机和中低档DSLR现在是家电产品。

G*Y2012-04-12 07:04

9 楼

周末，
beachcamera似乎也是米油店，
上周四定的，
这周一才寄。

【在 p*****t 的大作中提到】

:
: DZP 到了没？

h*i2012-04-12 07:04

10 楼

投资是有回报的，买镜头自用本身肯定只能亏
谁也不知道傻黑粗镜头10年后还值多少钱，但是10年后它们大多还能用
你就问你自己为你现在拍出来的照片愿意投入多少钱，然后看买什么

【在 c******s 的大作中提到】

: 不是很理解
: 价格不就是靠供求决定的么
: 虽然可以预期光学工程设计在未来进步会很微小
: 但是万一革命成功了呢？
: 又大又沉的全幅镜头到那时候还有市场么？
: 而且防抖对焦技术什么的也是不断在有显著进步的呀
: 这样的话老旧镜头，特别是不那么流行的镜头，肯定是要大幅贬值的呀
: 我理解是不是本版神医们希望有更多人上船，这样就可以推高价格了

k*t2012-04-12 07:04

11 楼

新坑王.德叔受到挑战了.

h*g2012-04-12 07:04

12 楼

业务水平有待提高
这坑只能算德叔的中下水平

【在 k****t 的大作中提到】

: 新坑王.德叔受到挑战了.

f*e2012-04-12 07:04

13 楼

我买的莱卡手动头目前都涨到我的买进价 1.5X 到 3X 不等。涨幅最大的是
Summicron 35／2 七枚玉，我买进时花了 $600。现时成交价大约在 $2000 左右。不过
我是不会卖的。

s*g2012-04-12 07:04

14 楼

你以为人家说的好镜头是佳能的L头和尼康的金圈？

【在 c******s 的大作中提到】

: 不是很理解
: 价格不就是靠供求决定的么
: 虽然可以预期光学工程设计在未来进步会很微小
: 但是万一革命成功了呢？
: 又大又沉的全幅镜头到那时候还有市场么？
: 而且防抖对焦技术什么的也是不断在有显著进步的呀
: 这样的话老旧镜头，特别是不那么流行的镜头，肯定是要大幅贬值的呀
: 我理解是不是本版神医们希望有更多人上船，这样就可以推高价格了

x*k2012-04-12 07:04

15 楼

一针见血啊

【在 s******g 的大作中提到】

: 你以为人家说的好镜头是佳能的L头和尼康的金圈？

s*c2012-04-12 07:04

16 楼

难道红圈金圈不是好镜头？

【在 s******g 的大作中提到】

: 你以为人家说的好镜头是佳能的L头和尼康的金圈？

s*g2012-04-12 07:04

17 楼

这就跟我所谓的名牌可能是班尼路，贪贪所谓的名牌可能是爱马仕一个道理

【在 s*c 的大作中提到】

: 难道红圈金圈不是好镜头？

b*r2012-04-12 07:04

18 楼

革命是机身革命，镜头光学的提高已经很少了
高档玻璃基于稀土，产能有限不可再生
镜头往往可以使用几十年不坏
这都和车挺不一样的，

【在 c******s 的大作中提到】

: 不是很理解
: 价格不就是靠供求决定的么
: 虽然可以预期光学工程设计在未来进步会很微小
: 但是万一革命成功了呢？
: 又大又沉的全幅镜头到那时候还有市场么？
: 而且防抖对焦技术什么的也是不断在有显著进步的呀
: 这样的话老旧镜头，特别是不那么流行的镜头，肯定是要大幅贬值的呀
: 我理解是不是本版神医们希望有更多人上船，这样就可以推高价格了

s*c2012-04-12 07:04

19 楼

基于稀土这个是瞎吹的
等泰老

【在 b****r 的大作中提到】

: 革命是机身革命，镜头光学的提高已经很少了
: 高档玻璃基于稀土，产能有限不可再生
: 镜头往往可以使用几十年不坏
: 这都和车挺不一样的，

r*v2012-04-12 07:04

20 楼

包子。。。。。。。。。。。。

【在 f**********e 的大作中提到】

: 我买的莱卡手动头目前都涨到我的买进价 1.5X 到 3X 不等。涨幅最大的是
: Summicron 35／2 七枚玉，我买进时花了 $600。现时成交价大约在 $2000 左右。不过
: 我是不会卖的。

b*62012-04-12 07:04

21 楼

受迫害妄想症

c*s2012-04-12 07:04

22 楼

光学玻璃为什么不可再生？
镜头是可以几十年不坏
但是如果革命了
全幅镜头的需求量可能就那么大了
毕竟残福镜头轻便

【在 b****r 的大作中提到】

: 革命是机身革命，镜头光学的提高已经很少了
: 高档玻璃基于稀土，产能有限不可再生
: 镜头往往可以使用几十年不坏
: 这都和车挺不一样的，

p*e2012-04-12 07:04

23 楼

通货膨胀.

【在 c******s 的大作中提到】

: 不是很理解
: 价格不就是靠供求决定的么
: 虽然可以预期光学工程设计在未来进步会很微小
: 但是万一革命成功了呢？
: 又大又沉的全幅镜头到那时候还有市场么？
: 而且防抖对焦技术什么的也是不断在有显著进步的呀
: 这样的话老旧镜头，特别是不那么流行的镜头，肯定是要大幅贬值的呀
: 我理解是不是本版神医们希望有更多人上船，这样就可以推高价格了

b*r2012-04-12 07:04

24 楼

本版最近算了几次，感光度方面现有技术已经接近物理极限了，再革命，还是光圈大，
底大的机器占便宜。而人类对弱光床罩的追求却是无极限的
再来，也不是什么东西都是小和轻便就好，比如枪支，汽车，进化这么多年了，重量体积减到一定
程度就不再减了，虽然技术上完全达得到。大和重也有它不可替代的好处，很难用技术弥补

【在 c******s 的大作中提到】

: 光学玻璃为什么不可再生？
: 镜头是可以几十年不坏
: 但是如果革命了
: 全幅镜头的需求量可能就那么大了
: 毕竟残福镜头轻便

c*s2012-04-12 07:04

25 楼

有些还没有突破吧
比如合并pixel增加高感的这种
幅面小了，镜头就不必做成全幅的了
而且mirrorless的对焦水平还有可能有大提高
另一方面，镜头制作工艺有没有可能大幅提高呢？比如说是否可以减少透镜数目，从而
降低重量，但同时也保持成像质量呢？
再比如，软件的发展，是否可以在机身内置程序，根据镜头的特性自动消除镜头畸变、
暗角等缺陷，这样，未来的镜头设计，就可以主要专注于锐度等很难通过后期提高的几
个方面了
这些都是可能促使用户放弃现有镜头的理由

体积减到一定
术弥补

【在 b****r 的大作中提到】

: 本版最近算了几次，感光度方面现有技术已经接近物理极限了，再革命，还是光圈大，
: 底大的机器占便宜。而人类对弱光床罩的追求却是无极限的
: 再来，也不是什么东西都是小和轻便就好，比如枪支，汽车，进化这么多年了，重量体积减到一定
: 程度就不再减了，虽然技术上完全达得到。大和重也有它不可替代的好处，很难用技术弥补

G*Y2012-04-12 07:04

26 楼

五年，
我只想五年以内的事
五年以后
地球还有没有都难说了

【在 c******s 的大作中提到】

: 有些还没有突破吧
: 比如合并pixel增加高感的这种
: 幅面小了，镜头就不必做成全幅的了
: 而且mirrorless的对焦水平还有可能有大提高
: 另一方面，镜头制作工艺有没有可能大幅提高呢？比如说是否可以减少透镜数目，从而
: 降低重量，但同时也保持成像质量呢？
: 再比如，软件的发展，是否可以在机身内置程序，根据镜头的特性自动消除镜头畸变、
: 暗角等缺陷，这样，未来的镜头设计，就可以主要专注于锐度等很难通过后期提高的几
: 个方面了
: 这些都是可能促使用户放弃现有镜头的理由

g*n2012-04-12 07:04

27 楼

你说的这些是镜头的光学设计，跟制作工艺是两回事
哎，看看泰老有没有空来跟你说说吧

【在 c******s 的大作中提到】

: 有些还没有突破吧
: 比如合并pixel增加高感的这种
: 幅面小了，镜头就不必做成全幅的了
: 而且mirrorless的对焦水平还有可能有大提高
: 另一方面，镜头制作工艺有没有可能大幅提高呢？比如说是否可以减少透镜数目，从而
: 降低重量，但同时也保持成像质量呢？
: 再比如，软件的发展，是否可以在机身内置程序，根据镜头的特性自动消除镜头畸变、
: 暗角等缺陷，这样，未来的镜头设计，就可以主要专注于锐度等很难通过后期提高的几
: 个方面了
: 这些都是可能促使用户放弃现有镜头的理由

i*82012-04-12 07:04

28 楼

还是自用吧买的好就不用折腾了