奇想：为何不开发晶状体镜头？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PhotoGear - 摄影器材

奇想：为何不开发晶状体镜头？

奇想：为何不开发晶状体镜头？# PhotoGear - 摄影器材

k*a2012-04-29 07:04

1 楼

现代镜头一上来就是十几个玻璃片加几层镀膜，又加上光圈和自动对焦马达，非常笨重。
而生物的眼睛，一个小小的晶状体（一个透镜），通过眼部肌肉调节，就能实现望远，
近景，微距，快速对焦，光圈值绝对快于0.9。
为何不开发类似晶状体的生物材料透镜？通过类似于睫状体肌肉的控制装置来调节曲度
从而实现调焦对焦。这样的话，只有一个element的镜头便足可替代目前所有的镜头。

k*t2012-04-29 07:04

2 楼

CANON IS 镜片.

g*n2012-04-29 07:04

3 楼

不错有前途
每拍满两百张记得给镜头做次轮刮眼眶，小js们可以开始研发近视filter散光filter

重。

【在 k*****a 的大作中提到】

: 现代镜头一上来就是十几个玻璃片加几层镀膜，又加上光圈和自动对焦马达，非常笨重。
: 而生物的眼睛，一个小小的晶状体（一个透镜），通过眼部肌肉调节，就能实现望远，
: 近景，微距，快速对焦，光圈值绝对快于0.9。
: 为何不开发类似晶状体的生物材料透镜？通过类似于睫状体肌肉的控制装置来调节曲度
: 从而实现调焦对焦。这样的话，只有一个element的镜头便足可替代目前所有的镜头。

L*y2012-04-29 07:04

4 楼

http://www.engadget.com/2004/12/03/camera-lenses-go-liquid/

现代镜头一上来就是十几个玻璃片加几层镀膜，又加上光圈和自动对焦马达，非常笨重。
而生物的眼睛，一个小小的晶状体（一个透镜），通过眼部肌肉调节，就能实现望远，
近景，微距，快速对焦，光圈值绝对快于0.9。
为何不开发类似晶状体的生物材料透镜？通过类似于睫状体肌肉的控制装置来调节曲度
从而实现调焦对焦。这样的话，只有一个element的镜头便足可替代目前所有的镜头。

【在 k*****a 的大作中提到】

s*c2012-04-29 07:04

5 楼

我记得眼睛的光学水平其实很差，牛的是大脑这个处理器？

【在 g*******n 的大作中提到】

: 不错有前途
: 每拍满两百张记得给镜头做次轮刮眼眶，小js们可以开始研发近视filter散光filter
:
: 重。

b*r2012-04-29 07:04

6 楼

应该不差吧，起码中央解析度还是不错的啊。当然光圈是挺小的。不过我这没有数据支持

【在 s*c 的大作中提到】

: 我记得眼睛的光学水平其实很差，牛的是大脑这个处理器？

G*h2012-04-29 07:04

7 楼

感光片很小、视角很小，一眼看去，能看清楚的区域就中间一小块
不然眼珠子总要转来转去。。

支持

【在 b****r 的大作中提到】

: 应该不差吧，起码中央解析度还是不错的啊。当然光圈是挺小的。不过我这没有数据支持

b*r2012-04-29 07:04

8 楼

那没有，人眼两边加起来比全副面积还大点，单边也是APS-c 视角更是大广角级别，起
码100多度
而且有一亿像素

【在 G*****h 的大作中提到】

: 感光片很小、视角很小，一眼看去，能看清楚的区域就中间一小块
: 不然眼珠子总要转来转去。。
:
: 支持

k*a2012-04-29 07:04

9 楼

光圈绝对不小。例如，猫的眼睛。

支持

【在 b****r 的大作中提到】

: 应该不差吧，起码中央解析度还是不错的啊。当然光圈是挺小的。不过我这没有数据支持

b*r2012-04-29 07:04

10 楼

我看猫眼撑死了和50mm F5.6差不多
人就更小了，F8都够呛

【在 k*****a 的大作中提到】

: 光圈绝对不小。例如，猫的眼睛。
:
: 支持

t*g2012-04-29 07:04

11 楼

最近给人设计的一个镜头里面用了一片这个。
这玩意目前空经超小，我用的那个不到3毫米，用来搞iphone 还行，dslr不要想。而且
改变油水界面的曲率需要加高达64v的电压。

重。

【在 L*****y 的大作中提到】

: http://www.engadget.com/2004/12/03/camera-lenses-go-liquid/
:
: 现代镜头一上来就是十几个玻璃片加几层镀膜，又加上光圈和自动对焦马达，非常笨重。
: 而生物的眼睛，一个小小的晶状体（一个透镜），通过眼部肌肉调节，就能实现望远，
: 近景，微距，快速对焦，光圈值绝对快于0.9。
: 为何不开发类似晶状体的生物材料透镜？通过类似于睫状体肌肉的控制装置来调节曲度
: 从而实现调焦对焦。这样的话，只有一个element的镜头便足可替代目前所有的镜头。

k*a2012-04-29 07:04

12 楼

光圈大小是衡量到达底片单位面积光强大小，跟光圈绝对孔径没有直接关系。
例如，16mm胶片用的C口小镜头，70/80年前就轻易达到了F1.5的大光圈；而中画幅胶片
相机镜头，很少有F4以上的大光圈镜头。
生物的眼睛晶状体很小，实现超大光圈，很容易。

【在 b****r 的大作中提到】

: 我看猫眼撑死了和50mm F5.6差不多
: 人就更小了，F8都够呛

b*r2012-04-29 07:04

13 楼

这个我还是知道的，所以我说了是和50mm的镜头比，人眼和APSC的sensor差不多面积
晶状体小和超大光圈有何关系？应该是和retina大小关系多点吧

【在 k*****a 的大作中提到】

: 光圈大小是衡量到达底片单位面积光强大小，跟光圈绝对孔径没有直接关系。
: 例如，16mm胶片用的C口小镜头，70/80年前就轻易达到了F1.5的大光圈；而中画幅胶片
: 相机镜头，很少有F4以上的大光圈镜头。
: 生物的眼睛晶状体很小，实现超大光圈，很容易。

t*g2012-04-29 07:04

14 楼

做起来成本太高，重量太大而已。
小幅面镜头结构不变scale up一点问题没有，反过来有时候倒是有点麻烦

【在 k*****a 的大作中提到】

t*g2012-04-29 07:04