s*g
2 楼
我一直犹豫没有进过除80套头之外的哈苏头。它这个套头做的实在太好了，和机身放在
一起怎么看怎么协调，而且成像很牛。其他的无论是广角还是长焦，尤其是老的C头，
都太硕大了，跟机身很不协调
一起怎么看怎么协调，而且成像很牛。其他的无论是广角还是长焦，尤其是老的C头，
都太硕大了，跟机身很不协调
a*f
3 楼
说是这么说，但是那样的话不如用rolleiflex了。。
【在 s******g 的大作中提到】
: 我一直犹豫没有进过除80套头之外的哈苏头。它这个套头做的实在太好了，和机身放在
: 一起怎么看怎么协调，而且成像很牛。其他的无论是广角还是长焦，尤其是老的C头，
: 都太硕大了，跟机身很不协调
【在 s******g 的大作中提到】
: 我一直犹豫没有进过除80套头之外的哈苏头。它这个套头做的实在太好了，和机身放在
: 一起怎么看怎么协调，而且成像很牛。其他的无论是广角还是长焦，尤其是老的C头，
: 都太硕大了，跟机身很不协调
s*g
4 楼
另外一个原因是6X6的广角我觉得很不好构图，因为拍风光，弄成方块，又不像是小品
人像还好
【在 a*f 的大作中提到】
: 说是这么说，但是那样的话不如用rolleiflex了。。
人像还好
【在 a*f 的大作中提到】
: 说是这么说，但是那样的话不如用rolleiflex了。。
a*f
5 楼
肯定是要裁的。最近想通了，哈苏分辨率那么牛，6x6裁出来个4比5的都比我的bronica
gs1 6x7的画质好很多。而且机身还轻巧，一卷还能多拍两张。
【在 s******g 的大作中提到】
: 另外一个原因是6X6的广角我觉得很不好构图，因为拍风光，弄成方块，又不像是小品
: 人像还好
gs1 6x7的画质好很多。而且机身还轻巧，一卷还能多拍两张。
【在 s******g 的大作中提到】
: 另外一个原因是6X6的广角我觉得很不好构图，因为拍风光，弄成方块，又不像是小品
: 人像还好
x5
6 楼
而且拍回来，横裁，竖裁都可以
bronica
【在 a*f 的大作中提到】
: 肯定是要裁的。最近想通了，哈苏分辨率那么牛，6x6裁出来个4比5的都比我的bronica
: gs1 6x7的画质好很多。而且机身还轻巧，一卷还能多拍两张。
bronica
【在 a*f 的大作中提到】
: 肯定是要裁的。最近想通了，哈苏分辨率那么牛，6x6裁出来个4比5的都比我的bronica
: gs1 6x7的画质好很多。而且机身还轻巧，一卷还能多拍两张。
s*g
7 楼
我期待着哈苏的后背便宜到3千以下，搞一个放到500c/m上
bronica
【在 a*f 的大作中提到】
: 肯定是要裁的。最近想通了，哈苏分辨率那么牛，6x6裁出来个4比5的都比我的bronica
: gs1 6x7的画质好很多。而且机身还轻巧，一卷还能多拍两张。
bronica
【在 a*f 的大作中提到】
: 肯定是要裁的。最近想通了，哈苏分辨率那么牛，6x6裁出来个4比5的都比我的bronica
: gs1 6x7的画质好很多。而且机身还轻巧，一卷还能多拍两张。
a*f
8 楼
是的，还可以玩玩人像什么的。
【在 x5 的大作中提到】
: 而且拍回来，横裁，竖裁都可以
:
: bronica
【在 x5 的大作中提到】
: 而且拍回来，横裁，竖裁都可以
:
: bronica
a*f
9 楼
60mm这个焦距据说CB和CF一样，我看keh上面的价钱也差不多，但是CFi要贵将近3倍，
CFi有啥好处？
CFi有啥好处？
a*f
10 楼
你说全幅的？还是残的？
【在 s******g 的大作中提到】
: 我期待着哈苏的后背便宜到3千以下，搞一个放到500c/m上
:
: bronica
【在 s******g 的大作中提到】
: 我期待着哈苏的后背便宜到3千以下，搞一个放到500c/m上
:
: bronica
n*b
11 楼
有过一个40，真是个大称陀，一点用的欲望都没有。
【在 s******g 的大作中提到】
: 我一直犹豫没有进过除80套头之外的哈苏头。它这个套头做的实在太好了，和机身放在
: 一起怎么看怎么协调，而且成像很牛。其他的无论是广角还是长焦，尤其是老的C头，
: 都太硕大了，跟机身很不协调
【在 s******g 的大作中提到】
: 我一直犹豫没有进过除80套头之外的哈苏头。它这个套头做的实在太好了，和机身放在
: 一起怎么看怎么协调，而且成像很牛。其他的无论是广角还是长焦，尤其是老的C头，
: 都太硕大了，跟机身很不协调
n*b
12 楼
是啊，为啥不用禄莱，轻便。
【在 a*f 的大作中提到】
: 说是这么说，但是那样的话不如用rolleiflex了。。
【在 a*f 的大作中提到】
: 说是这么说，但是那样的话不如用rolleiflex了。。
a*f
13 楼
40和60相差挺大
40： Weight 1130g Length 122 mm
60： Weight 680g Length 83 mm
80： Weight 510g Length 65 mm
【在 n**b 的大作中提到】
: 有过一个40，真是个大称陀，一点用的欲望都没有。
40： Weight 1130g Length 122 mm
60： Weight 680g Length 83 mm
80： Weight 510g Length 65 mm
【在 n**b 的大作中提到】
: 有过一个40，真是个大称陀，一点用的欲望都没有。
s*g
14 楼
现在还没有6X6的全副后背吧，顶多是37 x 49
【在 a*f 的大作中提到】
: 你说全幅的？还是残的？
【在 a*f 的大作中提到】
: 你说全幅的？还是残的？
z*6
15 楼
CF
【在 a*f 的大作中提到】
: 要求不高，画质和那个80mm标头差不多就可以了
【在 a*f 的大作中提到】
: 要求不高，画质和那个80mm标头差不多就可以了
z*6
16 楼
只有645/617全幅
【在 s******g 的大作中提到】
: 现在还没有6X6的全副后背吧，顶多是37 x 49
【在 s******g 的大作中提到】
: 现在还没有6X6的全副后背吧，顶多是37 x 49
z*6
17 楼
hassy哪里轻巧了
bronica
【在 a*f 的大作中提到】
: 肯定是要裁的。最近想通了，哈苏分辨率那么牛，6x6裁出来个4比5的都比我的bronica
: gs1 6x7的画质好很多。而且机身还轻巧，一卷还能多拍两张。
bronica
【在 a*f 的大作中提到】
: 肯定是要裁的。最近想通了，哈苏分辨率那么牛，6x6裁出来个4比5的都比我的bronica
: gs1 6x7的画质好很多。而且机身还轻巧，一卷还能多拍两张。
a*f
18 楼
thanks
【在 z****6 的大作中提到】
: CF
【在 z****6 的大作中提到】
: CF
a*f
19 楼
在单反中算轻巧的吧。
【在 z****6 的大作中提到】
: hassy哪里轻巧了
:
: bronica
【在 z****6 的大作中提到】
: hassy哪里轻巧了
:
: bronica
z*6
20 楼
这倒是，不过我觉得双反应该更适合你一些(扫街)
【在 a*f 的大作中提到】
: 在单反中算轻巧的吧。
【在 a*f 的大作中提到】
: 在单反中算轻巧的吧。
z*6
21 楼
远不如100CF
【在 s******g 的大作中提到】
: 我一直犹豫没有进过除80套头之外的哈苏头。它这个套头做的实在太好了，和机身放在
: 一起怎么看怎么协调，而且成像很牛。其他的无论是广角还是长焦，尤其是老的C头，
: 都太硕大了，跟机身很不协调
【在 s******g 的大作中提到】
: 我一直犹豫没有进过除80套头之外的哈苏头。它这个套头做的实在太好了，和机身放在
: 一起怎么看怎么协调，而且成像很牛。其他的无论是广角还是长焦，尤其是老的C头，
: 都太硕大了，跟机身很不协调
a*f
22 楼
我也觉得标头的话用双反最好，所以想给哈苏找个广角头才能派上用场。
【在 z****6 的大作中提到】
: 这倒是，不过我觉得双反应该更适合你一些(扫街)
【在 z****6 的大作中提到】
: 这倒是，不过我觉得双反应该更适合你一些(扫街)
z*6
23 楼
广角也可以考虑双反 (如果预算不是问题)
【在 a*f 的大作中提到】
: 我也觉得标头的话用双反最好，所以想给哈苏找个广角头才能派上用场。
【在 a*f 的大作中提到】
: 我也觉得标头的话用双反最好，所以想给哈苏找个广角头才能派上用场。
a*f
24 楼
有什么可以推荐的？
【在 z****6 的大作中提到】
: 广角也可以考虑双反 (如果预算不是问题)
【在 z****6 的大作中提到】
: 广角也可以考虑双反 (如果预算不是问题)
n*b
25 楼
双反上加个adapter就成广角了。
【在 a*f 的大作中提到】
: 我也觉得标头的话用双反最好，所以想给哈苏找个广角头才能派上用场。
【在 a*f 的大作中提到】
: 我也觉得标头的话用双反最好，所以想给哈苏找个广角头才能派上用场。
z*6
26 楼
古有Rollei wide, 今有Rollei FW
【在 a*f 的大作中提到】
: 有什么可以推荐的？
【在 a*f 的大作中提到】
: 有什么可以推荐的？
a*f
27 楼
买不起啊。
【在 z****6 的大作中提到】
: 古有Rollei wide, 今有Rollei FW
z*6
28 楼
那60CF挺好的，就是稍微重点，糙了些
【在 a*f 的大作中提到】
:
: 买不起啊。
【在 a*f 的大作中提到】
:
: 买不起啊。
a*f
29 楼
多少钱合适？我看ebay上好像卖的和keh差不多？
【在 z****6 的大作中提到】
: 那60CF挺好的，就是稍微重点，糙了些
【在 z****6 的大作中提到】
: 那60CF挺好的，就是稍微重点，糙了些
l*r
30 楼
50mm CF FLE 或CFi 很好
差不多是28左右的视角。60和80太接近了。
CFi的改善主要在快门寿命和反炫光鬼影的提高。但是玻璃是环保的，有重金属玻璃情
结的会觉得少了油润。我倒觉得CFi色彩饱和度更高。
50和40CFi锐度比CF有些提高。60没用过不知道，据说也是一个好头。
【在 a*f 的大作中提到】
: 多少钱合适？我看ebay上好像卖的和keh差不多？
差不多是28左右的视角。60和80太接近了。
CFi的改善主要在快门寿命和反炫光鬼影的提高。但是玻璃是环保的，有重金属玻璃情
结的会觉得少了油润。我倒觉得CFi色彩饱和度更高。
50和40CFi锐度比CF有些提高。60没用过不知道，据说也是一个好头。
【在 a*f 的大作中提到】
: 多少钱合适？我看ebay上好像卖的和keh差不多？
a*f
31 楼
50听说了是人见人爱的好头，不过对我来说可能太广了。我在6x7上65mm对我来说正好。
多谢！
【在 l**********r 的大作中提到】
: 50mm CF FLE 或CFi 很好
: 差不多是28左右的视角。60和80太接近了。
: CFi的改善主要在快门寿命和反炫光鬼影的提高。但是玻璃是环保的，有重金属玻璃情
: 结的会觉得少了油润。我倒觉得CFi色彩饱和度更高。
: 50和40CFi锐度比CF有些提高。60没用过不知道，据说也是一个好头。
z*6
32 楼
50CF FLE太沉太大了，我自己也觉得有点广了
光学上也没有觉得50CF FLE和60CF区别有多大
好。
【在 a*f 的大作中提到】
:
: 50听说了是人见人爱的好头，不过对我来说可能太广了。我在6x7上65mm对我来说正好。
: 多谢！
光学上也没有觉得50CF FLE和60CF区别有多大
好。
【在 a*f 的大作中提到】
:
: 50听说了是人见人爱的好头，不过对我来说可能太广了。我在6x7上65mm对我来说正好。
: 多谢！
z*6
33 楼
60和100的组合，也许优于50和80的组合
【在 l**********r 的大作中提到】
: 50mm CF FLE 或CFi 很好
: 差不多是28左右的视角。60和80太接近了。
: CFi的改善主要在快门寿命和反炫光鬼影的提高。但是玻璃是环保的，有重金属玻璃情
: 结的会觉得少了油润。我倒觉得CFi色彩饱和度更高。
: 50和40CFi锐度比CF有些提高。60没用过不知道，据说也是一个好头。
【在 l**********r 的大作中提到】
: 50mm CF FLE 或CFi 很好
: 差不多是28左右的视角。60和80太接近了。
: CFi的改善主要在快门寿命和反炫光鬼影的提高。但是玻璃是环保的，有重金属玻璃情
: 结的会觉得少了油润。我倒觉得CFi色彩饱和度更高。
: 50和40CFi锐度比CF有些提高。60没用过不知道，据说也是一个好头。
yo
34 楼
60/3.5 Distagon就很好，几乎没有形变，应该也不贵，刚才查了一下ebay上没有价钱
合适的，keh上大概六百出头。。。
合适的，keh上大概六百出头。。。
s*g
35 楼
夸张了
【在 z****6 的大作中提到】
: 远不如100CF
【在 z****6 的大作中提到】
: 远不如100CF
z*6
36 楼
是有点夸张成分
【在 s******g 的大作中提到】
: 夸张了
【在 s******g 的大作中提到】
: 夸张了
S*l
37 楼
80头挺好，关键是套机轻小，配合Gitzo 1系架子就可以拍摄很多东西了。中幅单反的
弊端就是系统重量问题，这点在野外hiking拍风光时问题很突出。哈苏套机可以很大程
度避免这个问题，带上个测光表、滤镜、胶卷，不比DSLR负担大多少，而且不用担心没
电的问题，特适合野外。小光圈下和100那头区别不大。100头更接近Rollei双反的80头。
50 FLE素质不差，不输后期的CFI且滤镜通用，仅此而言不用考虑CFI了。不足就是有点
大有点长，且FLE环是单独操作的麻烦。不过焦段上50+80很好，可以拍摄很多题材了，
或者100+60。CF版本下，40、50、60里50FLE光学要胜出些。
弊端就是系统重量问题，这点在野外hiking拍风光时问题很突出。哈苏套机可以很大程
度避免这个问题，带上个测光表、滤镜、胶卷，不比DSLR负担大多少，而且不用担心没
电的问题，特适合野外。小光圈下和100那头区别不大。100头更接近Rollei双反的80头。
50 FLE素质不差，不输后期的CFI且滤镜通用，仅此而言不用考虑CFI了。不足就是有点
大有点长，且FLE环是单独操作的麻烦。不过焦段上50+80很好，可以拍摄很多题材了，
或者100+60。CF版本下，40、50、60里50FLE光学要胜出些。
z*6
38 楼
为什么50CF FLE光学胜出60CF?
头。
【在 S*****l 的大作中提到】
: 80头挺好，关键是套机轻小，配合Gitzo 1系架子就可以拍摄很多东西了。中幅单反的
: 弊端就是系统重量问题，这点在野外hiking拍风光时问题很突出。哈苏套机可以很大程
: 度避免这个问题，带上个测光表、滤镜、胶卷，不比DSLR负担大多少，而且不用担心没
: 电的问题，特适合野外。小光圈下和100那头区别不大。100头更接近Rollei双反的80头。
: 50 FLE素质不差，不输后期的CFI且滤镜通用，仅此而言不用考虑CFI了。不足就是有点
: 大有点长，且FLE环是单独操作的麻烦。不过焦段上50+80很好，可以拍摄很多题材了，
: 或者100+60。CF版本下，40、50、60里50FLE光学要胜出些。
头。
【在 S*****l 的大作中提到】
: 80头挺好，关键是套机轻小，配合Gitzo 1系架子就可以拍摄很多东西了。中幅单反的
: 弊端就是系统重量问题，这点在野外hiking拍风光时问题很突出。哈苏套机可以很大程
: 度避免这个问题，带上个测光表、滤镜、胶卷，不比DSLR负担大多少，而且不用担心没
: 电的问题，特适合野外。小光圈下和100那头区别不大。100头更接近Rollei双反的80头。
: 50 FLE素质不差，不输后期的CFI且滤镜通用，仅此而言不用考虑CFI了。不足就是有点
: 大有点长，且FLE环是单独操作的麻烦。不过焦段上50+80很好，可以拍摄很多题材了，
: 或者100+60。CF版本下，40、50、60里50FLE光学要胜出些。
z*6
39 楼
还有，为什么100更接近Rollei 80？
头。
【在 S*****l 的大作中提到】
: 80头挺好，关键是套机轻小，配合Gitzo 1系架子就可以拍摄很多东西了。中幅单反的
: 弊端就是系统重量问题，这点在野外hiking拍风光时问题很突出。哈苏套机可以很大程
: 度避免这个问题，带上个测光表、滤镜、胶卷，不比DSLR负担大多少，而且不用担心没
: 电的问题，特适合野外。小光圈下和100那头区别不大。100头更接近Rollei双反的80头。
: 50 FLE素质不差，不输后期的CFI且滤镜通用，仅此而言不用考虑CFI了。不足就是有点
: 大有点长，且FLE环是单独操作的麻烦。不过焦段上50+80很好，可以拍摄很多题材了，
: 或者100+60。CF版本下，40、50、60里50FLE光学要胜出些。
头。
【在 S*****l 的大作中提到】
: 80头挺好，关键是套机轻小，配合Gitzo 1系架子就可以拍摄很多东西了。中幅单反的
: 弊端就是系统重量问题，这点在野外hiking拍风光时问题很突出。哈苏套机可以很大程
: 度避免这个问题，带上个测光表、滤镜、胶卷，不比DSLR负担大多少，而且不用担心没
: 电的问题，特适合野外。小光圈下和100那头区别不大。100头更接近Rollei双反的80头。
: 50 FLE素质不差，不输后期的CFI且滤镜通用，仅此而言不用考虑CFI了。不足就是有点
: 大有点长，且FLE环是单独操作的麻烦。不过焦段上50+80很好，可以拍摄很多题材了，
: 或者100+60。CF版本下，40、50、60里50FLE光学要胜出些。
S*l
40 楼
50、60头MTF上看，考虑到50视角更广，其实是50胜出了，尤其在中心。哈苏头比较全
开意思不大，至少我老从未用过最大两档光圈。
哈苏80头是7片5组结构，考虑到卡口到焦平面距离是74.9mm，这个镜头的光学中心是很
接近后组的（80头相当于135的43mm吧）。100mm头因为焦距长，光学中心更接近于镜头
中央，所以采用了更为对称且简洁的5片4组，光学性能尤其全开胜过80。因为视角小点
，边角也好很多，变形极小。所以此头被当做测量用头，另外两支是Biogon 38和
Biogon 60/5.6，可惜后者没量产。
Rollei那支因为是双反结构，摄影镜头后面是没反光镜的，所以不像哈苏80头那样受限
制，结构上也更接近哈苏100的5片4组。不过从MTF上看，可能是因为镜头size所限，明
显还是不如哈苏100。所以rollei也只能玩味道了。可以断言，哈苏50 FLE也能明显胜
出rollei双反的广角那头。
开意思不大，至少我老从未用过最大两档光圈。
哈苏80头是7片5组结构，考虑到卡口到焦平面距离是74.9mm，这个镜头的光学中心是很
接近后组的（80头相当于135的43mm吧）。100mm头因为焦距长，光学中心更接近于镜头
中央，所以采用了更为对称且简洁的5片4组，光学性能尤其全开胜过80。因为视角小点
，边角也好很多，变形极小。所以此头被当做测量用头，另外两支是Biogon 38和
Biogon 60/5.6，可惜后者没量产。
Rollei那支因为是双反结构，摄影镜头后面是没反光镜的，所以不像哈苏80头那样受限
制，结构上也更接近哈苏100的5片4组。不过从MTF上看，可能是因为镜头size所限，明
显还是不如哈苏100。所以rollei也只能玩味道了。可以断言，哈苏50 FLE也能明显胜
出rollei双反的广角那头。
o*w
41 楼
我现在就用50， 80， 150三个头的组合。个人觉得很满意。80头小巧精致，和500cm很
配。重量也轻。
【在 S*****l 的大作中提到】
: 50、60头MTF上看，考虑到50视角更广，其实是50胜出了，尤其在中心。哈苏头比较全
: 开意思不大，至少我老从未用过最大两档光圈。
: 哈苏80头是7片5组结构，考虑到卡口到焦平面距离是74.9mm，这个镜头的光学中心是很
: 接近后组的（80头相当于135的43mm吧）。100mm头因为焦距长，光学中心更接近于镜头
: 中央，所以采用了更为对称且简洁的5片4组，光学性能尤其全开胜过80。因为视角小点
: ，边角也好很多，变形极小。所以此头被当做测量用头，另外两支是Biogon 38和
: Biogon 60/5.6，可惜后者没量产。
: Rollei那支因为是双反结构，摄影镜头后面是没反光镜的，所以不像哈苏80头那样受限
: 制，结构上也更接近哈苏100的5片4组。不过从MTF上看，可能是因为镜头size所限，明
: 显还是不如哈苏100。所以rollei也只能玩味道了。可以断言，哈苏50 FLE也能明显胜
配。重量也轻。
【在 S*****l 的大作中提到】
: 50、60头MTF上看，考虑到50视角更广，其实是50胜出了，尤其在中心。哈苏头比较全
: 开意思不大，至少我老从未用过最大两档光圈。
: 哈苏80头是7片5组结构，考虑到卡口到焦平面距离是74.9mm，这个镜头的光学中心是很
: 接近后组的（80头相当于135的43mm吧）。100mm头因为焦距长，光学中心更接近于镜头
: 中央，所以采用了更为对称且简洁的5片4组，光学性能尤其全开胜过80。因为视角小点
: ，边角也好很多，变形极小。所以此头被当做测量用头，另外两支是Biogon 38和
: Biogon 60/5.6，可惜后者没量产。
: Rollei那支因为是双反结构，摄影镜头后面是没反光镜的，所以不像哈苏80头那样受限
: 制，结构上也更接近哈苏100的5片4组。不过从MTF上看，可能是因为镜头size所限，明
: 显还是不如哈苏100。所以rollei也只能玩味道了。可以断言，哈苏50 FLE也能明显胜
b*e
42 楼
我曾经也是这个组合，但是发现没啥机会用，出了150.不过现在要是买回来，似乎更便
宜。
【在 o******w 的大作中提到】
: 我现在就用50， 80， 150三个头的组合。个人觉得很满意。80头小巧精致，和500cm很
: 配。重量也轻。
t*r
43 楼
排
【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 我曾经也是这个组合，但是发现没啥机会用，出了150.不过现在要是买回来，似乎更便
: 宜。
【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 我曾经也是这个组合，但是发现没啥机会用，出了150.不过现在要是买回来，似乎更便
: 宜。
g*n
44 楼
忍着吧, 等弄个数码后背
【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 我曾经也是这个组合，但是发现没啥机会用，出了150.不过现在要是买回来，似乎更便
: 宜。
【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 我曾经也是这个组合，但是发现没啥机会用，出了150.不过现在要是买回来，似乎更便
: 宜。
t*r
45 楼
不是D800E秒了中幅么？
【在 g*****n 的大作中提到】
: 忍着吧, 等弄个数码后背
【在 g*****n 的大作中提到】
: 忍着吧, 等弄个数码后背
b*e
46 楼
数码后背啥时500刀一个了，我可以考虑。
【在 g*****n 的大作中提到】
: 忍着吧, 等弄个数码后背
g*n
47 楼
秒了也是小画片啊
【在 t*****r 的大作中提到】
: 不是D800E秒了中幅么？
【在 t*****r 的大作中提到】
: 不是D800E秒了中幅么？
s*g
48 楼
你真信哪
【在 t*****r 的大作中提到】
: 不是D800E秒了中幅么？
【在 t*****r 的大作中提到】
: 不是D800E秒了中幅么？
g*n
49 楼
行, 你的哈苏好好放起来就行了
【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 数码后背啥时500刀一个了，我可以考虑。
【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 数码后背啥时500刀一个了，我可以考虑。
s*g
50 楼
2k就很好了，500太扯
【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 数码后背啥时500刀一个了，我可以考虑。
【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 数码后背啥时500刀一个了，我可以考虑。
t*r
51 楼
不是D800E一出，645D落荒而逃么？
【在 s******g 的大作中提到】
: 你真信哪
【在 s******g 的大作中提到】
: 你真信哪
g*n
52 楼
本来就没几个在用吧, 逃能逃哪里去
【在 t*****r 的大作中提到】
: 不是D800E一出，645D落荒而逃么？
【在 t*****r 的大作中提到】
: 不是D800E一出，645D落荒而逃么？
s*g
53 楼
发哥
【在 g*****n 的大作中提到】
: 本来就没几个在用吧, 逃能逃哪里去
【在 g*****n 的大作中提到】
: 本来就没几个在用吧, 逃能逃哪里去
g*n
54 楼
那是过去吧, 发哥现在已经d800e了, 哈哈
【在 s******g 的大作中提到】
: 发哥
【在 s******g 的大作中提到】
: 发哥
b*e
55 楼
2k我肯定不进。
【在 s******g 的大作中提到】
: 2k就很好了，500太扯
s*g
56 楼
为啥啊，5DII还要两千多啊
【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 2k我肯定不进。
【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 2k我肯定不进。
s*g
57 楼
真假的，很久没有follow发哥了
【在 g*****n 的大作中提到】
: 那是过去吧, 发哥现在已经d800e了, 哈哈
【在 g*****n 的大作中提到】
: 那是过去吧, 发哥现在已经d800e了, 哈哈
g*n
58 楼
当然是假的了
【在 s******g 的大作中提到】
: 真假的，很久没有follow发哥了
【在 s******g 的大作中提到】
: 真假的，很久没有follow发哥了
S*l
59 楼
我老当年的三角组合，选150没别的，就是比180短和轻，这就够了（其实比50FLE也不
大）。50FLE没悬念，60离80太近，40滤镜问题没兴趣。进50的话即使将来玩SWC也不冲
突。150当年买贵了，后来进50买了个便宜的，算是守恒了。
大）。50FLE没悬念，60离80太近，40滤镜问题没兴趣。进50的话即使将来玩SWC也不冲
突。150当年买贵了，后来进50买了个便宜的，算是守恒了。
z*6
60 楼
150CF现在太便宜了
【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 2k我肯定不进。
【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 2k我肯定不进。
z*6
61 楼
50挂机不如60方便
【在 o******w 的大作中提到】
: 我现在就用50， 80， 150三个头的组合。个人觉得很满意。80头小巧精致，和500cm很
: 配。重量也轻。
【在 o******w 的大作中提到】
: 我现在就用50， 80， 150三个头的组合。个人觉得很满意。80头小巧精致，和500cm很
: 配。重量也轻。
z*6
63 楼
哎，Rollei就只剩亮骚了
【在 v****n 的大作中提到】
: 找到这片文章不错
: http://www.marcocavina.com/articoli_fotografici/Rolleiflex_vs_H
【在 v****n 的大作中提到】
: 找到这片文章不错
: http://www.marcocavina.com/articoli_fotografici/Rolleiflex_vs_H
v*n
64 楼
我看80/2.8貌似还可以啊，不能跟100CF比，但是貌似2.8F那个明显比80CF好。而且好
像也比2.8FX好，这个有点问题，应该是一个光学。。。
【在 z****6 的大作中提到】
: 哎，Rollei就只剩亮骚了
像也比2.8FX好，这个有点问题，应该是一个光学。。。
【在 z****6 的大作中提到】
: 哎，Rollei就只剩亮骚了
z*6
65 楼
没有吧
【在 v****n 的大作中提到】
: 我看80/2.8貌似还可以啊，不能跟100CF比，但是貌似2.8F那个明显比80CF好。而且好
: 像也比2.8FX好，这个有点问题，应该是一个光学。。。
【在 v****n 的大作中提到】
: 我看80/2.8貌似还可以啊，不能跟100CF比，但是貌似2.8F那个明显比80CF好。而且好
: 像也比2.8FX好，这个有点问题，应该是一个光学。。。
v*n
66 楼
你数数格子。。。
【在 z****6 的大作中提到】
: 没有吧
【在 z****6 的大作中提到】
: 没有吧
z*6
67 楼
为什么要数格子呢？直接就可以比较
【在 v****n 的大作中提到】
: 你数数格子。。。
【在 v****n 的大作中提到】
: 你数数格子。。。
S*l
68 楼
突然注意到哈苏100/3.5与Rollei双反的75/3.5的结构才是真像。哈苏V系和135的C/Y系
设计理念很不一样，哈苏定位为工具机，一个焦段通常只有一支镜头，少数像80、100
和150、180会有些冲突，风格迥异。C/Y里这样的事很常见，像25、28和85、100等等，
C/Y定位给小资亮骚用的。
设计理念很不一样，哈苏定位为工具机，一个焦段通常只有一支镜头，少数像80、100
和150、180会有些冲突，风格迥异。C/Y里这样的事很常见，像25、28和85、100等等，
C/Y定位给小资亮骚用的。
相关阅读
发几张手机照女子足球号外 Nikon D850 hits DXO Mark 100得了一个小奖亚麻真拼啊求推荐超轻超便宜三脚架，预算25刀富士Xpo1加三头 1250出个MCOPLUS的A7(R/S)II的手柄永诺85mm/f1.8怎么样？ 版上有人用过么？Grey Market 5D Mark IV for $2669佳能官网卖的翻新机怎么样？天工Leica M Mount to Sony E-Mount自动环求， used RRS L-plate for 6Dsony的老镜头，送哪里修？趁着8% ebay buck,二选一s35还是canon 35 f2D850 SRAW非常可用D850画质应该超越A7RII了ebay上二手d800崩盘了佳能最近应该发布的相机是Nikon D750