i*o
2 楼
小白兔来了
【在 i****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: http://www.dpreview.com/news/2012/07/23/Canon-announces-EOS-M-m
: Preview:http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-m/
【在 i****o 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: http://www.dpreview.com/news/2012/07/23/Canon-announces-EOS-M-m
: Preview:http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-m/
G*Y
3 楼
靠,又晚了几秒
【在 i****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: http://www.dpreview.com/news/2012/07/23/Canon-announces-EOS-M-m
: Preview:http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-m/
【在 i****o 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: http://www.dpreview.com/news/2012/07/23/Canon-announces-EOS-M-m
: Preview:http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-m/
g*n
4 楼
hot
800套机
js给力啊
800套机
js给力啊
i*o
5 楼
【在 i****o 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: http://www.dpreview.com/news/2012/07/23/Canon-announces-EOS-M-m
: Preview:http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-m/
i*o
7 楼
FF没戏了
"The EF-M mount is 58mm in diameter, with a flange distance of 18mm from the
bayonet to the sensor. As the image above clearly shows it's matched
specifically to the APS-C sensor size. So don't expect a future full frame
EF-M mount camera - it's not going to happen."
"The EF-M mount is 58mm in diameter, with a flange distance of 18mm from the
bayonet to the sensor. As the image above clearly shows it's matched
specifically to the APS-C sensor size. So don't expect a future full frame
EF-M mount camera - it's not going to happen."
d*0
8 楼
这个套头很轻啊,120g。。。
e*t
11 楼
坐等400套机?
G*Y
15 楼
你真想不开呀,到全副了,就重新设计mount了。
the
【在 i****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: FF没戏了
: "The EF-M mount is 58mm in diameter, with a flange distance of 18mm from the
: bayonet to the sensor. As the image above clearly shows it's matched
: specifically to the APS-C sensor size. So don't expect a future full frame
: EF-M mount camera - it's not going to happen."
the
【在 i****o 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: FF没戏了
: "The EF-M mount is 58mm in diameter, with a flange distance of 18mm from the
: bayonet to the sensor. As the image above clearly shows it's matched
: specifically to the APS-C sensor size. So don't expect a future full frame
: EF-M mount camera - it's not going to happen."
J*o
23 楼
这货到底怎么对焦啊...
i*o
24 楼
EF-M 18-55竟然要299,让EF-S 18-55情何以堪
i*o
28 楼
马鬃可以pre-order了
G*h
30 楼
有没有相位、反差双对焦?
【在 i****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: http://www.dpreview.com/news/2012/07/23/Canon-announces-EOS-M-m
: Preview:http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-m/
【在 i****o 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: http://www.dpreview.com/news/2012/07/23/Canon-announces-EOS-M-m
: Preview:http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-m/
i*o
34 楼
冲动了一把
Item(s) Subtotal: $998.00
Shipping & Handling: $0.00
-----
Total Before Tax: $998.00
Estimated Tax To Be Collected: $0.00
-----
Grand Total: $998.00
Item(s) Subtotal: $998.00
Shipping & Handling: $0.00
-----
Total Before Tax: $998.00
Estimated Tax To Be Collected: $0.00
-----
Grand Total: $998.00
d*0
40 楼
等本版评测
e*t
50 楼
都这么多年了,还是没一个好用的革命机。
c*n
54 楼
https://www.youtube.com/watch?v=bPyhM2x9gT8
视频里对焦好慢阿,还来回拉风
视频里对焦好慢阿,还来回拉风
G*h
56 楼
啊。。。初始搓动的方向都对头不?
【在 c***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: https://www.youtube.com/watch?v=bPyhM2x9gT8
: 视频里对焦好慢阿,还来回拉风
【在 c***n 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: https://www.youtube.com/watch?v=bPyhM2x9gT8
: 视频里对焦好慢阿,还来回拉风
m*s
65 楼
这标价怎么这么乱, 美元欧元都有:
$799.99 with 22mm lens, 49 with 18-55mm lens, 049 with 18-55mm + 22mm
lenses, 79 with 22mm lens + EF adapter
$799.99 with 22mm lens, 49 with 18-55mm lens, 049 with 18-55mm + 22mm
lenses, 79 with 22mm lens + EF adapter
b*r
66 楼
这么看起来KX还真是个好机器
重量比这个重2两,但是是单反,对焦速度只好不差,有内闪有ovf。还便宜不少
重量比这个重2两,但是是单反,对焦速度只好不差,有内闪有ovf。还便宜不少
x*c
68 楼
对焦,高感,饼干头表现,决定是否舍弃m43
a*i
72 楼
b*n
73 楼
还是看镜头素质和对焦等综合表现,不然幅面再大有个锤子用,仍然只是纸面上的优势
,这两年大底的革命机也出了一堆了,体积和性能画质的平衡点还是没有干过m43的,
你体积下不来镜头素质上不去,论轻便实用不及m43, 要画质我另可用单反,镜头加机
身的尺寸也大不了多少。
【在 a**i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 高感画质新的机器是要比老的机器改进,以至于有时比老的大画幅机器更好,但是低感就
: 差远了,幅面大带来的优势不是简单iso可以比较的,更不用说同代机器了
: 我觉得现在大家比机器都是简单的比iso指标,没有什么意义,就和拍报纸一样无聊,很多
: 时候相机不需要在极端情况下使用,好的照片也大部分都是在低iso情况下出来的
,这两年大底的革命机也出了一堆了,体积和性能画质的平衡点还是没有干过m43的,
你体积下不来镜头素质上不去,论轻便实用不及m43, 要画质我另可用单反,镜头加机
身的尺寸也大不了多少。
【在 a**i 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 高感画质新的机器是要比老的机器改进,以至于有时比老的大画幅机器更好,但是低感就
: 差远了,幅面大带来的优势不是简单iso可以比较的,更不用说同代机器了
: 我觉得现在大家比机器都是简单的比iso指标,没有什么意义,就和拍报纸一样无聊,很多
: 时候相机不需要在极端情况下使用,好的照片也大部分都是在低iso情况下出来的
t*r
76 楼
18
js给力,对准nex来的嘛
the
【在 i****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: FF没戏了
: "The EF-M mount is 58mm in diameter, with a flange distance of 18mm from the
: bayonet to the sensor. As the image above clearly shows it's matched
: specifically to the APS-C sensor size. So don't expect a future full frame
: EF-M mount camera - it's not going to happen."
js给力,对准nex来的嘛
the
【在 i****o 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: FF没戏了
: "The EF-M mount is 58mm in diameter, with a flange distance of 18mm from the
: bayonet to the sensor. As the image above clearly shows it's matched
: specifically to the APS-C sensor size. So don't expect a future full frame
: EF-M mount camera - it's not going to happen."
e*n
81 楼
这个要看你押宝在电子技术的进步还是押宝在光学的进步了. 比如CPU吧, 十几年前
, CPU快个50%还是相当重要的, 我主频233处理张照片15秒, 你主频366处理张照片只需
10秒, 这5秒的差距好像是eternity. 现在我用i5, 你用i7, 假设还是快50%. 我处理
张照片0.15秒, 你处理张照片0.10秒. 0.05秒的差距, 鼠标还没来得及动呢.
回到sensor, 在其他一切技术相同的情况下, 而且不谈镜头的话, APS比M43大50%, 自
然是大的比小的好. 假设用户30%的照片在400以上拍的, 5%在3200以上, 1%在12800以上
假设5年前, APS 800ISO可用, 43 400 ISO可用. , 那么就是APS在30%的照片有优势,
假设现在APS 6400ISO可用, 43 3200 ISO可用. , 那么就是APS在5%的照片有优势, 假
设3年后APS 25600ISO可用, 43 12800 ISO可用. , 那么就是APS在1%的照片有优势. ..
..10年后, APS还有优势, 在0.01%的照片里.
再谈镜头, 43可以说是围绕镜头设计sensor, 从4:3的比例就可以看出来. 镜头体积优
势是物理限制, APS很难逾越. 43镜头还有的其他优势比如经常被忽略的场象均衡.
http://www.lensrentals.com/blog/2012/06/a-weekend-with-the-pana
举个山寨对比例子. 5DIII 2470对EM5 1235. 都是等效24, 光圈都是2.8.
EM5像素低, 所以插值放大后对比
猜猜哪个是EM5, 哪个是5DIII? btw, 5DIII是用live view手动对焦confirm过的, 所
以对焦没问题.
【在 i****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: m43短期无忧,长期看衰,CNS都加大APSC革命机的研发后,OP很难支撑
, CPU快个50%还是相当重要的, 我主频233处理张照片15秒, 你主频366处理张照片只需
10秒, 这5秒的差距好像是eternity. 现在我用i5, 你用i7, 假设还是快50%. 我处理
张照片0.15秒, 你处理张照片0.10秒. 0.05秒的差距, 鼠标还没来得及动呢.
回到sensor, 在其他一切技术相同的情况下, 而且不谈镜头的话, APS比M43大50%, 自
然是大的比小的好. 假设用户30%的照片在400以上拍的, 5%在3200以上, 1%在12800以上
假设5年前, APS 800ISO可用, 43 400 ISO可用. , 那么就是APS在30%的照片有优势,
假设现在APS 6400ISO可用, 43 3200 ISO可用. , 那么就是APS在5%的照片有优势, 假
设3年后APS 25600ISO可用, 43 12800 ISO可用. , 那么就是APS在1%的照片有优势. ..
..10年后, APS还有优势, 在0.01%的照片里.
再谈镜头, 43可以说是围绕镜头设计sensor, 从4:3的比例就可以看出来. 镜头体积优
势是物理限制, APS很难逾越. 43镜头还有的其他优势比如经常被忽略的场象均衡.
http://www.lensrentals.com/blog/2012/06/a-weekend-with-the-pana
举个山寨对比例子. 5DIII 2470对EM5 1235. 都是等效24, 光圈都是2.8.
EM5像素低, 所以插值放大后对比
猜猜哪个是EM5, 哪个是5DIII? btw, 5DIII是用live view手动对焦confirm过的, 所
以对焦没问题.
【在 i****o 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: m43短期无忧,长期看衰,CNS都加大APSC革命机的研发后,OP很难支撑
i*o
82 楼
小底最大的缺陷不是高感,而是DOF。不打口水仗,你觉得m43好,就继续用吧。
以上
..
【在 e**n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 这个要看你押宝在电子技术的进步还是押宝在光学的进步了. 比如CPU吧, 十几年前
: , CPU快个50%还是相当重要的, 我主频233处理张照片15秒, 你主频366处理张照片只需
: 10秒, 这5秒的差距好像是eternity. 现在我用i5, 你用i7, 假设还是快50%. 我处理
: 张照片0.15秒, 你处理张照片0.10秒. 0.05秒的差距, 鼠标还没来得及动呢.
: 回到sensor, 在其他一切技术相同的情况下, 而且不谈镜头的话, APS比M43大50%, 自
: 然是大的比小的好. 假设用户30%的照片在400以上拍的, 5%在3200以上, 1%在12800以上
: 假设5年前, APS 800ISO可用, 43 400 ISO可用. , 那么就是APS在30%的照片有优势,
: 假设现在APS 6400ISO可用, 43 3200 ISO可用. , 那么就是APS在5%的照片有优势, 假
: 设3年后APS 25600ISO可用, 43 12800 ISO可用. , 那么就是APS在1%的照片有优势. ..
: ..10年后, APS还有优势, 在0.01%的照片里.
以上
..
【在 e**n 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 这个要看你押宝在电子技术的进步还是押宝在光学的进步了. 比如CPU吧, 十几年前
: , CPU快个50%还是相当重要的, 我主频233处理张照片15秒, 你主频366处理张照片只需
: 10秒, 这5秒的差距好像是eternity. 现在我用i5, 你用i7, 假设还是快50%. 我处理
: 张照片0.15秒, 你处理张照片0.10秒. 0.05秒的差距, 鼠标还没来得及动呢.
: 回到sensor, 在其他一切技术相同的情况下, 而且不谈镜头的话, APS比M43大50%, 自
: 然是大的比小的好. 假设用户30%的照片在400以上拍的, 5%在3200以上, 1%在12800以上
: 假设5年前, APS 800ISO可用, 43 400 ISO可用. , 那么就是APS在30%的照片有优势,
: 假设现在APS 6400ISO可用, 43 3200 ISO可用. , 那么就是APS在5%的照片有优势, 假
: 设3年后APS 25600ISO可用, 43 12800 ISO可用. , 那么就是APS在1%的照片有优势. ..
: ..10年后, APS还有优势, 在0.01%的照片里.
d*n
83 楼
cmos越大成像越结实,
05年的5d比现在的任何一款apsc m43成像都结实。
同理cmos越小成像越发虚。
大底的优势是不可逾越的。
尤其景深感上
以上
..
【在 e**n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 这个要看你押宝在电子技术的进步还是押宝在光学的进步了. 比如CPU吧, 十几年前
: , CPU快个50%还是相当重要的, 我主频233处理张照片15秒, 你主频366处理张照片只需
: 10秒, 这5秒的差距好像是eternity. 现在我用i5, 你用i7, 假设还是快50%. 我处理
: 张照片0.15秒, 你处理张照片0.10秒. 0.05秒的差距, 鼠标还没来得及动呢.
: 回到sensor, 在其他一切技术相同的情况下, 而且不谈镜头的话, APS比M43大50%, 自
: 然是大的比小的好. 假设用户30%的照片在400以上拍的, 5%在3200以上, 1%在12800以上
: 假设5年前, APS 800ISO可用, 43 400 ISO可用. , 那么就是APS在30%的照片有优势,
: 假设现在APS 6400ISO可用, 43 3200 ISO可用. , 那么就是APS在5%的照片有优势, 假
: 设3年后APS 25600ISO可用, 43 12800 ISO可用. , 那么就是APS在1%的照片有优势. ..
: ..10年后, APS还有优势, 在0.01%的照片里.
05年的5d比现在的任何一款apsc m43成像都结实。
同理cmos越小成像越发虚。
大底的优势是不可逾越的。
尤其景深感上
以上
..
【在 e**n 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 这个要看你押宝在电子技术的进步还是押宝在光学的进步了. 比如CPU吧, 十几年前
: , CPU快个50%还是相当重要的, 我主频233处理张照片15秒, 你主频366处理张照片只需
: 10秒, 这5秒的差距好像是eternity. 现在我用i5, 你用i7, 假设还是快50%. 我处理
: 张照片0.15秒, 你处理张照片0.10秒. 0.05秒的差距, 鼠标还没来得及动呢.
: 回到sensor, 在其他一切技术相同的情况下, 而且不谈镜头的话, APS比M43大50%, 自
: 然是大的比小的好. 假设用户30%的照片在400以上拍的, 5%在3200以上, 1%在12800以上
: 假设5年前, APS 800ISO可用, 43 400 ISO可用. , 那么就是APS在30%的照片有优势,
: 假设现在APS 6400ISO可用, 43 3200 ISO可用. , 那么就是APS在5%的照片有优势, 假
: 设3年后APS 25600ISO可用, 43 12800 ISO可用. , 那么就是APS在1%的照片有优势. ..
: ..10年后, APS还有优势, 在0.01%的照片里.
x*c
85 楼
m43真牛
还全开跟ff比边角。
以上
..
【在 e**n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 这个要看你押宝在电子技术的进步还是押宝在光学的进步了. 比如CPU吧, 十几年前
: , CPU快个50%还是相当重要的, 我主频233处理张照片15秒, 你主频366处理张照片只需
: 10秒, 这5秒的差距好像是eternity. 现在我用i5, 你用i7, 假设还是快50%. 我处理
: 张照片0.15秒, 你处理张照片0.10秒. 0.05秒的差距, 鼠标还没来得及动呢.
: 回到sensor, 在其他一切技术相同的情况下, 而且不谈镜头的话, APS比M43大50%, 自
: 然是大的比小的好. 假设用户30%的照片在400以上拍的, 5%在3200以上, 1%在12800以上
: 假设5年前, APS 800ISO可用, 43 400 ISO可用. , 那么就是APS在30%的照片有优势,
: 假设现在APS 6400ISO可用, 43 3200 ISO可用. , 那么就是APS在5%的照片有优势, 假
: 设3年后APS 25600ISO可用, 43 12800 ISO可用. , 那么就是APS在1%的照片有优势. ..
: ..10年后, APS还有优势, 在0.01%的照片里.
还全开跟ff比边角。
以上
..
【在 e**n 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 这个要看你押宝在电子技术的进步还是押宝在光学的进步了. 比如CPU吧, 十几年前
: , CPU快个50%还是相当重要的, 我主频233处理张照片15秒, 你主频366处理张照片只需
: 10秒, 这5秒的差距好像是eternity. 现在我用i5, 你用i7, 假设还是快50%. 我处理
: 张照片0.15秒, 你处理张照片0.10秒. 0.05秒的差距, 鼠标还没来得及动呢.
: 回到sensor, 在其他一切技术相同的情况下, 而且不谈镜头的话, APS比M43大50%, 自
: 然是大的比小的好. 假设用户30%的照片在400以上拍的, 5%在3200以上, 1%在12800以上
: 假设5年前, APS 800ISO可用, 43 400 ISO可用. , 那么就是APS在30%的照片有优势,
: 假设现在APS 6400ISO可用, 43 3200 ISO可用. , 那么就是APS在5%的照片有优势, 假
: 设3年后APS 25600ISO可用, 43 12800 ISO可用. , 那么就是APS在1%的照片有优势. ..
: ..10年后, APS还有优势, 在0.01%的照片里.
b*t
87 楼
当CPU不能再快50%的时候,很多人会哭的
对谁都不会仅仅是0.05秒的影响
以上
..
【在 e**n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 这个要看你押宝在电子技术的进步还是押宝在光学的进步了. 比如CPU吧, 十几年前
: , CPU快个50%还是相当重要的, 我主频233处理张照片15秒, 你主频366处理张照片只需
: 10秒, 这5秒的差距好像是eternity. 现在我用i5, 你用i7, 假设还是快50%. 我处理
: 张照片0.15秒, 你处理张照片0.10秒. 0.05秒的差距, 鼠标还没来得及动呢.
: 回到sensor, 在其他一切技术相同的情况下, 而且不谈镜头的话, APS比M43大50%, 自
: 然是大的比小的好. 假设用户30%的照片在400以上拍的, 5%在3200以上, 1%在12800以上
: 假设5年前, APS 800ISO可用, 43 400 ISO可用. , 那么就是APS在30%的照片有优势,
: 假设现在APS 6400ISO可用, 43 3200 ISO可用. , 那么就是APS在5%的照片有优势, 假
: 设3年后APS 25600ISO可用, 43 12800 ISO可用. , 那么就是APS在1%的照片有优势. ..
: ..10年后, APS还有优势, 在0.01%的照片里.
对谁都不会仅仅是0.05秒的影响
以上
..
【在 e**n 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 这个要看你押宝在电子技术的进步还是押宝在光学的进步了. 比如CPU吧, 十几年前
: , CPU快个50%还是相当重要的, 我主频233处理张照片15秒, 你主频366处理张照片只需
: 10秒, 这5秒的差距好像是eternity. 现在我用i5, 你用i7, 假设还是快50%. 我处理
: 张照片0.15秒, 你处理张照片0.10秒. 0.05秒的差距, 鼠标还没来得及动呢.
: 回到sensor, 在其他一切技术相同的情况下, 而且不谈镜头的话, APS比M43大50%, 自
: 然是大的比小的好. 假设用户30%的照片在400以上拍的, 5%在3200以上, 1%在12800以上
: 假设5年前, APS 800ISO可用, 43 400 ISO可用. , 那么就是APS在30%的照片有优势,
: 假设现在APS 6400ISO可用, 43 3200 ISO可用. , 那么就是APS在5%的照片有优势, 假
: 设3年后APS 25600ISO可用, 43 12800 ISO可用. , 那么就是APS在1%的照片有优势. ..
: ..10年后, APS还有优势, 在0.01%的照片里.
d*6
93 楼
m43景深的问题其实可以解决的 因为m43的镜头做大光圈其实比较容易的
我觉得OP都在这里留了一手 两个f0.95的手动镜头已经可以和全副f1.8比拼景深了
以后OP逼急了,是不是也可以出几个f0.95自动头
就目前而言pl 25mm f1.4就和nikon 35mm f1.8残福头景深焦段一致 为什么不可逾越?
“结实”论更是不值一驳了。5D2我又不是没用过,搭配24-105的时候还真没看出来比E-
M5+小舰队强在哪里了。
当然ff+L头 金圈当然好 大家都知道 重量 价格 定位 完全不同了
【在 d******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: cmos越大成像越结实,
: 05年的5d比现在的任何一款apsc m43成像都结实。
: 同理cmos越小成像越发虚。
: 大底的优势是不可逾越的。
: 尤其景深感上
:
: 以上
: ..
我觉得OP都在这里留了一手 两个f0.95的手动镜头已经可以和全副f1.8比拼景深了
以后OP逼急了,是不是也可以出几个f0.95自动头
就目前而言pl 25mm f1.4就和nikon 35mm f1.8残福头景深焦段一致 为什么不可逾越?
“结实”论更是不值一驳了。5D2我又不是没用过,搭配24-105的时候还真没看出来比E-
M5+小舰队强在哪里了。
当然ff+L头 金圈当然好 大家都知道 重量 价格 定位 完全不同了
【在 d******n 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: cmos越大成像越结实,
: 05年的5d比现在的任何一款apsc m43成像都结实。
: 同理cmos越小成像越发虚。
: 大底的优势是不可逾越的。
: 尤其景深感上
:
: 以上
: ..
x5
95 楼
d*n
96 楼
0.95多少钱?
1.8多少钱?
pl25 1.4多少钱, 35 1.8多少钱?
我说m43好,是因为有300元的套机,如果到给m43烧镜头的地步,最好建议换个领域看
看,不要局限m43
E-
【在 d*********6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: m43景深的问题其实可以解决的 因为m43的镜头做大光圈其实比较容易的
: 我觉得OP都在这里留了一手 两个f0.95的手动镜头已经可以和全副f1.8比拼景深了
: 以后OP逼急了,是不是也可以出几个f0.95自动头
: 就目前而言pl 25mm f1.4就和nikon 35mm f1.8残福头景深焦段一致 为什么不可逾越?
: “结实”论更是不值一驳了。5D2我又不是没用过,搭配24-105的时候还真没看出来比E-
: M5+小舰队强在哪里了。
: 当然ff+L头 金圈当然好 大家都知道 重量 价格 定位 完全不同了
1.8多少钱?
pl25 1.4多少钱, 35 1.8多少钱?
我说m43好,是因为有300元的套机,如果到给m43烧镜头的地步,最好建议换个领域看
看,不要局限m43
E-
【在 d*********6 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: m43景深的问题其实可以解决的 因为m43的镜头做大光圈其实比较容易的
: 我觉得OP都在这里留了一手 两个f0.95的手动镜头已经可以和全副f1.8比拼景深了
: 以后OP逼急了,是不是也可以出几个f0.95自动头
: 就目前而言pl 25mm f1.4就和nikon 35mm f1.8残福头景深焦段一致 为什么不可逾越?
: “结实”论更是不值一驳了。5D2我又不是没用过,搭配24-105的时候还真没看出来比E-
: M5+小舰队强在哪里了。
: 当然ff+L头 金圈当然好 大家都知道 重量 价格 定位 完全不同了
b*n
101 楼
革命机还是得走轻便和画质均衡路线,不能为了追求画质忘记革命的目标,目前M43的
画质作为平时扫街和旅游照使用绰绰有余,也是唯一可以脱离单反镜头群独挡一面的系
统,但真要追求100% pixel to pixel画质还是得上儍大黑粗。很多人都用发展的眼光
看APS-C革命机,用停滞的眼光看FF和M43,未来革命机的sensor进步只能看Sony,
Samsung等电子大厂,佳能的sensor在事实上已经落后了。
画质作为平时扫街和旅游照使用绰绰有余,也是唯一可以脱离单反镜头群独挡一面的系
统,但真要追求100% pixel to pixel画质还是得上儍大黑粗。很多人都用发展的眼光
看APS-C革命机,用停滞的眼光看FF和M43,未来革命机的sensor进步只能看Sony,
Samsung等电子大厂,佳能的sensor在事实上已经落后了。
j*w
107 楼
样子难看
【在 i****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: http://www.dpreview.com/news/2012/07/23/Canon-announces-EOS-M-m
: Preview:http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-m/
【在 i****o 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: http://www.dpreview.com/news/2012/07/23/Canon-announces-EOS-M-m
: Preview:http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-m/
q*z
110 楼
机身尺寸基本和5N一样
套头尺寸也基本和5N一样
以前笑nex童颜巨乳的,可以继续了.
【在 i****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: http://www.dpreview.com/news/2012/07/23/Canon-announces-EOS-M-m
: Preview:http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-m/
套头尺寸也基本和5N一样
以前笑nex童颜巨乳的,可以继续了.
【在 i****o 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: http://www.dpreview.com/news/2012/07/23/Canon-announces-EOS-M-m
: Preview:http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-m/
L*y
120 楼
from engadget:
"Speaking of focusing, our experience was surprisingly sluggish, even with
the 22mm and 18-55mm kit lenses. Using full-size EF optics, such as the
400mm f/2.8 L, was almost painful, with the camera struggling to adjust when
shooting in a dimly lit room. "
对焦慢得堪比nex了
【在 d*****0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 对焦慢得堪比nex了
"Speaking of focusing, our experience was surprisingly sluggish, even with
the 22mm and 18-55mm kit lenses. Using full-size EF optics, such as the
400mm f/2.8 L, was almost painful, with the camera struggling to adjust when
shooting in a dimly lit room. "
对焦慢得堪比nex了
【在 d*****0 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 对焦慢得堪比nex了
R*a
121 楼
i-r吐槽了好几段
Unfortunately, they also said that about the EOS M's Hybrid Autofocus system
, introduced just a few months ago on the T4i. We've been waiting for the
T4i's main kit lens to arrive, the 18-135mm STM lens, so we haven't
completed our review. But the sad truth is that the T4i's Live View mode
autofocus is terribly slow. Both the T4i and EOS M have a new sensor with
phase-detect sites embedded near the center, as well as contrast-detection
autofocus. But the Live View autofocus speed is very slow on the T4i with
the 40mm STM lens, averaging more than 1.2 seconds to autofocus in single-
point mode, and more than 1.7 seconds in multi-point AF mode. That's just
unworkable in a modern mirrorless camera.
While the Olympus E-P1's autofocus was notoriously slow, we really weren't
troubled by it at the time, back in 2009. Other reviewers found the E-P1's
autofocus frustrating, but we liked the camera's positive points well enough
that we could forgive the slower autofocus. It measured about 1.18 seconds
to focus and capture a shot. Three years later, the latest models from
Olympus, Nikon, Panasonic, and Sony now rival some of the fastest digital
SLRs, down in the 0.25-0.17 second lag time range, using both pure contrast-
detect and phase-detect systems. Introducing a camera system with a 1.2 to 1
.7-second lag time into this market seems unwise.
I'll gladly retract all these words, returning to this preview to make all
the necessary changes if Canon makes speed improvements over the T4i's
Hybrid AF, but I'd be remiss not to report that if the AF system is "just
like the T4i" a lot of buyers are going to be frustrated with the EOS M. I
only saw a prototype EOS M, but it seemed to perform just as the T4i did
with the same lenses. I used the EF-EOS M adapter trying the 40mm STM lens,
and it focused about as fast as the 22mm STM kit lens. I'm hoping both
cameras' Hybrid AF can be tuned before the EOS M ships in October 2012,
because right now only an unaware consumer would put up with the EOS M's
slow autofocus, and street shooters would find the EOS M an exercise in
frustration.
when
【在 L*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: from engadget:
: "Speaking of focusing, our experience was surprisingly sluggish, even with
: the 22mm and 18-55mm kit lenses. Using full-size EF optics, such as the
: 400mm f/2.8 L, was almost painful, with the camera struggling to adjust when
: shooting in a dimly lit room. "
:
: 对焦慢得堪比nex了
Unfortunately, they also said that about the EOS M's Hybrid Autofocus system
, introduced just a few months ago on the T4i. We've been waiting for the
T4i's main kit lens to arrive, the 18-135mm STM lens, so we haven't
completed our review. But the sad truth is that the T4i's Live View mode
autofocus is terribly slow. Both the T4i and EOS M have a new sensor with
phase-detect sites embedded near the center, as well as contrast-detection
autofocus. But the Live View autofocus speed is very slow on the T4i with
the 40mm STM lens, averaging more than 1.2 seconds to autofocus in single-
point mode, and more than 1.7 seconds in multi-point AF mode. That's just
unworkable in a modern mirrorless camera.
While the Olympus E-P1's autofocus was notoriously slow, we really weren't
troubled by it at the time, back in 2009. Other reviewers found the E-P1's
autofocus frustrating, but we liked the camera's positive points well enough
that we could forgive the slower autofocus. It measured about 1.18 seconds
to focus and capture a shot. Three years later, the latest models from
Olympus, Nikon, Panasonic, and Sony now rival some of the fastest digital
SLRs, down in the 0.25-0.17 second lag time range, using both pure contrast-
detect and phase-detect systems. Introducing a camera system with a 1.2 to 1
.7-second lag time into this market seems unwise.
I'll gladly retract all these words, returning to this preview to make all
the necessary changes if Canon makes speed improvements over the T4i's
Hybrid AF, but I'd be remiss not to report that if the AF system is "just
like the T4i" a lot of buyers are going to be frustrated with the EOS M. I
only saw a prototype EOS M, but it seemed to perform just as the T4i did
with the same lenses. I used the EF-EOS M adapter trying the 40mm STM lens,
and it focused about as fast as the 22mm STM kit lens. I'm hoping both
cameras' Hybrid AF can be tuned before the EOS M ships in October 2012,
because right now only an unaware consumer would put up with the EOS M's
slow autofocus, and street shooters would find the EOS M an exercise in
frustration.
when
【在 L*****y 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: from engadget:
: "Speaking of focusing, our experience was surprisingly sluggish, even with
: the 22mm and 18-55mm kit lenses. Using full-size EF optics, such as the
: 400mm f/2.8 L, was almost painful, with the camera struggling to adjust when
: shooting in a dimly lit room. "
:
: 对焦慢得堪比nex了
q*z
122 楼
很好,再有三年,canon就跟现在的奥巴一样快了.
system
【在 R***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: i-r吐槽了好几段
: Unfortunately, they also said that about the EOS M's Hybrid Autofocus system
: , introduced just a few months ago on the T4i. We've been waiting for the
: T4i's main kit lens to arrive, the 18-135mm STM lens, so we haven't
: completed our review. But the sad truth is that the T4i's Live View mode
: autofocus is terribly slow. Both the T4i and EOS M have a new sensor with
: phase-detect sites embedded near the center, as well as contrast-detection
: autofocus. But the Live View autofocus speed is very slow on the T4i with
: the 40mm STM lens, averaging more than 1.2 seconds to autofocus in single-
: point mode, and more than 1.7 seconds in multi-point AF mode. That's just
system
【在 R***a 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: i-r吐槽了好几段
: Unfortunately, they also said that about the EOS M's Hybrid Autofocus system
: , introduced just a few months ago on the T4i. We've been waiting for the
: T4i's main kit lens to arrive, the 18-135mm STM lens, so we haven't
: completed our review. But the sad truth is that the T4i's Live View mode
: autofocus is terribly slow. Both the T4i and EOS M have a new sensor with
: phase-detect sites embedded near the center, as well as contrast-detection
: autofocus. But the Live View autofocus speed is very slow on the T4i with
: the 40mm STM lens, averaging more than 1.2 seconds to autofocus in single-
: point mode, and more than 1.7 seconds in multi-point AF mode. That's just
相关阅读