Redian新闻
>
从人口普查投票人数可以看出
avatar
从人口普查投票人数可以看出# PhotoGear - 摄影器材
b*e
1
其实本版也就大概100个常驻ID,老邢硬是夸大到500多人,真是为了广告效应人为虚构
人数。
avatar
x*c
2
流量也是很重要的
100 常驻都夸大了。
avatar
b*e
3

对,100个都是不同时间段投票人数的总和了,所以估计同时在线的估计也就50人左右
。老邢分身有术。

【在 x****c 的大作中提到】
: 流量也是很重要的
: 100 常驻都夸大了。

avatar
C*c
4
我常驻我没投票
avatar
r*v
5
这好像是Web的Bug
Web人数多特别是看图了之后会留有尸体显示在Term的人数上
别的BBS也有这个Bug

【在 b*****e 的大作中提到】
: 其实本版也就大概100个常驻ID,老邢硬是夸大到500多人,真是为了广告效应人为虚构
: 人数。

avatar
z*6
6
现在还奖励每个月前50名id吗?

【在 b*****e 的大作中提到】
: 其实本版也就大概100个常驻ID,老邢硬是夸大到500多人,真是为了广告效应人为虚构
: 人数。

avatar
L*k
7
投票要有包子发才能吸引力
avatar
x*c
8
先皇末期就不奖了。

【在 z****6 的大作中提到】
: 现在还奖励每个月前50名id吗?
avatar
b*e
9
要不我们奖励每个月被M文章最多的10个ID吧?
avatar
x*c
10
m文章太主观啊

【在 b*****e 的大作中提到】
: 要不我们奖励每个月被M文章最多的10个ID吧?
avatar
z*6
11
被淡忘了?

【在 x****c 的大作中提到】
: 先皇末期就不奖了。
avatar
t*r
12
每个月有10篇文章被m吗?
文章被m,版面2倍match?

【在 b*****e 的大作中提到】
: 要不我们奖励每个月被M文章最多的10个ID吧?
avatar
x*c
13
贪贪说增加流量的效果已经达到,
不能再浪费金库里的钱。

【在 z****6 的大作中提到】
: 被淡忘了?
avatar
b*e
14

的确,不过这才凸显版务的重要性啊。而且,这比纯靠灌水数量有意义。

【在 x****c 的大作中提到】
: m文章太主观啊
avatar
m*l
15
从来不知道钱有什么用
avatar
b*e
16

这一机制如果实施,也许能激发板上网友踊跃贡献佳作。版面2倍match也不是问题。

【在 t*****r 的大作中提到】
: 每个月有10篇文章被m吗?
: 文章被m,版面2倍match?

avatar
t*a
17
有的有“园丁”奖和“技术”奖,关税/m 2不误...

【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 这一机制如果实施,也许能激发板上网友踊跃贡献佳作。版面2倍match也不是问题。

avatar
t*r
18
这样吧,版主分出几档来
按被m文章质量分档match

【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 这一机制如果实施,也许能激发板上网友踊跃贡献佳作。版面2倍match也不是问题。

avatar
X*U
19
靠3个包子,怎么可能”踊跃“啊。
以前搞活动,那么大的包子放在那,佳作也没”踊跃“出来。

【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 这一机制如果实施,也许能激发板上网友踊跃贡献佳作。版面2倍match也不是问题。

avatar
d*0
20
结果导致金库溢出了?

【在 x****c 的大作中提到】
: 贪贪说增加流量的效果已经达到,
: 不能再浪费金库里的钱。

avatar
X*U
21
我觉得,主观性太强的东西,缺乏可实施性,还容易引发争议。

【在 t*****r 的大作中提到】
: 这样吧,版主分出几档来
: 按被m文章质量分档match

avatar
x*c
22
就是过于凸显版务重要性了

【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 这一机制如果实施,也许能激发板上网友踊跃贡献佳作。版面2倍match也不是问题。

avatar
b*e
23

包子不是问题,10个包子,20个也可以,写得好可以比版务工资都高。

【在 X*U 的大作中提到】
: 靠3个包子,怎么可能”踊跃“啊。
: 以前搞活动,那么大的包子放在那,佳作也没”踊跃“出来。

avatar
b*e
24

具体能否实施,如何实施还得葛熊猫说了算,我这只是建议。

【在 x****c 的大作中提到】
: 就是过于凸显版务重要性了
avatar
d*0
25
鼓励拍地图吗?

【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 具体能否实施,如何实施还得葛熊猫说了算,我这只是建议。

avatar
t*r
26
不鼓励

【在 d*****0 的大作中提到】
: 鼓励拍地图吗?
avatar
z*6
27
原创还是应该鼓励吧

【在 t*****r 的大作中提到】
: 不鼓励
avatar
x*c
28
譬如有些文章你觉得m,我觉着不值,就不好说了。虽然也就是点wb,但容易扯皮。
所以保证水量就行了。
本版现在基本在万能,男花生,deal这里定型了。
弄回当年高端技术讨论没必要,也不现实。

【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 具体能否实施,如何实施还得葛熊猫说了算,我这只是建议。

avatar
b*e
29

这事让我联想到了政治局常委的做法,5个版务,多数同意M就M。或者可以这么做,任
何版务都可以M,如果两个版务觉得这么M不好,可以发信给x5,x5 unmark,并且不可
再M。无论如何,这么做也忒麻烦了点了,搞个M就跟决定国家大事一样。所以最简单的
,就是任何版务都可以M或者unmark,如果意见不一致,x5说了算。否则一锤定音。这
当然也要求版务注意,不能偏心。而且版面奖励记录会留下哪个版务mark的记录,如果
实在太偏颇了,会激起公愤,版务都没法当。
这一两年来,由于上任版务的辛勤努力,板上的流量大大增加了,但是也同时可以看到
,好的帖子并没有随之增加。版务虽然是为版友服务,不过版务的确可以给版的发展方
向提供正确的导向作用。我个人觉得大力奖励优秀原创作品就是一种好的手段。

【在 x****c 的大作中提到】
: 譬如有些文章你觉得m,我觉着不值,就不好说了。虽然也就是点wb,但容易扯皮。
: 所以保证水量就行了。
: 本版现在基本在万能,男花生,deal这里定型了。
: 弄回当年高端技术讨论没必要,也不现实。

avatar
t*r
30
re蓝公

【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 这事让我联想到了政治局常委的做法,5个版务,多数同意M就M。或者可以这么做,任
: 何版务都可以M,如果两个版务觉得这么M不好,可以发信给x5,x5 unmark,并且不可
: 再M。无论如何,这么做也忒麻烦了点了,搞个M就跟决定国家大事一样。所以最简单的
: ,就是任何版务都可以M或者unmark,如果意见不一致,x5说了算。否则一锤定音。这
: 当然也要求版务注意,不能偏心。而且版面奖励记录会留下哪个版务mark的记录,如果
: 实在太偏颇了,会激起公愤,版务都没法当。
: 这一两年来,由于上任版务的辛勤努力,板上的流量大大增加了,但是也同时可以看到
: ,好的帖子并没有随之增加。版务虽然是为版友服务,不过版务的确可以给版的发展方
: 向提供正确的导向作用。我个人觉得大力奖励优秀原创作品就是一种好的手段。

avatar
x5
31
个人看问题的角度不同,版务们对mark的帖子各有选偏重也挺好的

【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 这事让我联想到了政治局常委的做法,5个版务,多数同意M就M。或者可以这么做,任
: 何版务都可以M,如果两个版务觉得这么M不好,可以发信给x5,x5 unmark,并且不可
: 再M。无论如何,这么做也忒麻烦了点了,搞个M就跟决定国家大事一样。所以最简单的
: ,就是任何版务都可以M或者unmark,如果意见不一致,x5说了算。否则一锤定音。这
: 当然也要求版务注意,不能偏心。而且版面奖励记录会留下哪个版务mark的记录,如果
: 实在太偏颇了,会激起公愤,版务都没法当。
: 这一两年来,由于上任版务的辛勤努力,板上的流量大大增加了,但是也同时可以看到
: ,好的帖子并没有随之增加。版务虽然是为版友服务,不过版务的确可以给版的发展方
: 向提供正确的导向作用。我个人觉得大力奖励优秀原创作品就是一种好的手段。

avatar
t*g
32
以后mark一个帖子,作者交20个wb版面费:)

【在 x5 的大作中提到】
: 个人看问题的角度不同,版务们对mark的帖子各有选偏重也挺好的
avatar
b*t
33
觉得太复杂了,版务累版主累,难坚持

【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 这事让我联想到了政治局常委的做法,5个版务,多数同意M就M。或者可以这么做,任
: 何版务都可以M,如果两个版务觉得这么M不好,可以发信给x5,x5 unmark,并且不可
: 再M。无论如何,这么做也忒麻烦了点了,搞个M就跟决定国家大事一样。所以最简单的
: ,就是任何版务都可以M或者unmark,如果意见不一致,x5说了算。否则一锤定音。这
: 当然也要求版务注意,不能偏心。而且版面奖励记录会留下哪个版务mark的记录,如果
: 实在太偏颇了,会激起公愤,版务都没法当。
: 这一两年来,由于上任版务的辛勤努力,板上的流量大大增加了,但是也同时可以看到
: ,好的帖子并没有随之增加。版务虽然是为版友服务,不过版务的确可以给版的发展方
: 向提供正确的导向作用。我个人觉得大力奖励优秀原创作品就是一种好的手段。

avatar
b*e
34

以后葛泰发一个新帖,交50伪币版面费,:-)!

【在 t****g 的大作中提到】
: 以后mark一个帖子,作者交20个wb版面费:)
avatar
x5
35
哈哈。。。。

【在 t****g 的大作中提到】
: 以后mark一个帖子,作者交20个wb版面费:)
avatar
b*e
36

如果一个月统计一次,倒不累,估计搞个程序就可以。但是如果要扯皮,对M或者不M
JJWW,那就挺累。

【在 b*******t 的大作中提到】
: 觉得太复杂了,版务累版主累,难坚持
avatar
d*0
37
unmark 会增加版务的内部矛盾。

【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 如果一个月统计一次,倒不累,估计搞个程序就可以。但是如果要扯皮,对M或者不M
: JJWW,那就挺累。

avatar
x5
38
是啊,不用搞那么复杂
这儿其实就是个兴趣爱好有交集的熟人聊天,trade器材的地方
不要离题太远就行,特别是不要扯到宗教政治一堆的东西
聊多了,自然会有些有意思的帖子留下来
原创的帖子还是要鼓励的

【在 b*******t 的大作中提到】
: 觉得太复杂了,版务累版主累,难坚持
avatar
b*e
39

版务是围绕在x5为核心的团结的整体。呵呵。

【在 d*****0 的大作中提到】
: unmark 会增加版务的内部矛盾。
avatar
d*0
40
所以x5 mark 的会有人unmark 吗?

【在 b*****e 的大作中提到】
:
: 版务是围绕在x5为核心的团结的整体。呵呵。

avatar
x5
41
还好吧,班务都不是小鸡肚肠的人
不过目前没有看出这个必要
比如老兰喜欢mark 作品贴,我喜欢mark修修补补,倒卖器材的
大家互补一下挺和谐的

【在 d*****0 的大作中提到】
: unmark 会增加版务的内部矛盾。
avatar
t*g
42
我觉得版务对各个类别的帖子制定一个mark的标准的guide line就行了。
比如,涉及器材的,mark的标准可以低一点。
涉及家居生活投资理财折腾之类的,标准高一点。
涉及宗教政治的,第一时间合集了干掉。

【在 x5 的大作中提到】
: 是啊,不用搞那么复杂
: 这儿其实就是个兴趣爱好有交集的熟人聊天,trade器材的地方
: 不要离题太远就行,特别是不要扯到宗教政治一堆的东西
: 聊多了,自然会有些有意思的帖子留下来
: 原创的帖子还是要鼓励的

avatar
a*l
43
你怕不怕他日差杰克卷土重来?

【在 x5 的大作中提到】
: 是啊,不用搞那么复杂
: 这儿其实就是个兴趣爱好有交集的熟人聊天,trade器材的地方
: 不要离题太远就行,特别是不要扯到宗教政治一堆的东西
: 聊多了,自然会有些有意思的帖子留下来
: 原创的帖子还是要鼓励的

avatar
x5
44
这个标准highly case-by-case basis
其实有不同意见大家通个气就可以
定个标准可不容易

【在 t****g 的大作中提到】
: 我觉得版务对各个类别的帖子制定一个mark的标准的guide line就行了。
: 比如,涉及器材的,mark的标准可以低一点。
: 涉及家居生活投资理财折腾之类的,标准高一点。
: 涉及宗教政治的,第一时间合集了干掉。

avatar
x5
45
叉大师我自然已安排了去处

【在 a********l 的大作中提到】
: 你怕不怕他日差杰克卷土重来?
avatar
a*l
46
please tell me that place is called the Socialist Republic of Vietnam。

【在 x5 的大作中提到】
: 叉大师我自然已安排了去处
avatar
d*0
47
你这么惦记大师啊。。。

【在 a********l 的大作中提到】
: please tell me that place is called the Socialist Republic of Vietnam。
avatar
a*l
48
比你认为的我惦记基地猫的程度还深。

【在 d*****0 的大作中提到】
: 你这么惦记大师啊。。。
avatar
L*y
49
term用户的鼠标扫过一张图就增加一个web用户

其实本版也就大概100个常驻ID,老邢硬是夸大到500多人,真是为了广告效应人为虚构
人数。

【在 b*****e 的大作中提到】
: 其实本版也就大概100个常驻ID,老邢硬是夸大到500多人,真是为了广告效应人为虚构
: 人数。

avatar
d*0
50
大师不在,本版流量少了1/4

【在 b*****e 的大作中提到】
: 其实本版也就大概100个常驻ID,老邢硬是夸大到500多人,真是为了广告效应人为虚构
: 人数。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。