p*e
2 楼
取决于你现在有什么镜头
100L,有IS,还能微距
135L,室外照人非常好,比100L好不少
100L,有IS,还能微距
135L,室外照人非常好,比100L好不少
h*e
3 楼
哪个大家倾向于100L?国内的大家?
其实答案是很难抉择。基本上你有了其中之一就不必入另外一支,这样一个概念。
两者的主要区别,在于100L能拍正式的微距,而135L则能拍全身人像。
你要看你有什么需求了。在其他需求方面两者区别不大,防抖是给微距用的,或者压根
就没用。
其实答案是很难抉择。基本上你有了其中之一就不必入另外一支,这样一个概念。
两者的主要区别,在于100L能拍正式的微距,而135L则能拍全身人像。
你要看你有什么需求了。在其他需求方面两者区别不大,防抖是给微距用的,或者压根
就没用。
t*8
5 楼
135L
h*e
9 楼
100L也能拍人像的,而且拍的很好。
就是如果对虚化有绝对要求(我说了,全身人像),和135L就会有比较明显的差距。
但是全身人像是一个很小范围的活。普通人拍人像的时候,一般就着裸眼视角,你给
35mm他就拍环境人像、给85mm就拍半身、给135mm就拍大头照了,这个时候你跑去非要
135L就没啥意思。100L还能拍微距呢。
但是如果你非常清楚自己要干什么,比如说,“我就是要拍全身人像,就是要空气切割
那种效果”,那就非上135L不可了。
【在 x*******t 的大作中提到】
: 这种顶级定焦还是选最牛的吧,所谓可以兼得不一定好,100L就是微距,135L就是人像
: 。你拍人像选100L,还是比135L差点估计。总之吧,看你最想要干嘛
就是如果对虚化有绝对要求(我说了,全身人像),和135L就会有比较明显的差距。
但是全身人像是一个很小范围的活。普通人拍人像的时候,一般就着裸眼视角,你给
35mm他就拍环境人像、给85mm就拍半身、给135mm就拍大头照了,这个时候你跑去非要
135L就没啥意思。100L还能拍微距呢。
但是如果你非常清楚自己要干什么,比如说,“我就是要拍全身人像,就是要空气切割
那种效果”,那就非上135L不可了。
【在 x*******t 的大作中提到】
: 这种顶级定焦还是选最牛的吧,所谓可以兼得不一定好,100L就是微距,135L就是人像
: 。你拍人像选100L,还是比135L差点估计。总之吧,看你最想要干嘛
b*6
15 楼
mint 135L for sale, 800+shipping
h*e
16 楼
135色彩也很浓艳的。
色彩真好的是85L。所谓清淡而饱满。135L的色彩要跟85L比,也是一个意思,太强了,
too crisp,没有“味道”。
这个问题广泛存在于佳能的所有便宜L头中。和它们的more expensive counterpart一
比就知道了。而且尤其是跟老头一比,就更清楚。浓艳归浓艳,从来不暴缸,总能收得
住。28-80L、80-200L,17-35L,老归老,色彩上和他们的后继者是一脉相承的,比那
些F/4的货色都强。
不过我还是得说这是小处。最后其实后期的部分比这点细微区别大多了。
【在 x*******t 的大作中提到】
: 我用过100L,觉得色彩对比太强,人像实在是不讨喜
: 不过求方便就100L吧,还是看楼主更喜欢干啥,100L就是微距,兼顾人像
色彩真好的是85L。所谓清淡而饱满。135L的色彩要跟85L比,也是一个意思,太强了,
too crisp,没有“味道”。
这个问题广泛存在于佳能的所有便宜L头中。和它们的more expensive counterpart一
比就知道了。而且尤其是跟老头一比,就更清楚。浓艳归浓艳,从来不暴缸,总能收得
住。28-80L、80-200L,17-35L,老归老,色彩上和他们的后继者是一脉相承的,比那
些F/4的货色都强。
不过我还是得说这是小处。最后其实后期的部分比这点细微区别大多了。
【在 x*******t 的大作中提到】
: 我用过100L,觉得色彩对比太强,人像实在是不讨喜
: 不过求方便就100L吧,还是看楼主更喜欢干啥,100L就是微距,兼顾人像
x*t
17 楼
其实这个也没啥争论的,推荐以前看过的一个讨论,lz看看或许有帮助
http://forum.xitek.com/forum-viewthread-action-printable-tid-68
【在 h*******e 的大作中提到】
: 135色彩也很浓艳的。
: 色彩真好的是85L。所谓清淡而饱满。135L的色彩要跟85L比,也是一个意思,太强了,
: too crisp,没有“味道”。
: 这个问题广泛存在于佳能的所有便宜L头中。和它们的more expensive counterpart一
: 比就知道了。而且尤其是跟老头一比,就更清楚。浓艳归浓艳,从来不暴缸,总能收得
: 住。28-80L、80-200L,17-35L,老归老,色彩上和他们的后继者是一脉相承的,比那
: 些F/4的货色都强。
: 不过我还是得说这是小处。最后其实后期的部分比这点细微区别大多了。
http://forum.xitek.com/forum-viewthread-action-printable-tid-68
【在 h*******e 的大作中提到】
: 135色彩也很浓艳的。
: 色彩真好的是85L。所谓清淡而饱满。135L的色彩要跟85L比,也是一个意思,太强了,
: too crisp,没有“味道”。
: 这个问题广泛存在于佳能的所有便宜L头中。和它们的more expensive counterpart一
: 比就知道了。而且尤其是跟老头一比,就更清楚。浓艳归浓艳,从来不暴缸,总能收得
: 住。28-80L、80-200L,17-35L,老归老,色彩上和他们的后继者是一脉相承的,比那
: 些F/4的货色都强。
: 不过我还是得说这是小处。最后其实后期的部分比这点细微区别大多了。
h*e
18 楼
所以我第一个回复就说了
大家都说100L好,是国内的大家么?
国内很多人对器材的理解,实在是,就四个字,不敢恭维。主要是,第一,没用过就瞎
说;第二,没比较就瞎说。尤其是扯什么100L比135L拍人像还好的,除了一巴掌拍死,
没啥好说的。
不过其实那贴里说的对的也跟我说的没啥区别。。。
另外,135L么,你得想想这个问题:这个头,这么锐、这么艳、这么好、放大倍率0.2
。。。。可是它价格就85L一半。。。。
虽说一直是公认的L里最实惠的一个,但是总不能说这头就一点缺点都没有了么。价钱
便宜总有那么点原因的。。。
【在 x*******t 的大作中提到】
: 其实这个也没啥争论的,推荐以前看过的一个讨论,lz看看或许有帮助
: http://forum.xitek.com/forum-viewthread-action-printable-tid-68
大家都说100L好,是国内的大家么?
国内很多人对器材的理解,实在是,就四个字,不敢恭维。主要是,第一,没用过就瞎
说;第二,没比较就瞎说。尤其是扯什么100L比135L拍人像还好的,除了一巴掌拍死,
没啥好说的。
不过其实那贴里说的对的也跟我说的没啥区别。。。
另外,135L么,你得想想这个问题:这个头,这么锐、这么艳、这么好、放大倍率0.2
。。。。可是它价格就85L一半。。。。
虽说一直是公认的L里最实惠的一个,但是总不能说这头就一点缺点都没有了么。价钱
便宜总有那么点原因的。。。
【在 x*******t 的大作中提到】
: 其实这个也没啥争论的,推荐以前看过的一个讨论,lz看看或许有帮助
: http://forum.xitek.com/forum-viewthread-action-printable-tid-68
a*t
19 楼
谢过各位了,没想到这么多人re。
个人偏向于135,但因为是要回国带给老爹,老爹没微距(其实可有可无的),
有点犹豫。
个人偏向于135,但因为是要回国带给老爹,老爹没微距(其实可有可无的),
有点犹豫。
l*r
20 楼
我以前也想兼顾人像进的100L,后来还是出了。颜色确实很浓,不过我的主要问题是对
焦慢,会拉风箱,而且IS好像作用也不大。
焦慢,会拉风箱,而且IS好像作用也不大。
p*e
21 楼
100l 拍娃好,娃皮肤好,身体小 。当全身充满图片的情况,焦点对眼睛的时候,100l
的is很有用。100l锐很多,拍娃利器,感觉太锐可以后期。
但是室外拍人135l好不少
◆ Sent from OneTap MITBBS Reader for Windows Phone
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
的is很有用。100l锐很多,拍娃利器,感觉太锐可以后期。
但是室外拍人135l好不少
◆ Sent from OneTap MITBBS Reader for Windows Phone
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
m*7
22 楼
这么便宜的俩头,一样备一个
相关阅读
终于入门儿了。。。住apartment的大家一般每个月电费多少?EF-S 15-85mm F/3.5-5.6 IS能卖多少钱?木有人说 D7K? $730@ebayObi110到了,很好用,就是有个小问题 (转载)好几天没来了,20个激光机械的美221116170557大款和女大学生,谁最幸福? (转载)想买包的看过来,马鬃的skyborne deal被PADDY忽悠了,金池是福建人超铂金白富美为啥上《非诚》呢?八错,30刀的LR4激活了国内带过来的5d2,有人收吗?神医们:求hiking用5d2背包推荐佳能40d asp-c 镜头求推荐全副的镜头据说富士的对焦鸡血了!我也想横穿我艹,5D3都2799了...