avatar
b*n
2
这年头M43, APS-C都不行了,全副已经普及小型化了,1英寸已经进口袋了。
avatar
d*0
3
NEX全副成本应该不高的,阉割掉反光板五棱镜,卖1500还有的赚。

【在 b*********n 的大作中提到】
: 这年头M43, APS-C都不行了,全副已经普及小型化了,1英寸已经进口袋了。
avatar
t*r
4
nex镜头不给力呀

【在 d*****0 的大作中提到】
: NEX全副成本应该不高的,阉割掉反光板五棱镜,卖1500还有的赚。
avatar
d*0
5
其实A口和F口完全可以出全副革命机,法兰距不变,重量减轻200-300g,价格降低500
块,肯定有市场的。

【在 t*****r 的大作中提到】
: nex镜头不给力呀
avatar
d*n
6
这东西不能看成本,
索尼都快渴死了,能吸血的地方一定不会放过索托

【在 d*****0 的大作中提到】
: NEX全副成本应该不高的,阉割掉反光板五棱镜,卖1500还有的赚。
avatar
t*r
7
K-01装个FF芯片就行

500

【在 d*****0 的大作中提到】
: 其实A口和F口完全可以出全副革命机,法兰距不变,重量减轻200-300g,价格降低500
: 块,肯定有市场的。

avatar
d*0
8
K-01太糙了,还是Nex伸个鼻子出来更好

【在 t*****r 的大作中提到】
: K-01装个FF芯片就行
:
: 500

avatar
t*r
9
你们就喜欢童颜

【在 d*****0 的大作中提到】
: K-01太糙了,还是Nex伸个鼻子出来更好
avatar
f*p
10
我觉得nex7的大小很不错,不算童颜了

【在 t*****r 的大作中提到】
: 你们就喜欢童颜
avatar
h*g
11
Pentax的问题一直是对焦模块跟不上吧?

【在 t*****r 的大作中提到】
: 你们就喜欢童颜
avatar
t*a
12
S+不也号称?

【在 h*******g 的大作中提到】
: Pentax的问题一直是对焦模块跟不上吧?
avatar
x*c
13
在sf街头,看到nex确实比43要多
但大家到底看上nex哪点啊?镜头和机身不和谐的美?
avatar
d*6
15
小众挺好的
上次去Mt Rainier还见到一台E-M5
感觉很亲切的互相吹捧了一番...

【在 x****c 的大作中提到】
: 在sf街头,看到nex确实比43要多
: 但大家到底看上nex哪点啊?镜头和机身不和谐的美?

avatar
m*l
16

哈哈哈,以后见到你我也吹捧一下

【在 d*********6 的大作中提到】
: 小众挺好的
: 上次去Mt Rainier还见到一台E-M5
: 感觉很亲切的互相吹捧了一番...

avatar
q*z
17
nex镜等这一批新的上市
饼干套,广角,35 1.8再加3个菜头.
差不多了.

【在 t*****r 的大作中提到】
: nex镜头不给力呀
avatar
q*z
18
这种革命不彻底的产物,只有丐帮有兴趣

500

【在 d*****0 的大作中提到】
: 其实A口和F口完全可以出全副革命机,法兰距不变,重量减轻200-300g,价格降低500
: 块,肯定有市场的。

avatar
d*0
19
要是能做成以前胶片机的大小,法兰距长点感觉也没啥,关键是还能跟单反共享镜头。
Nex就是法兰距短了镜头来补。

【在 q*z 的大作中提到】
: 这种革命不彻底的产物,只有丐帮有兴趣
:
: 500

avatar
q*z
20
这显然不是市场的方向.你落伍了

【在 d*****0 的大作中提到】
: 要是能做成以前胶片机的大小,法兰距长点感觉也没啥,关键是还能跟单反共享镜头。
: Nex就是法兰距短了镜头来补。

avatar
d*0
21
全副机法兰距太小镜头根本就没法搞,除非都是莱卡的天价头

【在 q*z 的大作中提到】
: 这显然不是市场的方向.你落伍了
avatar
e*n
22
又来了, 烦不烦.
nex的销量走势就是一个字:跌.
日本的数据最全, 日本nex的市场份额的巅峰是10年5-6月发布的时候, 然后从10年7月
到11年10月属于平滑下降期. 从11年11月往后就是加速猛跌. 到12年5月, 跌得只剩下
13%了.
现在都12年底了, sony公布11年底猛跌前数据, 35%, 来给奶粉打气. 看来有人还就信了

【在 d*****0 的大作中提到】
: http://www.sonyalpharumors.com/sony-is-leading-the-mirrorless-w
avatar
t*r
24
我是说上FF,镜头很难给力

【在 q*z 的大作中提到】
: nex镜等这一批新的上市
: 饼干套,广角,35 1.8再加3个菜头.
: 差不多了.

avatar
q*z
25
sony是家电厂,出镜头难,他的全幅显然要靠转接.这是没有办法的

【在 t*****r 的大作中提到】
: 我是说上FF,镜头很难给力
avatar
R*a
26
德国那个怎么可能是富士?说Leica差不多。
因为这个是Amount based,leica M卖一台抵革命机10台。
德国本来革命机份额就很小,很多leica是dslr的替代

【在 q*z 的大作中提到】
: 从这里我们看出很多有意思的东西
: 德国富士粉最多
: 法国,中国,台湾 N粉不少.
: 韩国人民力挺三星
: 香港人民的爱好和日本惊人的相似

avatar
q*z
27
这个难道不是台数?德国的有这么多买leica的

【在 R***a 的大作中提到】
: 德国那个怎么可能是富士?说Leica差不多。
: 因为这个是Amount based,leica M卖一台抵革命机10台。
: 德国本来革命机份额就很小,很多leica是dslr的替代

avatar
R*a
28
下面写着amount base啊

【在 q*z 的大作中提到】
: 这个难道不是台数?德国的有这么多买leica的
avatar
q*z
29
amount是指的台数还是销售额?
怎么理解都可以

【在 R***a 的大作中提到】
: 下面写着amount base啊
avatar
b*1
30
这个是台数还是销售额啊?

【在 R***a 的大作中提到】
: 下面写着amount base啊
avatar
R*a
31
leica占9%,leica价钱是别人10倍,
最后台数leica只需要占革命机1%就成。
以德国革命机10%的占有率,leica只需要占有全部系统camera的1/1000
在德国这是数据还是可能的。

【在 q*z 的大作中提到】
: 这个难道不是台数?德国的有这么多买leica的
avatar
q*z
32
问题是你从哪里得出这是销售额这个结论?

【在 R***a 的大作中提到】
: leica占9%,leica价钱是别人10倍,
: 最后台数leica只需要占革命机1%就成。
: 以德国革命机10%的占有率,leica只需要占有全部系统camera的1/1000
: 在德国这是数据还是可能的。

avatar
R*a
33
台数叫unit base

【在 b****1 的大作中提到】
: 这个是台数还是销售额啊?
avatar
b*1
34
低端M43机卖得比nex便宜多了。如果销售额是41:39的话,说明M43机卖的比nex多啊。
数据是从sony的internet survey来的,似乎应该是unit amount

【在 R***a 的大作中提到】
: 台数叫unit base
avatar
R*a
35
数据是sony放出来的,你想想sony愿意放自己比率高的数据还是比率低的数据?

【在 b****1 的大作中提到】
: 低端M43机卖得比nex便宜多了。如果销售额是41:39的话,说明M43机卖的比nex多啊。
: 数据是从sony的internet survey来的,似乎应该是unit amount

avatar
b*1
36
那就是说M43没有真的不行了嘛。总销售单位量还是比nex多不少的。

【在 R***a 的大作中提到】
: 数据是sony放出来的,你想想sony愿意放自己比率高的数据还是比率低的数据?
avatar
g*r
37
就怕单台利润是负数。。。

【在 b****1 的大作中提到】
: 那就是说M43没有真的不行了嘛。总销售单位量还是比nex多不少的。
avatar
b*1
38
用户有了机身,还会买镜头啊。

【在 g********r 的大作中提到】
: 就怕单台利润是负数。。。
avatar
R*a
39
买gf3清仓货的用户未必打算买镜头。

【在 b****1 的大作中提到】
: 用户有了机身,还会买镜头啊。
avatar
b*1
40
唉,没必要争了。没数据只能瞎猜。

【在 R***a 的大作中提到】
: 买gf3清仓货的用户未必打算买镜头。
avatar
l*y
41
+1

【在 R***a 的大作中提到】
: 买gf3清仓货的用户未必打算买镜头。
avatar
l*y
42
M43应该做不换镜头的compact DC
avatar
G*h
43
那出门至少得背俩,一个广角,一个长焦

【在 l*******y 的大作中提到】
: M43应该做不换镜头的compact DC
avatar
y*k
44
配上一个14-400镜头

【在 l*******y 的大作中提到】
: M43应该做不换镜头的compact DC
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。