Redian新闻
>
sony的sensor相位对焦点的无责任猜想
avatar
sony的sensor相位对焦点的无责任猜想# PhotoGear - 摄影器材
q*z
1
先说结论,我严重怀疑sony的所谓sensor相位对焦点只是个忽悠.其实是一个软件实现的
算法.所谓的对焦点只是对焦算法的采样点.
算法其实就是用统计概率根据焦外模糊的程度,倒推出物体的距离.这个算法显然是镜头
dependent,所以这也可以解释为什么sensor对焦点是不可以选择的.也可以解释为什么只
支持6个镜头,其他要慢慢加上去.而真正的相位对焦是不依赖于镜头的.这种基于统计的
算法,精确度不高.某些场景可能还会得出错误的估计.
如果有一天chipworks拆机发现a99或nex sensor上根本没有硬件的对焦点
大家不用奇怪.
如果猜测属实,那么a99的对焦系统实在是个垃圾呀.
avatar
t*g
2
a99不是用半反的么?和nex不一样吧。

么只

【在 q*z 的大作中提到】
: 先说结论,我严重怀疑sony的所谓sensor相位对焦点只是个忽悠.其实是一个软件实现的
: 算法.所谓的对焦点只是对焦算法的采样点.
: 算法其实就是用统计概率根据焦外模糊的程度,倒推出物体的距离.这个算法显然是镜头
: dependent,所以这也可以解释为什么sensor对焦点是不可以选择的.也可以解释为什么只
: 支持6个镜头,其他要慢慢加上去.而真正的相位对焦是不依赖于镜头的.这种基于统计的
: 算法,精确度不高.某些场景可能还会得出错误的估计.
: 如果有一天chipworks拆机发现a99或nex sensor上根本没有硬件的对焦点
: 大家不用奇怪.
: 如果猜测属实,那么a99的对焦系统实在是个垃圾呀.

avatar
q*z
3
对于sensor对焦点没区别

【在 t****g 的大作中提到】
: a99不是用半反的么?和nex不一样吧。
:
: 么只

avatar
a*a
4
是算法实现的,但是不是通过概率统计做的,要对该镜头做很多采样做出相位曲线是真
的,这样和光学对焦结合起来可以实现快速对焦

么只

【在 q*z 的大作中提到】
: 先说结论,我严重怀疑sony的所谓sensor相位对焦点只是个忽悠.其实是一个软件实现的
: 算法.所谓的对焦点只是对焦算法的采样点.
: 算法其实就是用统计概率根据焦外模糊的程度,倒推出物体的距离.这个算法显然是镜头
: dependent,所以这也可以解释为什么sensor对焦点是不可以选择的.也可以解释为什么只
: 支持6个镜头,其他要慢慢加上去.而真正的相位对焦是不依赖于镜头的.这种基于统计的
: 算法,精确度不高.某些场景可能还会得出错误的估计.
: 如果有一天chipworks拆机发现a99或nex sensor上根本没有硬件的对焦点
: 大家不用奇怪.
: 如果猜测属实,那么a99的对焦系统实在是个垃圾呀.

avatar
b*r
5
文科生
avatar
q*z
6
通过defocus的图像是不可能精确计算出物体距离的.用概率的方法是比较常见的做法.
类似的问题还有高感去噪,图片放大,可以注意到sony的算法利用概率来猜图.

【在 a**a 的大作中提到】
: 是算法实现的,但是不是通过概率统计做的,要对该镜头做很多采样做出相位曲线是真
: 的,这样和光学对焦结合起来可以实现快速对焦
:
: 么只

avatar
a*a
7
当然不是精确算出,这个是和光学聚焦一起用的,用defocus图像估计下一个新聚焦点
,然后把光学镜头直接移到那个位置再用同样方法迭代。最后找到的就是真的焦点,不
是猜的焦点。唯一的缺点就是要对每个镜头都要把整个聚焦曲线都测一遍,比较麻烦。

【在 q*z 的大作中提到】
: 通过defocus的图像是不可能精确计算出物体距离的.用概率的方法是比较常见的做法.
: 类似的问题还有高感去噪,图片放大,可以注意到sony的算法利用概率来猜图.

avatar
q*z
8
既然无法精确计算,这个估计就可以使用概率了.我们说的并不矛盾呀

【在 a**a 的大作中提到】
: 当然不是精确算出,这个是和光学聚焦一起用的,用defocus图像估计下一个新聚焦点
: ,然后把光学镜头直接移到那个位置再用同样方法迭代。最后找到的就是真的焦点,不
: 是猜的焦点。唯一的缺点就是要对每个镜头都要把整个聚焦曲线都测一遍,比较麻烦。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。