k*t
2 楼
惑之一.
C+ 1.4X 和85L 后片都巨大而且都伸出到MOUNT 的口上, KENKO PRO 300 1.4X 前组小
的多, 接上后前组几乎要碰到85/C 1.4X 的后组, 为吗没造成光线CUT OFF? 接上后测
光只小一档,即使是全开实拍也没见CUT OFF.
C+ 1.4X 和85L 后片都巨大而且都伸出到MOUNT 的口上, KENKO PRO 300 1.4X 前组小
的多, 接上后前组几乎要碰到85/C 1.4X 的后组, 为吗没造成光线CUT OFF? 接上后测
光只小一档,即使是全开实拍也没见CUT OFF.
t*g
3 楼
如果出瞳在后组附近，没有vignetting的，只有F/#的损失，等于收光圈一个意思。
如果出瞳距离很远，你就能看到vignetting。
【在 k****t 的大作中提到】
: 惑之一.
: C+ 1.4X 和85L 后片都巨大而且都伸出到MOUNT 的口上, KENKO PRO 300 1.4X 前组小
: 的多, 接上后前组几乎要碰到85/C 1.4X 的后组, 为吗没造成光线CUT OFF? 接上后测
: 光只小一档,即使是全开实拍也没见CUT OFF.
如果出瞳距离很远，你就能看到vignetting。
【在 k****t 的大作中提到】
: 惑之一.
: C+ 1.4X 和85L 后片都巨大而且都伸出到MOUNT 的口上, KENKO PRO 300 1.4X 前组小
: 的多, 接上后前组几乎要碰到85/C 1.4X 的后组, 为吗没造成光线CUT OFF? 接上后测
: 光只小一档,即使是全开实拍也没见CUT OFF.
x5
4 楼
因为1.4x了？
【在 k****t 的大作中提到】
: 惑之一.
: C+ 1.4X 和85L 后片都巨大而且都伸出到MOUNT 的口上, KENKO PRO 300 1.4X 前组小
: 的多, 接上后前组几乎要碰到85/C 1.4X 的后组, 为吗没造成光线CUT OFF? 接上后测
: 光只小一档,即使是全开实拍也没见CUT OFF.
【在 k****t 的大作中提到】
: 惑之一.
: C+ 1.4X 和85L 后片都巨大而且都伸出到MOUNT 的口上, KENKO PRO 300 1.4X 前组小
: 的多, 接上后前组几乎要碰到85/C 1.4X 的后组, 为吗没造成光线CUT OFF? 接上后测
: 光只小一档,即使是全开实拍也没见CUT OFF.
k*t
5 楼
惑之二.
器材照上反光里的妞顿环是哪来的? 不会是镀膜上来的吧? 这么个大小里膜厚度
GRADIENT 有十来个波长? 新头老头都有, 但有些牌子比如MINOLTA 就没见过.
器材照上反光里的妞顿环是哪来的? 不会是镀膜上来的吧? 这么个大小里膜厚度
GRADIENT 有十来个波长? 新头老头都有, 但有些牌子比如MINOLTA 就没见过.
t*g
6 楼
膜，大角度入射的光线的波莫干涉。
【在 k****t 的大作中提到】
: 惑之二.
: 器材照上反光里的妞顿环是哪来的? 不会是镀膜上来的吧? 这么个大小里膜厚度
: GRADIENT 有十来个波长? 新头老头都有, 但有些牌子比如MINOLTA 就没见过.
【在 k****t 的大作中提到】
: 惑之二.
: 器材照上反光里的妞顿环是哪来的? 不会是镀膜上来的吧? 这么个大小里膜厚度
: GRADIENT 有十来个波长? 新头老头都有, 但有些牌子比如MINOLTA 就没见过.
D*I
7 楼
环没事，不规则的环才是厚度有变化
【在 k****t 的大作中提到】
: 惑之二.
: 器材照上反光里的妞顿环是哪来的? 不会是镀膜上来的吧? 这么个大小里膜厚度
: GRADIENT 有十来个波长? 新头老头都有, 但有些牌子比如MINOLTA 就没见过.
【在 k****t 的大作中提到】
: 惑之二.
: 器材照上反光里的妞顿环是哪来的? 不会是镀膜上来的吧? 这么个大小里膜厚度
: GRADIENT 有十来个波长? 新头老头都有, 但有些牌子比如MINOLTA 就没见过.
b*t
8 楼
恩 我同意偶像说的
k*t
9 楼
问题是, 不管出瞳,前面的镜头后组边上那圈的光进不了后面那个1.4X 的前组. 如果全
开时边上那圈也没用到(没光线从那里过), 为啥那后组要做这么大?
【在 t****g 的大作中提到】
: 如果出瞳在后组附近，没有vignetting的，只有F/#的损失，等于收光圈一个意思。
: 如果出瞳距离很远，你就能看到vignetting。
开时边上那圈也没用到(没光线从那里过), 为啥那后组要做这么大?
【在 t****g 的大作中提到】
: 如果出瞳在后组附近，没有vignetting的，只有F/#的损失，等于收光圈一个意思。
: 如果出瞳距离很远，你就能看到vignetting。
w*g
10 楼
1.4后视角变小，您能试试一个挡光板有个把1.4前组一样大的洞，放在同样距离，看成
像部分边上有没有问题？
【在 k****t 的大作中提到】
: 问题是, 不管出瞳,前面的镜头后组边上那圈的光进不了后面那个1.4X 的前组. 如果全
: 开时边上那圈也没用到(没光线从那里过), 为啥那后组要做这么大?
像部分边上有没有问题？
【在 k****t 的大作中提到】
: 问题是, 不管出瞳,前面的镜头后组边上那圈的光进不了后面那个1.4X 的前组. 如果全
: 开时边上那圈也没用到(没光线从那里过), 为啥那后组要做这么大?
t*g
11 楼
1.4x可以把边缘扔掉呀，但是你的镜头不是永远和1。4x一起用
【在 k****t 的大作中提到】
: 问题是, 不管出瞳,前面的镜头后组边上那圈的光进不了后面那个1.4X 的前组. 如果全
: 开时边上那圈也没用到(没光线从那里过), 为啥那后组要做这么大?
【在 k****t 的大作中提到】
: 问题是, 不管出瞳,前面的镜头后组边上那圈的光进不了后面那个1.4X 的前组. 如果全
: 开时边上那圈也没用到(没光线从那里过), 为啥那后组要做这么大?
k*t
12 楼
边缘扔了总光量少了呀.
比方对着白墙拍. 不加1.4X, 全开, 1/250. 加1.4X 全开, 1/125. 出来HISTOGRAM 一
样, 咋解释?
【在 t****g 的大作中提到】
: 1.4x可以把边缘扔掉呀，但是你的镜头不是永远和1。4x一起用
比方对着白墙拍. 不加1.4X, 全开, 1/250. 加1.4X 全开, 1/125. 出来HISTOGRAM 一
样, 咋解释?
【在 t****g 的大作中提到】
: 1.4x可以把边缘扔掉呀，但是你的镜头不是永远和1。4x一起用
x5
13 楼
1.4x了，面积减半，曝光减半，刚好啊
扔掉的是1.4x之外的
【在 k****t 的大作中提到】
: 边缘扔了总光量少了呀.
: 比方对着白墙拍. 不加1.4X, 全开, 1/250. 加1.4X 全开, 1/125. 出来HISTOGRAM 一
: 样, 咋解释?
扔掉的是1.4x之外的
【在 k****t 的大作中提到】
: 边缘扔了总光量少了呀.
: 比方对着白墙拍. 不加1.4X, 全开, 1/250. 加1.4X 全开, 1/125. 出来HISTOGRAM 一
: 样, 咋解释?
k*t
14 楼
不对呀叫兽. 加了1.X 差一档是因为像放大率大了1.4倍, 像的照度低了一倍, 如再有
CUT OFF 的话, 照度低不止一倍了吧? CUT 的地方不是在靠近象的地方呀, 所以CUT
OFF 应该是整体的照度.
【在 x5 的大作中提到】
: 1.4x了，面积减半，曝光减半，刚好啊
: 扔掉的是1.4x之外的
CUT OFF 的话, 照度低不止一倍了吧? CUT 的地方不是在靠近象的地方呀, 所以CUT
OFF 应该是整体的照度.
【在 x5 的大作中提到】
: 1.4x了，面积减半，曝光减半，刚好啊
: 扔掉的是1.4x之外的
x5
15 楼
没有遮挡的情况下，象场放大一倍，照度低一倍没错
镜头后组离出瞳已经比较远了，导致的边角失光在sensor之外，反正你看不见，管他失
了多少呢
只要对放大的象场没有遮挡就行，这就是会计帖子的意思啊
【在 k****t 的大作中提到】
: 不对呀叫兽. 加了1.X 差一档是因为像放大率大了1.4倍, 像的照度低了一倍, 如再有
: CUT OFF 的话, 照度低不止一倍了吧? CUT 的地方不是在靠近象的地方呀, 所以CUT
: OFF 应该是整体的照度.
镜头后组离出瞳已经比较远了，导致的边角失光在sensor之外，反正你看不见，管他失
了多少呢
只要对放大的象场没有遮挡就行，这就是会计帖子的意思啊
【在 k****t 的大作中提到】
: 不对呀叫兽. 加了1.X 差一档是因为像放大率大了1.4倍, 像的照度低了一倍, 如再有
: CUT OFF 的话, 照度低不止一倍了吧? CUT 的地方不是在靠近象的地方呀, 所以CUT
: OFF 应该是整体的照度.
相关阅读