Nikon 80-400 VR镜头，留还是不留？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PhotoGear - 摄影器材

Nikon 80-400 VR镜头，留还是不留？

Nikon 80-400 VR镜头，留还是不留？# PhotoGear - 摄影器材

r*52012-11-12 08:11

1 楼

征求一下大家意见。
租了这个头测试，发现喜欢的不行，给租镜头的公司打过电话问他们卖不。回答说1千
刀卖。查过网上新镜头价格大概$1400 （42photo.com, US warrenty)
这个头有一年半旧, 外观看起来挺新，没有明显的瑕疵，功能一切正常。
镜头打算自己用，不倒卖，买新头和二手头对我来说都行。
这个价格值得留吗？从租镜头的公司买镜头会不会已经磨损太严重了？

p*m2012-11-12 08:11

2 楼

价格不算好。网上成交价一般在800-900之间。
而且这个头很老，VR系统过时。有Rumor说Nikon有可能出新版

r*52012-11-12 08:11

3 楼

谢谢哈。
这个头是有差不多10年历史了，是挺老的。你说的VR过时是指的啥？有些功能比如说
pannning用的也不多，我可以忽略掉。
新版估计不愿意等了，等几个月一两年，少拍好多片子，那个也是价值。D800也是
rumor了好久才出来的。

p*m2012-11-12 08:11

4 楼

这个镜头VR是红色的吧？系统比较老，减震效果据说不如最新的那种VR镀金字的系统好

【在 r******5 的大作中提到】

: 谢谢哈。
: 这个头是有差不多10年历史了，是挺老的。你说的VR过时是指的啥？有些功能比如说
: pannning用的也不多，我可以忽略掉。
: 新版估计不愿意等了，等几个月一两年，少拍好多片子，那个也是价值。D800也是
: rumor了好久才出来的。

a*n2012-11-12 08:11

5 楼

ok price. u probably can get around 920 on ebay.

【在 r******5 的大作中提到】

: 征求一下大家意见。
: 租了这个头测试，发现喜欢的不行，给租镜头的公司打过电话问他们卖不。回答说1千
: 刀卖。查过网上新镜头价格大概$1400 （42photo.com, US warrenty)
: 这个头有一年半旧, 外观看起来挺新，没有明显的瑕疵，功能一切正常。
: 镜头打算自己用，不倒卖，买新头和二手头对我来说都行。
: 这个价格值得留吗？从租镜头的公司买镜头会不会已经磨损太严重了？

r*d2012-11-12 08:11

6 楼

等新的AF-S version吧
现在的版本对焦慢不说，太响了

r*d2012-11-12 08:11

7 楼

你都拍啥？说说怎么个“发现喜欢的不行”

p*m2012-11-12 08:11

8 楼

如果之前用套头的，相比确是80-400画质挺好的。
如果之前用三大元的，估计就要挑剔了。

【在 r*******d 的大作中提到】

: 你都拍啥？说说怎么个“发现喜欢的不行”

a*n2012-11-12 08:11

9 楼

你老是高手，菜刀到你老手里也变屠龙利器。。喜欢就上吧。。

【在 r******5 的大作中提到】

a*n2012-11-12 08:11

10 楼

似乎记得楼主以前用D700加上1424和2470
看最近的片子，应该是上D800了

【在 p**m 的大作中提到】

: 如果之前用套头的，相比确是80-400画质挺好的。
: 如果之前用三大元的，估计就要挑剔了。

b*n2012-11-12 08:11

11 楼

以前在学校的时候拍event碰到N+职业选手很多都用这个头，应该不错。不过新版眼看
就要出来了，要我不是急需的话还是等等。

r*52012-11-12 08:11

12 楼

有消息最近会出来吗？
我主要拍风景，对焦慢不是问题，声音响也还ok。

【在 r*******d 的大作中提到】

: 等新的AF-S version吧
: 现在的版本对焦慢不说，太响了

r*52012-11-12 08:11

13 楼

建筑拍的比较多。以前的焦距没那么长。很多情况下想把建筑拉近了拍细节。用过
teleconverter不过成像质量实在太糟糕。测试发现这个头400端拍的细节还算过的去。
以后就背它出去，70-200就不用了。

【在 r*******d 的大作中提到】

: 你都拍啥？说说怎么个“发现喜欢的不行”

x52012-11-12 08:11

14 楼

你可以考虑换TC20EIII，画质比II提高很多

【在 r******5 的大作中提到】

: 建筑拍的比较多。以前的焦距没那么长。很多情况下想把建筑拉近了拍细节。用过
: teleconverter不过成像质量实在太糟糕。测试发现这个头400端拍的细节还算过的去。
: 以后就背它出去，70-200就不用了。

r*52012-11-12 08:11

15 楼

这个到不是，拍的多一点而已。我对画质要求还是很高的。用了这个头发现只要控制的
好，长焦端的细节也能出来。当然控制还是很挑战的，从选对焦点，光圈，到快门，三
脚架...稍微处理不当就废了。废片率一下就上去了不少。焦距长了注意的东西还真是
多。

【在 a***n 的大作中提到】

: 你老是高手，菜刀到你老手里也变屠龙利器。。喜欢就上吧。。

r*52012-11-12 08:11

16 楼

嗯，刚上两个月。这台机器是好机器，不过就像好马要挑主人一样，机器也挑摄影师。
像素一下变成了3倍，犯的错误也被放大了3倍。100%的细节很多时候都会有问题。好在
可以缩图，怎么缩都不心疼。
过几天把拍的第一辑放上来让大家评评。

【在 a***n 的大作中提到】

: 似乎记得楼主以前用D700加上1424和2470
: 看最近的片子，应该是上D800了

r*52012-11-12 08:11

17 楼

我用的是TC-17E，很失望。
你推荐的有机会试试。

【在 x5 的大作中提到】

: 你可以考虑换TC20EIII，画质比II提高很多

p*m2012-11-12 08:11

18 楼

TC-17E 一代还是二代？

【在 r******5 的大作中提到】

: 我用的是TC-17E，很失望。
: 你推荐的有机会试试。

r*52012-11-12 08:11

19 楼

二代。长焦端整个就有点模糊了，啥光圈都不行。当然我是指100%放大看。

【在 p**m 的大作中提到】

: TC-17E 一代还是二代？

r*52012-11-12 08:11

20 楼

这里有篇文章，我的感觉就像提到的那样。
http://www.kruger-2-kalahari.com/Teleconverters.html

n*t2012-11-12 08:11

21 楼

今天我正好入了文中提到的300f4+1.7X，还是必须缩小一档光圈到F8，不然全开完全不
行。

【在 r******5 的大作中提到】

: 这里有篇文章，我的感觉就像提到的那样。
: http://www.kruger-2-kalahari.com/Teleconverters.html

n*t2012-11-12 08:11

22 楼

f8，100%，直出jpeg，比raw要差点，但可以接受。

【在 r******5 的大作中提到】

: 二代。长焦端整个就有点模糊了，啥光圈都不行。当然我是指100%放大看。

f*d2012-11-12 08:11

23 楼

这个头再加上D700你拿着沉不沉？手持我是没戏的。

【在 r******5 的大作中提到】

r*52012-11-12 08:11

24 楼

网上说定焦头用teleconverter效果要比变焦好。我的70-200简直就是糊的。尤其用
D800拍100%更是惨不忍睹。

【在 n**t 的大作中提到】

: f8，100%，直出jpeg，比raw要差点，但可以接受。

r*52012-11-12 08:11

25 楼

还好了，挂机头用24-70。需要用长焦的时候才换上去。手持只要不太长时间还行。而
且可以挂脖子上，没有那么累。平时都放背包里，肩上重量30来磅也没有大问题。

【在 f****d 的大作中提到】

: 这个头再加上D700你拿着沉不沉？手持我是没戏的。

n*t2012-11-12 08:11

26 楼

f8以上都还是不行？机身？
我还想再给70-200进一个tc2.0 iii呢.

【在 r******5 的大作中提到】

: 网上说定焦头用teleconverter效果要比变焦好。我的70-200简直就是糊的。尤其用
: D800拍100%更是惨不忍睹。

n*02012-11-12 08:11

27 楼

70-200mm + TC20 III 对焦非常快，IQ还是可以接受。100%crop @ f5.6：

n*t2012-11-12 08:11

28 楼

什么机器？你拍的？
看review说在DX机器上就很惨

【在 n*****0 的大作中提到】

: 70-200mm + TC20 III 对焦非常快，IQ还是可以接受。100%crop @ f5.6：

n*02012-11-12 08:11

29 楼

D800E, VR off, 三脚架。

【在 n**t 的大作中提到】

: 什么机器？你拍的？
: 看review说在DX机器上就很惨

r*52012-11-12 08:11

30 楼

其实客观的说1.7x也没有那么惨，如果不放在D800这种变态高像素机器上的话。下面两
张图做个对比。
第一张是D800用70-200加1.7x teleconverter在340mm端的效果，100% crop jpg直出，
光圈5.0。也试过其他光圈，效果类似。
第二张是缩到D700像素的效果，看起来好多了。勉强可以用。
当然能用等效的长焦镜头肯定会好一些。就像那篇文章里说的一样。

x52012-11-12 08:11

31 楼

还要缩图的话不如直接corp了，反正D800像素多

【在 r******5 的大作中提到】

: 其实客观的说1.7x也没有那么惨，如果不放在D800这种变态高像素机器上的话。下面两
: 张图做个对比。
: 第一张是D800用70-200加1.7x teleconverter在340mm端的效果，100% crop jpg直出，
: 光圈5.0。也试过其他光圈，效果类似。
: 第二张是缩到D700像素的效果，看起来好多了。勉强可以用。
: 当然能用等效的长焦镜头肯定会好一些。就像那篇文章里说的一样。

r*52012-11-12 08:11

32 楼

缩图只是看看假如放在D700上会是什么效果，因为同样的场景只有D800的片子。
能不缩图当然最好，不然就不用上D800了。

【在 x5 的大作中提到】

: 还要缩图的话不如直接corp了，反正D800像素多