avatar
canon 小白兔对焦问题# PhotoGear - 摄影器材
e*g
1
去年进的,很快warranty要过期了,看看拍的照片,发现有不少不是很清楚,按说不应
该,因为有防抖,而且拍摄时光线不错,于是决定测测对焦,发现了很奇怪的现象,相
机很老是30d:
用三脚架,最大光圈,和最小对焦距离,这样景深最浅,可以轻易看出对焦点:
1)。晚上测试时,用日光灯,ISO 400,快门大于1000,也就是光线很好。
发现小白兔(70-200 f2.8 is ii)有点back focus,每张基本都是。
而50 1.4对焦很准确
2)。早晨起来,用自然光,发现情况倒了过来:
小白兔对焦每次都非常准确,而50 1.4有点front focus。
你们有过这样经验吗?要不要送canon调试?
如果真这样,那照景深浅的照片,很困难啊,不但不能抖动,而且自动对焦不可靠,还
有看具体光线。
avatar
F*I
2
日光灯不是连续光谱,并且发光还是脉冲式的。
照相好歹也选个靠谱的光源吧。
工厂机床厂房里一般都不用日光灯,如果用了日光灯你会看转动的机床就像没转或者转
的很慢,一旦误判,可能会出人命。

【在 e****g 的大作中提到】
: 去年进的,很快warranty要过期了,看看拍的照片,发现有不少不是很清楚,按说不应
: 该,因为有防抖,而且拍摄时光线不错,于是决定测测对焦,发现了很奇怪的现象,相
: 机很老是30d:
: 用三脚架,最大光圈,和最小对焦距离,这样景深最浅,可以轻易看出对焦点:
: 1)。晚上测试时,用日光灯,ISO 400,快门大于1000,也就是光线很好。
: 发现小白兔(70-200 f2.8 is ii)有点back focus,每张基本都是。
: 而50 1.4对焦很准确
: 2)。早晨起来,用自然光,发现情况倒了过来:
: 小白兔对焦每次都非常准确,而50 1.4有点front focus。
: 你们有过这样经验吗?要不要送canon调试?

avatar
e*g
3
谢了。不过测试后我的感觉就是非常精确的自动对焦很难,受镜头,机身,光线,
contrast影响。所以照景深浅的照片,比如50mm,光圈1.4,或者200mm,光圈2.8时,
能不能对准焦,如果用auto focus是很难保证的。

【在 F**********I 的大作中提到】
: 日光灯不是连续光谱,并且发光还是脉冲式的。
: 照相好歹也选个靠谱的光源吧。
: 工厂机床厂房里一般都不用日光灯,如果用了日光灯你会看转动的机床就像没转或者转
: 的很慢,一旦误判,可能会出人命。

avatar
d*a
4
我用的也是30D老机器。30D的对焦说不上坏也说不上好,对焦不快也不是很准。
有点怀念以前的手动裂像对焦。

【在 e****g 的大作中提到】
: 去年进的,很快warranty要过期了,看看拍的照片,发现有不少不是很清楚,按说不应
: 该,因为有防抖,而且拍摄时光线不错,于是决定测测对焦,发现了很奇怪的现象,相
: 机很老是30d:
: 用三脚架,最大光圈,和最小对焦距离,这样景深最浅,可以轻易看出对焦点:
: 1)。晚上测试时,用日光灯,ISO 400,快门大于1000,也就是光线很好。
: 发现小白兔(70-200 f2.8 is ii)有点back focus,每张基本都是。
: 而50 1.4对焦很准确
: 2)。早晨起来,用自然光,发现情况倒了过来:
: 小白兔对焦每次都非常准确,而50 1.4有点front focus。
: 你们有过这样经验吗?要不要送canon调试?

avatar
s*f
5
我也一样,不知道为什么现在反倒不搞这个了。所谓的精确对焦屏附件也没有什么用。

【在 d***a 的大作中提到】
: 我用的也是30D老机器。30D的对焦说不上坏也说不上好,对焦不快也不是很准。
: 有点怀念以前的手动裂像对焦。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。