[合集] 关于刷票，我说两句# PhotoGear - 摄影器材
k*o
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
familyguy (stewie) 于 (Tue Nov 20 19:37:30 2012, 美东) 提到:
号召佛版的id+马甲投票，用来对付刷票作弊的id，是我提出来的，不清楚我
是不是第一个提的。而且我是在本版公开提的，我不属于iFun。我是在当初
大家讨论投票可能会出现的问题的时候提出的。
我的想法是，只要有投票的地方，就会有刷票和贿选的行为，对付那种人的办法就
是号召更多人来投票，让真正应该得奖的人得到足够多的票。
可惜佛版的人不团结，让坏人钻了空子。本来我计划投票的，结果正好那几天忙，
等想起来，居然刚过了截至期，还很有点儿遗憾。如果我不是忙忘了，我一定会
投给我认为真正拍得好的，不管他/她是我熟悉的id，还是从来没见过的id。
把鼓励大家投票以至发展到后来刷票的这笔帐，完全算到iFun头上是不公平的。
☆─────────────────────────────────────☆
garfieldking (尽人事，听天命) 于 (Tue Nov 20 19:39:18 2012, 美东) 提到:
真乱呀。
感觉像小孩玩游戏。
话说中国要是真是选举了。 估计会出人命的。
☆─────────────────────────────────────☆
lawbee (lawbee) 于 (Tue Nov 20 19:44:44 2012, 美东) 提到:
嗯，就伪币包子都能这样，还真别说选主席总统了，天朝还是适合独裁。国人太精了
，民主这中基于诚信的玩意不适合国人。
☆─────────────────────────────────────☆
naf (NowAndForever) 于 (Tue Nov 20 19:44:56 2012, 美东) 提到:
基层有选举的，见过鞋厂老板贿选先发左脚鞋，选完了发右脚
☆─────────────────────────────────────☆
aloeoos (aloe) 于 (Tue Nov 20 19:46:28 2012, 美东) 提到:
刷票本就不是什么光彩的事，关键出事了还没人有担当。
☆─────────────────────────────────────☆
familyguy (stewie) 于 (Tue Nov 20 19:55:45 2012, 美东) 提到:
乱？
知道为啥巴马四年多前能在绝大部分共和党的地盘赢希拉里从而获得
民主党提名吗？
☆─────────────────────────────────────☆
purplerain88 (紫雨嗒嗒) 于 (Tue Nov 20 20:03:25 2012, 美东) 提到:
看看台湾那小岛民主体制经常开会群殴就够了
☆─────────────────────────────────────☆
publix (publix) 于 (Tue Nov 20 20:05:49 2012, 美东) 提到:
谁是“真正应该得奖的人”？由谁来决定？症结就在这里。
你们呼吁更多人投票没问题，呼吁更多人来投你们内定的“真正应该得奖的人”，那就
该挨骂。
人电影还知道搞个百花奖，来平衡一下金鸡奖呢，你们倒好，赤裸裸不加掩饰。
☆─────────────────────────────────────☆
garfieldking (尽人事，听天命) 于 (Tue Nov 20 20:07:37 2012, 美东) 提到:
以后这种漏洞太多的事别干了。
明着投票。谁投都知道。
话说老邢想啥呢。还木有结果。独裁也这么慢。
☆─────────────────────────────────────☆
naf (NowAndForever) 于 (Tue Nov 20 20:09:41 2012, 美东) 提到:
老刑正盯着流量统计，不停refresh
☆─────────────────────────────────────☆
antee (蚂蚁) 于 (Tue Nov 20 20:09:47 2012, 美东) 提到:
呼吁不是强迫，有什么问题？奇了怪了
endorsement在正常不过了
☆─────────────────────────────────────☆
publix (publix) 于 (Tue Nov 20 20:13:15 2012, 美东) 提到:
endorsement有你们这样偷偷摸摸在俱乐部里干的吗？
最后暗中刷票刷不过，干脆不玩了，哈哈，难怪惹人耻笑。
☆─────────────────────────────────────☆
familyguy (stewie) 于 (Tue Nov 20 20:14:01 2012, 美东) 提到:
呵呵，我不属于iFun，所以没人会把我当成“我们”。
我一不支持内定，二也没人告诉我内定了谁。我就是打算投我认为拍照拍的好的id。
我认为，只要有足够多的人投票，作弊得奖就会难上加难。
☆─────────────────────────────────────☆
empty (听说听说的都是胡说) 于 (Tue Nov 20 20:16:32 2012, 美东) 提到:
"呼吁更多人来投你们内定的“真正应该得奖的人”，那就该挨骂。"
这是啥逻辑. 如果能内定, 何须拉票? 不能内定才需要拉票, 拉票就是呼吁和你在"真
正应该得奖的人"这个问题上意见一致的人来投票, 难不成obm的团队会呼吁不认为obm"
真正应该当总统"的人来投票么
☆─────────────────────────────────────☆
publix (publix) 于 (Tue Nov 20 20:17:33 2012, 美东) 提到:
我不了解谁是iFun的，说错了莫怪，改成“他们”。
你的想法不错，可惜他们不是那么做的。内定这种东西，咱从小长大，见多了，也挺厌
恶的。没想这么个纯属自娱自乐的论坛投票，也搞这么一套。
☆─────────────────────────────────────☆
publix (publix) 于 (Tue Nov 20 20:21:01 2012, 美东) 提到:
问题就是iFun这帮人胆子又不够壮，一开始就宣布他们小群体决定结果不就行了。非要
装得很公正民主的搞个投票，背后玩内定，不让人骂才怪。
你拿obm的团队举例就更搞笑了。obm的团队还负责组织大选，负责计票吗？版务既然是
组织者，当然要中立。亲友团随便怎么拉选票都不会有人骂
obm"
☆─────────────────────────────────────☆
familyguy (stewie) 于 (Tue Nov 20 20:25:32 2012, 美东) 提到:
呵呵，好说好说。我同意你的看法。
我说的佛版不团结，不是说应该大家都投给某个人，表达不清让你误会了，
不好意思。我其实是说这么一个版上的有意义活动，没有很多人真正支持和
认真投票。
☆─────────────────────────────────────☆
antee (蚂蚁) 于 (Tue Nov 20 20:27:45 2012, 美东) 提到:
靠，议员们私下这种活动多了，没强迫就没问题
刷不过不证明这帮人其实没多少执行力么？
得奖要多少票？
不过输了不认账是挺丢人
话说怎么就你们，ifun俺混不进去啊
特想进去看看八卦nnd
☆─────────────────────────────────────☆
antee (蚂蚁) 于 (Tue Nov 20 20:29:18 2012, 美东) 提到:
你看来是没见过什么叫内定
☆─────────────────────────────────────☆
antee (蚂蚁) 于 (Tue Nov 20 20:30:55 2012, 美东) 提到:
版务要是没能力改票数和亲友团权利同等
☆─────────────────────────────────────☆
empty (听说听说的都是胡说) 于 (Tue Nov 20 20:38:08 2012, 美东) 提到:
这贴说的不是familyguy在本版的公开发言么? 怎么又扯到ifun了
ifun的事我还在看贴学习中
但我觉得就算是斑竹, 能从程序上影响这个投票么? 活动组织过程和规则是公开的, 计
票是买买提系统自动做, 版主能怎么决定结果? 还不是得拉人投票. 这个一定要说是"
内定", 跟那些"小时候民主选举班长"或等额选举之类的把戏类比, 也有点过了. 如果
活动之初没有限制, 难道版主就得中立, 不允许表达自己的偏好甚至自己出马拉票?
☆─────────────────────────────────────☆
redalarm19 (pp) 于 (Tue Nov 20 21:11:39 2012, 美东) 提到:
以后这种漏洞太多的事别干了。不管是谁， 都是joke
familyguy (stewie) 于 (Tue Nov 20 19:37:30 2012, 美东) 提到:
号召佛版的id+马甲投票，用来对付刷票作弊的id，是我提出来的，不清楚我
是不是第一个提的。而且我是在本版公开提的，我不属于iFun。我是在当初
大家讨论投票可能会出现的问题的时候提出的。
我的想法是，只要有投票的地方，就会有刷票和贿选的行为，对付那种人的办法就
是号召更多人来投票，让真正应该得奖的人得到足够多的票。
可惜佛版的人不团结，让坏人钻了空子。本来我计划投票的，结果正好那几天忙，
等想起来，居然刚过了截至期，还很有点儿遗憾。如果我不是忙忘了，我一定会
投给我认为真正拍得好的，不管他/她是我熟悉的id，还是从来没见过的id。
把鼓励大家投票以至发展到后来刷票的这笔帐，完全算到iFun头上是不公平的。
☆─────────────────────────────────────☆
garfieldking (尽人事，听天命) 于 (Tue Nov 20 19:39:18 2012, 美东) 提到:
真乱呀。
感觉像小孩玩游戏。
话说中国要是真是选举了。 估计会出人命的。
☆─────────────────────────────────────☆
lawbee (lawbee) 于 (Tue Nov 20 19:44:44 2012, 美东) 提到:
嗯，就伪币包子都能这样，还真别说选主席总统了，天朝还是适合独裁。国人太精了
，民主这中基于诚信的玩意不适合国人。
☆─────────────────────────────────────☆
naf (NowAndForever) 于 (Tue Nov 20 19:44:56 2012, 美东) 提到:
基层有选举的，见过鞋厂老板贿选先发左脚鞋，选完了发右脚
☆─────────────────────────────────────☆
aloeoos (aloe) 于 (Tue Nov 20 19:46:28 2012, 美东) 提到:
刷票本就不是什么光彩的事，关键出事了还没人有担当。
☆─────────────────────────────────────☆
familyguy (stewie) 于 (Tue Nov 20 19:55:45 2012, 美东) 提到:
乱？
知道为啥巴马四年多前能在绝大部分共和党的地盘赢希拉里从而获得
民主党提名吗？
☆─────────────────────────────────────☆
purplerain88 (紫雨嗒嗒) 于 (Tue Nov 20 20:03:25 2012, 美东) 提到:
看看台湾那小岛民主体制经常开会群殴就够了
☆─────────────────────────────────────☆
publix (publix) 于 (Tue Nov 20 20:05:49 2012, 美东) 提到:
谁是“真正应该得奖的人”？由谁来决定？症结就在这里。
你们呼吁更多人投票没问题，呼吁更多人来投你们内定的“真正应该得奖的人”，那就
该挨骂。
人电影还知道搞个百花奖，来平衡一下金鸡奖呢，你们倒好，赤裸裸不加掩饰。
☆─────────────────────────────────────☆
garfieldking (尽人事，听天命) 于 (Tue Nov 20 20:07:37 2012, 美东) 提到:
以后这种漏洞太多的事别干了。
明着投票。谁投都知道。
话说老邢想啥呢。还木有结果。独裁也这么慢。
☆─────────────────────────────────────☆
naf (NowAndForever) 于 (Tue Nov 20 20:09:41 2012, 美东) 提到:
老刑正盯着流量统计，不停refresh
☆─────────────────────────────────────☆
antee (蚂蚁) 于 (Tue Nov 20 20:09:47 2012, 美东) 提到:
呼吁不是强迫，有什么问题？奇了怪了
endorsement在正常不过了
☆─────────────────────────────────────☆
publix (publix) 于 (Tue Nov 20 20:13:15 2012, 美东) 提到:
endorsement有你们这样偷偷摸摸在俱乐部里干的吗？
最后暗中刷票刷不过，干脆不玩了，哈哈，难怪惹人耻笑。
☆─────────────────────────────────────☆
familyguy (stewie) 于 (Tue Nov 20 20:14:01 2012, 美东) 提到:
呵呵，我不属于iFun，所以没人会把我当成“我们”。
我一不支持内定，二也没人告诉我内定了谁。我就是打算投我认为拍照拍的好的id。
我认为，只要有足够多的人投票，作弊得奖就会难上加难。
☆─────────────────────────────────────☆
empty (听说听说的都是胡说) 于 (Tue Nov 20 20:16:32 2012, 美东) 提到:
"呼吁更多人来投你们内定的“真正应该得奖的人”，那就该挨骂。"
这是啥逻辑. 如果能内定, 何须拉票? 不能内定才需要拉票, 拉票就是呼吁和你在"真
正应该得奖的人"这个问题上意见一致的人来投票, 难不成obm的团队会呼吁不认为obm"
真正应该当总统"的人来投票么
☆─────────────────────────────────────☆
publix (publix) 于 (Tue Nov 20 20:17:33 2012, 美东) 提到:
我不了解谁是iFun的，说错了莫怪，改成“他们”。
你的想法不错，可惜他们不是那么做的。内定这种东西，咱从小长大，见多了，也挺厌
恶的。没想这么个纯属自娱自乐的论坛投票，也搞这么一套。
☆─────────────────────────────────────☆
publix (publix) 于 (Tue Nov 20 20:21:01 2012, 美东) 提到:
问题就是iFun这帮人胆子又不够壮，一开始就宣布他们小群体决定结果不就行了。非要
装得很公正民主的搞个投票，背后玩内定，不让人骂才怪。
你拿obm的团队举例就更搞笑了。obm的团队还负责组织大选，负责计票吗？版务既然是
组织者，当然要中立。亲友团随便怎么拉选票都不会有人骂
obm"
☆─────────────────────────────────────☆
familyguy (stewie) 于 (Tue Nov 20 20:25:32 2012, 美东) 提到:
呵呵，好说好说。我同意你的看法。
我说的佛版不团结，不是说应该大家都投给某个人，表达不清让你误会了，
不好意思。我其实是说这么一个版上的有意义活动，没有很多人真正支持和
认真投票。
☆─────────────────────────────────────☆
antee (蚂蚁) 于 (Tue Nov 20 20:27:45 2012, 美东) 提到:
靠，议员们私下这种活动多了，没强迫就没问题
刷不过不证明这帮人其实没多少执行力么？
得奖要多少票？
不过输了不认账是挺丢人
话说怎么就你们，ifun俺混不进去啊
特想进去看看八卦nnd
☆─────────────────────────────────────☆
antee (蚂蚁) 于 (Tue Nov 20 20:29:18 2012, 美东) 提到:
你看来是没见过什么叫内定
☆─────────────────────────────────────☆
antee (蚂蚁) 于 (Tue Nov 20 20:30:55 2012, 美东) 提到:
版务要是没能力改票数和亲友团权利同等
☆─────────────────────────────────────☆
empty (听说听说的都是胡说) 于 (Tue Nov 20 20:38:08 2012, 美东) 提到:
这贴说的不是familyguy在本版的公开发言么? 怎么又扯到ifun了
ifun的事我还在看贴学习中
但我觉得就算是斑竹, 能从程序上影响这个投票么? 活动组织过程和规则是公开的, 计
票是买买提系统自动做, 版主能怎么决定结果? 还不是得拉人投票. 这个一定要说是"
内定", 跟那些"小时候民主选举班长"或等额选举之类的把戏类比, 也有点过了. 如果
活动之初没有限制, 难道版主就得中立, 不允许表达自己的偏好甚至自己出马拉票?
☆─────────────────────────────────────☆
redalarm19 (pp) 于 (Tue Nov 20 21:11:39 2012, 美东) 提到:
以后这种漏洞太多的事别干了。不管是谁， 都是joke