Redian新闻
>
买贵的UV filter有必要么?
avatar
买贵的UV filter有必要么?# PhotoGear - 摄影器材
y*i
1
B+W的77mm 70块钱,tiffen的7块钱。昂贵的确实有效果么?
avatar
d*n
2
uv用tiffen,画质低到爆。

【在 y****i 的大作中提到】
: B+W的77mm 70块钱,tiffen的7块钱。昂贵的确实有效果么?
avatar
y*i
3
那有没有中等档次的filter呢?
主要是为了保护镜头,能在各种光源条件下不干扰画质就行了

【在 d****n 的大作中提到】
: uv用tiffen,画质低到爆。
avatar
w*g
4
没效果也比负面效果好
你一个好镜头用什么萤石镜片,用什么多层镀膜....结果你在最外面套一个6块钱的破
玻璃....木桶原理好理解吧

【在 y****i 的大作中提到】
: B+W的77mm 70块钱,tiffen的7块钱。昂贵的确实有效果么?
avatar
w*g
5
Hoya HMC够用了

【在 y****i 的大作中提到】
: 那有没有中等档次的filter呢?
: 主要是为了保护镜头,能在各种光源条件下不干扰画质就行了

avatar
h*g
6

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~世界上还没有这样的滤镜
存在

【在 y****i 的大作中提到】
: 那有没有中等档次的filter呢?
: 主要是为了保护镜头,能在各种光源条件下不干扰画质就行了

avatar
d*n
7
少用uv,多用遮光罩。一个oem遮光罩才$5。

【在 y****i 的大作中提到】
: 那有没有中等档次的filter呢?
: 主要是为了保护镜头,能在各种光源条件下不干扰画质就行了

avatar
d*d
8
+1。
TIFFEN那是真心差。
Hoya还可以。

【在 d****n 的大作中提到】
: uv用tiffen,画质低到爆。
avatar
y*i
9
明白了,多谢

【在 w*********g 的大作中提到】
: Hoya HMC够用了
avatar
D*I
10
UV filter本身就没必要

【在 y****i 的大作中提到】
: B+W的77mm 70块钱,tiffen的7块钱。昂贵的确实有效果么?
avatar
b*x
11
Marumi 感觉不比我那个Hoya差 (但木有专业比较过)
avatar
d*r
12
保护镜头还是有必要的。
avatar
n*8
13
研究了一下Amazon.com 的Review,好像Sigma的UV过滤镜评价最好。比B+W的要便宜一
些。
avatar
r*j
15
我一般只买BW滤镜,实在钱不够的时候,就HOYA
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。