Canon 100mm f/2.8L macro 和 Canon 100mm f/2.8 macro 区别大吗?# PhotoGear - 摄影器材p*r2012-12-28 08:121 楼价格差一半,但L版本好象就多个IS,或许还多个weather seal。使用起来差别大吗?有必要上L吗?请有用过的说说,或者道听途说也行。
d*n2012-12-28 08:122 楼如果就差那么点钱,可以买个used的sigma 105mm HSM OS Macro(最新版),才$669http://www.ebay.com/itm/MINT-Sigma-105mm-f2-8-EX-DC-Macro-OS-le不然还是老老实实上L
s*d2012-12-28 08:123 楼觉得IS拍人的时候挺有用的,但是拍微距有时候不上架子还是晃的厉害。。【在 p******r 的大作中提到】: 价格差一半,但L版本好象就多个IS,或许还多个weather seal。使用起来差别大吗?: 有必要上L吗?请有用过的说说,或者道听途说也行。
p*r2012-12-28 08:124 楼代金真是好消费者啊,不过这个回答文不对题,我问的是有啥区别,有多大区别,没问差钱买啥不差钱买啥哈。另外,650在恶霸上已经足够买个二手100 2.8L macro了,还多花20买副厂的毒物,呵呵,吾所不为也。【在 d****n 的大作中提到】: 如果就差那么点钱,可以买个used的sigma 105mm HSM OS Macro(最新版),才$669: http://www.ebay.com/itm/MINT-Sigma-105mm-f2-8-EX-DC-Macro-OS-le: 不然还是老老实实上L
p*r2012-12-28 08:125 楼是这样。不知道两个镜头的成像区别大不大,都是2.8的。【在 s******d 的大作中提到】: 觉得IS拍人的时候挺有用的,但是拍微距有时候不上架子还是晃的厉害。。
M*X2012-12-28 08:126 楼650买个二手100 2.8L macro了??不用想了~就上他~【在 p******r 的大作中提到】: 代金真是好消费者啊,不过这个回答文不对题,我问的是有啥区别,有多大区别,没问: 差钱买啥不差钱买啥哈。另外,650在恶霸上已经足够买个二手100 2.8L macro了,还: 多花20买副厂的毒物,呵呵,吾所不为也。
m*i2012-12-28 08:128 楼IS - means portrait & video【在 p******r 的大作中提到】: 价格差一半,但L版本好象就多个IS,或许还多个weather seal。使用起来差别大吗?: 有必要上L吗?请有用过的说说,或者道听途说也行。
p*r2012-12-28 08:129 楼你得到了她http://www.ebay.com/itm/Canon-EF-100mm-f-2-8L-Macro-IS-USM-/160http://www.ebay.com/itm/Canon-EF-100mm-f-2-8L-Macro-IS-USM-/160【在 M**X 的大作中提到】: : 650买个二手100 2.8L macro了??不用想了~就上他~
d*n2012-12-28 08:1210 楼很多故事的开头都是我们觉得“足够好”差不多就是“完好”,但是“足够好”离“完好”就是差那么一点点啊。慢慢的,你就有“比较好”的剧情,“还不错”的结局,“不太差”的续集。。。当你临死的时候,你会不会后悔,其实根本不差当初那300块钱啊?【在 p******r 的大作中提到】: 代金真是好消费者啊,不过这个回答文不对题,我问的是有啥区别,有多大区别,没问: 差钱买啥不差钱买啥哈。另外,650在恶霸上已经足够买个二手100 2.8L macro了,还: 多花20买副厂的毒物,呵呵,吾所不为也。
p*r2012-12-28 08:1211 楼只买贵的,不买对的,有道理。出门往右转,不送。【在 d****n 的大作中提到】: 很多故事的开头都是我们觉得“足够好”差不多就是“完好”,但是“足够好”离“完: 好”就是差那么一点点啊。: 慢慢的,你就有“比较好”的剧情,“还不错”的结局,“不太差”的续集。。。: 当你临死的时候,你会不会后悔,其实根本不差当初那300块钱啊?
w*g2012-12-28 08:1212 楼非红圈那个我有,我拍过一些样片在这里你可以看http://www.mitbbs.com/article0/PhotoGear/34643437_0.html400块钱的价格我觉得很值得了,有钱当然是有is的好,不过性价比我觉得老百微无敌了【在 p******r 的大作中提到】: 价格差一半,但L版本好象就多个IS,或许还多个weather seal。使用起来差别大吗?: 有必要上L吗?请有用过的说说,或者道听途说也行。
h*e2012-12-28 08:1214 楼这么多实质性回帖,没一个到点的,真看不下去A,650买100L要靠抢。LZ你抢的到么?如果能抢到,那当然是要L。B,non-L和L的主要差别,是一个能作为135L的优秀替代品,一个不能。C,如果仅仅是作为macro使用,现在non-L的价格在400以下,非常优秀D,non-L和L的主要差别之所以跟135L替代性有关,主要在意1 色彩2 焦外3 buildIS不是重点至少不全是。point在哪里?135L是一个budget wise非常经济的头,在L里性价比排得上前三的东西。100L在budgetwise一样经济,now that's the point。你需要一个经济实用吃遍天下的长焦L吗?这就是135L的定位而100L所有都差一点但是丫能1:1 macro。E,to conclude-- 拍微距为主,对budget有考虑,non-L-- 作为一个hybrid的长焦定,而且对L头的色彩对比这些有敏感认识以及需求,L。
b*y2012-12-28 08:1216 楼这个要顶,我有100L,这个是个很好的人像头,而且因为有IS,出片率很高,相比小白兔,颜色更暖,sharp差不多,小白兔甚至更好,但是100L轻便多了,而且可以微距。有了100L,真心不需要135L了,135L在2.0的景深太浅了,照人像,一个眼清楚,另一个眼就模糊了,100L的光圈真心够了。【在 h*******e 的大作中提到】: 这么多实质性回帖,没一个到点的,真看不下去: A,650买100L要靠抢。LZ你抢的到么?如果能抢到,那当然是要L。: B,non-L和L的主要差别,是一个能作为135L的优秀替代品,一个不能。: C,如果仅仅是作为macro使用,现在non-L的价格在400以下,非常优秀: D,non-L和L的主要差别之所以跟135L替代性有关,主要在意: 1 色彩: 2 焦外: 3 build: IS不是重点至少不全是。point在哪里?135L是一个budget wise非常经济的头,在L里: 性价比排得上前三的东西。100L在budgetwise一样经济,now that's the point。你需
p*r2012-12-28 08:1217 楼谢谢分享。其实这区间我有个爱死小小白,一般也够用,主要也不照什么大头照舞台照,所以大光圈用处不大。最近在local看到一个叫卖700的100L macro,忽然长了点草,想入个macro玩玩。【在 b***y 的大作中提到】: 这个要顶,我有100L,这个是个很好的人像头,而且因为有IS,出片率很高,相比小白: 兔,颜色更暖,sharp差不多,小白兔甚至更好,但是100L轻便多了,而且可以微距。: 有了100L,真心不需要135L了,135L在2.0的景深太浅了,照人像,一个眼清楚,另一: 个眼就模糊了,100L的光圈真心够了。
h*e2012-12-28 08:1218 楼不贵也不便宜,还不好还价。。。买来玩玩,可以平出。【在 p******r 的大作中提到】: 谢谢分享。其实这区间我有个爱死小小白,一般也够用,主要也不照什么大头照舞台照: ,所以大光圈用处不大。最近在local看到一个叫卖700的100L macro,忽然长了点草,: 想入个macro玩玩。