为什么尼康出的片一眼就能看出来 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PhotoGear - 摄影器材

为什么尼康出的片一眼就能看出来

为什么尼康出的片一眼就能看出来# PhotoGear - 摄影器材

D*e2013-01-03 08:01

1 楼

More from Goldman on construction services names: Chicago Bridge and Iron (
CBI +1%) and KBR +.4%...
Monday, April 8, 3:29 PM ET
More from Goldman on construction services names: Chicago Bridge and Iron (
CBI +1%) and KBR +.4% resumed at Buy. CBI has "best in class LNG franchise,"
while both companies are attractively positioned in the chemicals market.
Goldman sees upside to consensus estimates of 10-15% for both firms. Price
targets are $68 for CBI and $41 for KBR.

i*D2013-01-03 08:01

2 楼

呢? 即便是5100出的raw,存在同一个文件夹,一眼看上去就能跟别家机器出的区分开来.
按理说raw不应该有任何后期的处理,即便是调过白平衡, 尼康的也在影调上明显跟别
的不一样, 似乎有更多的高光, 人物皮肤更加干净, 缺少一种真实感. 是不是机器本身
处理过? 回头上几个图来说话.

m*i2013-01-03 08:01

3 楼

先把光线转化成电子信号，再把电子信号转化成图像信号，不存在“完全没有处理过”
的东西。

来.

【在 i*******D 的大作中提到】

: 呢? 即便是5100出的raw,存在同一个文件夹,一眼看上去就能跟别家机器出的区分开来.
: 按理说raw不应该有任何后期的处理,即便是调过白平衡, 尼康的也在影调上明显跟别
: 的不一样, 似乎有更多的高光, 人物皮肤更加干净, 缺少一种真实感. 是不是机器本身
: 处理过? 回头上几个图来说话.

i*D2013-01-03 08:01

4 楼

我的意思是没有加额外的软件润色. 比如跟别的机器用同样的cmos, 如果raw真的没有
处理过, 那么用同样的镜头, 跟别的机器出来的应该差不多吧?

【在 m**i 的大作中提到】

: 先把光线转化成电子信号，再把电子信号转化成图像信号，不存在“完全没有处理过”
: 的东西。
:
: 来.

m*i2013-01-03 08:01

5 楼

我觉得你说的只能保证第一步“把光线转化成电子信号”的结果差不多，但是把电子信
号转化成图像信号还是要依赖各家的处理器，算法什么的。

【在 i*******D 的大作中提到】

: 我的意思是没有加额外的软件润色. 比如跟别的机器用同样的cmos, 如果raw真的没有
: 处理过, 那么用同样的镜头, 跟别的机器出来的应该差不多吧?

d*n2013-01-03 08:01

6 楼

不知道你在说什么。

来.

【在 i*******D 的大作中提到】

i*D2013-01-03 08:01

7 楼

但是raw的意思不就是尽量保持原样吗? 从信息的角度上,处理完的,肯定比没处理的所
含的信息量少对不对?

【在 m**i 的大作中提到】

: 我觉得你说的只能保证第一步“把光线转化成电子信号”的结果差不多，但是把电子信
: 号转化成图像信号还是要依赖各家的处理器，算法什么的。

i*D2013-01-03 08:01

8 楼

你没发现一样的传感器的机器, nikon的出来的照片感觉跟别人家的出来的效果非常不
一样? 比如宾得k5和d7000

【在 d****n 的大作中提到】

: 不知道你在说什么。
:
: 来.

C*d2013-01-03 08:01

9 楼

你一眼就能看出nikon拍的照片？
请问胡温的照片是不是nikon拍的？奥巴马的呢？

【在 i*******D 的大作中提到】

: 你没发现一样的传感器的机器, nikon的出来的照片感觉跟别人家的出来的效果非常不
: 一样? 比如宾得k5和d7000

i*D2013-01-03 08:01

10 楼

你得找同样条件下的, wuwen和奥八的. 我来给你区分.

【在 C******d 的大作中提到】

: 你一眼就能看出nikon拍的照片？
: 请问胡温的照片是不是nikon拍的？奥巴马的呢？

d*n2013-01-03 08:01

11 楼

那你说说，这些照片都是用什么牌子的相机拍摄的？

【在 i*******D 的大作中提到】

: 你得找同样条件下的, wuwen和奥八的. 我来给你区分.

i*D2013-01-03 08:01

12 楼

大哥,你做实验得是well controlled. 你得同样的模特拿两个来拍,上同一个simga镜头
之类的. 要不然你拿个d800E,照张对不上焦的,指望着我能通过它看出来么?
还有,您的这个分辨率....
我这个是呼唤有条件的同学们搞个真正严谨的测试, 没跟你开玩笑哈~~
或者你认为我的不对, 全是镜头的功劳, 就找几个不同牌子性能接近的, 转接到5n上拍
几个出来.

【在 d****n 的大作中提到】

: 那你说说，这些照片都是用什么牌子的相机拍摄的？

D*D2013-01-03 08:01

13 楼

这个生肉也是有区别的。普通牛肉跟雪花牛不需要专家就能看出区别吧。

i*D2013-01-03 08:01

14 楼

我如果就这么乱猜, 你这个像手机拍的.

【在 d****n 的大作中提到】

: 那你说说，这些照片都是用什么牌子的相机拍摄的？

i*D2013-01-03 08:01

15 楼

您的id很强大啊
本版上很多人能一眼看出是不是nikon的来. 即便是全都转成黑白, 我相信也很多能看
出是不是nikon来.但是别的几家就未必能容易地分辩出来了.

【在 D***D 的大作中提到】

: 这个生肉也是有区别的。普通牛肉跟雪花牛不需要专家就能看出区别吧。

d*n2013-01-03 08:01

16 楼

点击了就是大图啊。对焦肯定没问题。
你不是一眼就能看出来么？为啥要做同一个模特同一个镜头的试验？

【在 i*******D 的大作中提到】

: 大哥,你做实验得是well controlled. 你得同样的模特拿两个来拍,上同一个simga镜头
: 之类的. 要不然你拿个d800E,照张对不上焦的,指望着我能通过它看出来么?
: 还有,您的这个分辨率....
: 我这个是呼唤有条件的同学们搞个真正严谨的测试, 没跟你开玩笑哈~~
: 或者你认为我的不对, 全是镜头的功劳, 就找几个不同牌子性能接近的, 转接到5n上拍
: 几个出来.

C*d2013-01-03 08:01

17 楼

我大概知道你的意思，但你说上几个图来说话，还等着看呢。
我是看不出来。

【在 i*******D 的大作中提到】