d*n
2 楼
手抖啦。
D*D
3 楼
不肉啊，这轮子多好。
r*j
4 楼
肉死了
d*h
5 楼
先学会照相，然后再学习怎么评论肉不肉。
【在 d********f 的大作中提到】
: 以前用olym+sigma 1.4.感觉比这个sharp多了.就是高感实在是不给力.
【在 d********f 的大作中提到】
: 以前用olym+sigma 1.4.感觉比这个sharp多了.就是高感实在是不给力.
d*f
6 楼
就算我不会照相。难道这张不比那个sharp多了？
【在 d*h 的大作中提到】
: 先学会照相，然后再学习怎么评论肉不肉。
【在 d*h 的大作中提到】
: 先学会照相，然后再学习怎么评论肉不肉。
d*h
7 楼
因为聚焦都不对，快门也不对，曝光也不准，出来的照片都是胡的，讨论sharp不sharp
有意义吗？
【在 d********f 的大作中提到】
: 就算我不会照相。难道这张不比那个sharp多了？
有意义吗？
【在 d********f 的大作中提到】
: 就算我不会照相。难道这张不比那个sharp多了？
d*f
8 楼
都是点聚焦在左眼上。快门是跟着光圈自动的。屋里的灯光条件就是这样。你说说同样
的测试条件下不一样的表现，难道比较的没有意义？
sharp
【在 d*h 的大作中提到】
: 因为聚焦都不对，快门也不对，曝光也不准，出来的照片都是胡的，讨论sharp不sharp
: 有意义吗？
的测试条件下不一样的表现，难道比较的没有意义？
sharp
【在 d*h 的大作中提到】
: 因为聚焦都不对，快门也不对，曝光也不准，出来的照片都是胡的，讨论sharp不sharp
: 有意义吗？
b*1
9 楼
你上架子了吗？还是手持
【在 d********f 的大作中提到】
: 都是点聚焦在左眼上。快门是跟着光圈自动的。屋里的灯光条件就是这样。你说说同样
: 的测试条件下不一样的表现，难道比较的没有意义？
:
: sharp
【在 d********f 的大作中提到】
: 都是点聚焦在左眼上。快门是跟着光圈自动的。屋里的灯光条件就是这样。你说说同样
: 的测试条件下不一样的表现，难道比较的没有意义？
:
: sharp
l*y
10 楼
你的第二张也跑焦了， 怎么说呢。
如果我是你， 开个闪光灯， 快门放100， 能有多麻烦？
【在 d********f 的大作中提到】
: 都是点聚焦在左眼上。快门是跟着光圈自动的。屋里的灯光条件就是这样。你说说同样
: 的测试条件下不一样的表现，难道比较的没有意义？
:
: sharp
如果我是你， 开个闪光灯， 快门放100， 能有多麻烦？
【在 d********f 的大作中提到】
: 都是点聚焦在左眼上。快门是跟着光圈自动的。屋里的灯光条件就是这样。你说说同样
: 的测试条件下不一样的表现，难道比较的没有意义？
:
: sharp
d*h
11 楼
100 都不够，我一般放在160以上。
【在 l*******y 的大作中提到】
: 你的第二张也跑焦了， 怎么说呢。
: 如果我是你， 开个闪光灯， 快门放100， 能有多麻烦？
【在 l*******y 的大作中提到】
: 你的第二张也跑焦了， 怎么说呢。
: 如果我是你， 开个闪光灯， 快门放100， 能有多麻烦？
l*y
12 楼
是那个意思。按道理80就够了。上架子最好live view
d*n
13 楼
e620自带防抖吧。而且olympus的f/2.0相当于全幅的f/4.0了吧，景深完全不一样。
【在 d********f 的大作中提到】
: 就算我不会照相。难道这张不比那个sharp多了？
【在 d********f 的大作中提到】
: 就算我不会照相。难道这张不比那个sharp多了？
d*n
14 楼
我找昏析师咨询了，帮lz找到了症结。
【在 d********f 的大作中提到】
: 以前用olym+sigma 1.4.感觉比这个sharp多了.就是高感实在是不给力.
【在 d********f 的大作中提到】
: 以前用olym+sigma 1.4.感觉比这个sharp多了.就是高感实在是不给力.
d*f
15 楼
展开解释解释，我洗耳恭听。
【在 d****n 的大作中提到】
: 我找昏析师咨询了，帮lz找到了症结。
【在 d****n 的大作中提到】
: 我找昏析师咨询了，帮lz找到了症结。
l*y
16 楼
图片不是解释了么， 好像是智能锐化的问题。 LZ很不淡定啊
r*j
17 楼
nikon有智能锐化这个功能？
c*y
18 楼
你这跑焦比我还厉害，50， 1.8挺不错的一个头
t*k
19 楼
拍糊了。。。
“肉”如果是你说的这个意思那镜头厂都关了吧。。。
“肉”如果是你说的这个意思那镜头厂都关了吧。。。
C*d
20 楼
显然是手抖了
相关阅读