屌丝选哪家，当然倾向于佳能！ - 未名空间MITBBS历史存档

屌丝选哪家，当然倾向于佳能！# PhotoGear - 摄影器材

h*e2013-02-11 08:02

1 楼

看到有人讨论选哪一家，或者争论D800还是5DIII，我不禁要说两句了。镜头还选莱蔡
，相机则用佳能为好。
大论器材，在大中幅主要停留在胶片时代期间，数码后背仍然难以进入寻常百姓家。目
前大多数人能玩的起的数码顶点也就是全幅135，如果不搞商业摄影，一般的屌丝确实
也就搞下D800和小马四就到头了。
但是全幅135单反来说，比较机身意义不是很大，尤其是数码后期如此发达的时代。关
键当然是镜头，没有好的镜头，再高的像素也没有发挥空间。135镜头里面的王者是谁
？长焦里面，佳能是一枝独秀，中短焦呢？有人说，当然是尼康！非也，手动对焦领
域中短焦是蔡司和莱卡的天下，自动对焦则是日头群雄纷争。所以，如果某君真要拍出
来好照片的话，莱卡和蔡司的手动头，要甩日系的一群自动手动，定变焦好几条街。要
问这么好的头，一定很贵吧？非也！现在正在产的头，当然贵的离谱了点，但是蔡司
的SLR经典在康蔡司，莱卡SLR经典在于莱卡的R系，对于屌丝们来讲，幸运的是两个传
承了几个年代的经典，现在已经成为了历史，停产了！所以留下了一大笔性价比超高的
二手镜头，供屌丝们玩弄。而莱卡和蔡司并没有专门的数码全幅相机承载这些镜头。这
时候就要用市面上令郎满目且便宜的日系相机。这里面，普及率最高，最值得信赖的就
是佳能的EF口和尼康的AF口。佳能EF几乎是135单反里面最大的口径，和最短的法兰距
，理论上可以转接任何135的镜头，甚至是一些表现更突出的电影镜头，这也是佳能当
年忍痛舍弃FD口的最大收获。而尼康的口径就小一些，法兰距也要长一些。所以，在转
接莱蔡SLR镜头，或者四大家族的电影镜头的时候，往往只需要一个小小的转接环，10
刀左右而已，而尼康想实现这些功能，不得不大动手术，进行改口，有时候因为法兰距
的原因，甚至改口也无法转接。
如果图方便，非要自动对焦，尼康的确在中短焦尤其是广角有一技之长，但是，在长焦
，以及转接更优异，更高性价比的镜头方面，佳能则更适合长期考虑！

l*82013-02-11 08:02

2 楼

楼主拿了佳能多少广告费？
对上来问N还是C好的，多半不会去折腾什么手动头。

w*g2013-02-11 08:02

3 楼

R头性价比不高吧

h*i2013-02-11 08:02

4 楼

原创？

【在 h****e 的大作中提到】

: 看到有人讨论选哪一家，或者争论D800还是5DIII，我不禁要说两句了。镜头还选莱蔡
: ，相机则用佳能为好。
: 大论器材，在大中幅主要停留在胶片时代期间，数码后背仍然难以进入寻常百姓家。目
: 前大多数人能玩的起的数码顶点也就是全幅135，如果不搞商业摄影，一般的屌丝确实
: 也就搞下D800和小马四就到头了。
: 但是全幅135单反来说，比较机身意义不是很大，尤其是数码后期如此发达的时代。关
: 键当然是镜头，没有好的镜头，再高的像素也没有发挥空间。135镜头里面的王者是谁
: ？长焦里面，佳能是一枝独秀，中短焦呢？有人说，当然是尼康！非也，手动对焦领
: 域中短焦是蔡司和莱卡的天下，自动对焦则是日头群雄纷争。所以，如果某君真要拍出
: 来好照片的话，莱卡和蔡司的手动头，要甩日系的一群自动手动，定变焦好几条街。要

y*e2013-02-11 08:02

5 楼

黑C的？

【在 h****e 的大作中提到】

: 看到有人讨论选哪一家，或者争论D800还是5DIII，我不禁要说两句了。镜头还选莱蔡
: ，相机则用佳能为好。
: 大论器材，在大中幅主要停留在胶片时代期间，数码后背仍然难以进入寻常百姓家。目
: 前大多数人能玩的起的数码顶点也就是全幅135，如果不搞商业摄影，一般的屌丝确实
: 也就搞下D800和小马四就到头了。
: 但是全幅135单反来说，比较机身意义不是很大，尤其是数码后期如此发达的时代。关
: 键当然是镜头，没有好的镜头，再高的像素也没有发挥空间。135镜头里面的王者是谁
: ？长焦里面，佳能是一枝独秀，中短焦呢？有人说，当然是尼康！非也，手动对焦领
: 域中短焦是蔡司和莱卡的天下，自动对焦则是日头群雄纷争。所以，如果某君真要拍出
: 来好照片的话，莱卡和蔡司的手动头，要甩日系的一群自动手动，定变焦好几条街。要

g*x2013-02-11 08:02

6 楼

楼主拿了鞋厂的钱吧
黑打印机厂黑得不错
我也捐五毛

【在 h****e 的大作中提到】

: 看到有人讨论选哪一家，或者争论D800还是5DIII，我不禁要说两句了。镜头还选莱蔡
: ，相机则用佳能为好。
: 大论器材，在大中幅主要停留在胶片时代期间，数码后背仍然难以进入寻常百姓家。目
: 前大多数人能玩的起的数码顶点也就是全幅135，如果不搞商业摄影，一般的屌丝确实
: 也就搞下D800和小马四就到头了。
: 但是全幅135单反来说，比较机身意义不是很大，尤其是数码后期如此发达的时代。关
: 键当然是镜头，没有好的镜头，再高的像素也没有发挥空间。135镜头里面的王者是谁
: ？长焦里面，佳能是一枝独秀，中短焦呢？有人说，当然是尼康！非也，手动对焦领
: 域中短焦是蔡司和莱卡的天下，自动对焦则是日头群雄纷争。所以，如果某君真要拍出
: 来好照片的话，莱卡和蔡司的手动头，要甩日系的一群自动手动，定变焦好几条街。要

q*z2013-02-11 08:02

7 楼

按你的说法,最多能得出结论,想玩全幅转接选佳能

【在 h****e 的大作中提到】

: 看到有人讨论选哪一家，或者争论D800还是5DIII，我不禁要说两句了。镜头还选莱蔡
: ，相机则用佳能为好。
: 大论器材，在大中幅主要停留在胶片时代期间，数码后背仍然难以进入寻常百姓家。目
: 前大多数人能玩的起的数码顶点也就是全幅135，如果不搞商业摄影，一般的屌丝确实
: 也就搞下D800和小马四就到头了。
: 但是全幅135单反来说，比较机身意义不是很大，尤其是数码后期如此发达的时代。关
: 键当然是镜头，没有好的镜头，再高的像素也没有发挥空间。135镜头里面的王者是谁
: ？长焦里面，佳能是一枝独秀，中短焦呢？有人说，当然是尼康！非也，手动对焦领
: 域中短焦是蔡司和莱卡的天下，自动对焦则是日头群雄纷争。所以，如果某君真要拍出
: 来好照片的话，莱卡和蔡司的手动头，要甩日系的一群自动手动，定变焦好几条街。要

b*k2013-02-11 08:02

8 楼

怎么感觉在侮辱ds...

【在 h****e 的大作中提到】

: 看到有人讨论选哪一家，或者争论D800还是5DIII，我不禁要说两句了。镜头还选莱蔡
: ，相机则用佳能为好。
: 大论器材，在大中幅主要停留在胶片时代期间，数码后背仍然难以进入寻常百姓家。目
: 前大多数人能玩的起的数码顶点也就是全幅135，如果不搞商业摄影，一般的屌丝确实
: 也就搞下D800和小马四就到头了。
: 但是全幅135单反来说，比较机身意义不是很大，尤其是数码后期如此发达的时代。关
: 键当然是镜头，没有好的镜头，再高的像素也没有发挥空间。135镜头里面的王者是谁
: ？长焦里面，佳能是一枝独秀，中短焦呢？有人说，当然是尼康！非也，手动对焦领
: 域中短焦是蔡司和莱卡的天下，自动对焦则是日头群雄纷争。所以，如果某君真要拍出
: 来好照片的话，莱卡和蔡司的手动头，要甩日系的一群自动手动，定变焦好几条街。要

h*e2013-02-11 08:02

9 楼

现在确实玩转接的少，但是将来呢？你看出来个nex，老头立即又涨钱了

【在 l*****8 的大作中提到】

: 楼主拿了佳能多少广告费？
: 对上来问N还是C好的，多半不会去折腾什么手动头。

h*e2013-02-11 08:02

10 楼

有时候能淘到好的，毕竟是二手，我认为性价比还是挺高的，尤其是有craigslist

【在 w****g 的大作中提到】

: R头性价比不高吧

h*e2013-02-11 08:02

11 楼

是原创，转载我会注明的

【在 h******i 的大作中提到】

: 原创？

h*e2013-02-11 08:02

12 楼

一家之言，没有黑谁的意思

【在 y*********e 的大作中提到】

: 黑C的？

h*e2013-02-11 08:02

13 楼

不止吧，还有个长焦的论点呢

【在 q*z 的大作中提到】

: 按你的说法,最多能得出结论,想玩全幅转接选佳能

h*e2013-02-11 08:02

14 楼

呵呵，这个真没有

【在 g*****x 的大作中提到】

: 楼主拿了鞋厂的钱吧
: 黑打印机厂黑得不错
: 我也捐五毛

h*e2013-02-11 08:02

15 楼

ds是什么？个人意见而已，没有侮辱谁

【在 b**k 的大作中提到】

: 怎么感觉在侮辱ds...

h*i2013-02-11 08:02

16 楼

新手上来就用手动头，估计得哭死，模特得烦死。
再说菜徕的老手动头便宜的不好，好的不便宜。要不你列几个你用过的，并且推荐的老
头给新手老鸟参考参考？来点实在的，呵呵

【在 h****e 的大作中提到】

: 看到有人讨论选哪一家，或者争论D800还是5DIII，我不禁要说两句了。镜头还选莱蔡
: ，相机则用佳能为好。
: 大论器材，在大中幅主要停留在胶片时代期间，数码后背仍然难以进入寻常百姓家。目
: 前大多数人能玩的起的数码顶点也就是全幅135，如果不搞商业摄影，一般的屌丝确实
: 也就搞下D800和小马四就到头了。
: 但是全幅135单反来说，比较机身意义不是很大，尤其是数码后期如此发达的时代。关
: 键当然是镜头，没有好的镜头，再高的像素也没有发挥空间。135镜头里面的王者是谁
: ？长焦里面，佳能是一枝独秀，中短焦呢？有人说，当然是尼康！非也，手动对焦领
: 域中短焦是蔡司和莱卡的天下，自动对焦则是日头群雄纷争。所以，如果某君真要拍出
: 来好照片的话，莱卡和蔡司的手动头，要甩日系的一群自动手动，定变焦好几条街。要

s*n2013-02-11 08:02

17 楼

你说说leica哪些头不好长长见识~

【在 h******i 的大作中提到】

: 新手上来就用手动头，估计得哭死，模特得烦死。
: 再说菜徕的老手动头便宜的不好，好的不便宜。要不你列几个你用过的，并且推荐的老
: 头给新手老鸟参考参考？来点实在的，呵呵

h*e2013-02-11 08:02

18 楼

R小头九，50R summicron，四五百，估计没有1000一下的日头能比得上吧？

【在 h******i 的大作中提到】

: 新手上来就用手动头，估计得哭死，模特得烦死。
: 再说菜徕的老手动头便宜的不好，好的不便宜。要不你列几个你用过的，并且推荐的老
: 头给新手老鸟参考参考？来点实在的，呵呵

h*i2013-02-11 08:02

19 楼

you got me! leica R头我一个都没用过。菜头倒用过几个。不过大部分头都是几年前
的事情了。凭着记忆写点吧。万一有人有兴趣，我再翻翻以前的照片看看。
contax的50/1.4 锐度比C家的50/1.4有提高，但是有限。而且颜色比较偏黄。另外cy50
/1.4跟佳能的50/1.4比比较小巧。
contax的50/1.7据说锐度比cy的50/1.4高一些。实测没觉得多惊艳。
contax的100/2.8 makro确实很锐（全开差点。f4惊艳）。跟135L一个档次的。
ZE的50/2 makro比较锐（除了莱卡之外最锐的标头），焦外比较好。但是手动对焦行程
长。对录像来说太长了。
ZF的21/2.8看别人用起来很锐，但是我自己照风景用不出来哪个锐度。也许快门太低，
有风吧。焦段用的不太习惯。近照人像有大畸变。
ZE的35/1.4最近用过一段时间，相当的惊艳。1.4光圈很亮，色彩偏冷，但是不偏色。
对焦形成也很好，适合录像。太重。
没用过的，纸面研究过的：
ZE的50/1.4和85/1.4，据菜头专家贪玩说，跟老的cy头光学表现一样。
contax 25mm/2(?)，色彩无敌，但是锐度巨弱。
ZE的100/2makro，最锐的百威。
cosina的新菜头比以前的手动老头比有个优点就是能测光对焦的时候光圈全开，照相的
时候光圈再自动收到指定光圈。所以方便对焦。老头的话照一张照片比较繁琐，先全开
对焦，再收缩光圈测光，拍照。所以后来我上的都是新的菜头。莱卡好像没有cosina这
种能用在尼康佳能机身上的能自动测光的头。
Cosina最值得入的新菜头：100MP，35/1.4，21/2.8，50MP。也许还有一个25/2.0。

【在 s*****n 的大作中提到】

: 你说说leica哪些头不好长长见识~

s*n2013-02-11 08:02

20 楼

先赞后看~

cy50

【在 h******i 的大作中提到】

: you got me! leica R头我一个都没用过。菜头倒用过几个。不过大部分头都是几年前
: 的事情了。凭着记忆写点吧。万一有人有兴趣，我再翻翻以前的照片看看。
: contax的50/1.4 锐度比C家的50/1.4有提高，但是有限。而且颜色比较偏黄。另外cy50
: /1.4跟佳能的50/1.4比比较小巧。
: contax的50/1.7据说锐度比cy的50/1.4高一些。实测没觉得多惊艳。
: contax的100/2.8 makro确实很锐（全开差点。f4惊艳）。跟135L一个档次的。
: ZE的50/2 makro比较锐（除了莱卡之外最锐的标头），焦外比较好。但是手动对焦行程
: 长。对录像来说太长了。
: ZF的21/2.8看别人用起来很锐，但是我自己照风景用不出来哪个锐度。也许快门太低，
: 有风吧。焦段用的不太习惯。近照人像有大畸变。

h*e2013-02-11 08:02

21 楼

基本赞同。康蔡对焦测光的问题在我用的时候几乎没有出现过，也许是转接环的原因。
对焦有对焦提示，实在不行开LV。测光现在基本都是TTL了，至于为什么要把光圈调最
大测光，可能是跟康蔡的光圈拨杆有关，在我的5DII上面根本不用，用AV都可以，MV调
快门就可以了。

cy50

【在 h******i 的大作中提到】

: you got me! leica R头我一个都没用过。菜头倒用过几个。不过大部分头都是几年前
: 的事情了。凭着记忆写点吧。万一有人有兴趣，我再翻翻以前的照片看看。
: contax的50/1.4 锐度比C家的50/1.4有提高，但是有限。而且颜色比较偏黄。另外cy50
: /1.4跟佳能的50/1.4比比较小巧。
: contax的50/1.7据说锐度比cy的50/1.4高一些。实测没觉得多惊艳。
: contax的100/2.8 makro确实很锐（全开差点。f4惊艳）。跟135L一个档次的。
: ZE的50/2 makro比较锐（除了莱卡之外最锐的标头），焦外比较好。但是手动对焦行程
: 长。对录像来说太长了。
: ZF的21/2.8看别人用起来很锐，但是我自己照风景用不出来哪个锐度。也许快门太低，
: 有风吧。焦段用的不太习惯。近照人像有大畸变。

h*i2013-02-11 08:02

22 楼

老手动头的问题不是全开测光，是全开对焦。如果室内f8对焦，那屏幕得暗死。

【在 h****e 的大作中提到】

: 基本赞同。康蔡对焦测光的问题在我用的时候几乎没有出现过，也许是转接环的原因。
: 对焦有对焦提示，实在不行开LV。测光现在基本都是TTL了，至于为什么要把光圈调最
: 大测光，可能是跟康蔡的光圈拨杆有关，在我的5DII上面根本不用，用AV都可以，MV调
: 快门就可以了。
:
: cy50

s*n2013-02-11 08:02

23 楼

对的尼康老头就是这样让我挺惊奇的
rokinon 的头就不行光圈调小后对焦变得越来越暗

【在 h******i 的大作中提到】

: 老手动头的问题不是全开测光，是全开对焦。如果室内f8对焦，那屏幕得暗死。

h*e2013-02-11 08:02

24 楼

你的全开是什么意思。莱蔡定焦的全开进光量应该挺大，再说LV的时候是有高感的，对
焦基本不成问题。你说开到F8，都到F8了，对于绝大对数情况，你还用对焦么？

【在 h******i 的大作中提到】

: 老手动头的问题不是全开测光，是全开对焦。如果室内f8对焦，那屏幕得暗死。

h*e2013-02-11 08:02

25 楼

光圈调小，景深就变得深了，对焦应该更容易，且可以估焦

【在 s*****n 的大作中提到】

: 对的尼康老头就是这样让我挺惊奇的
: rokinon 的头就不行光圈调小后对焦变得越来越暗

h*e2013-02-11 08:02

26 楼

手动头是把双刃剑，玩起来是挺不方便的，但是一旦耐心下来好好拍一张，对得起那些
繁琐的步骤。况且，自动头在暗光下也会拉风箱。

【在 s*****n 的大作中提到】

: 对的尼康老头就是这样让我挺惊奇的
: rokinon 的头就不行光圈调小后对焦变得越来越暗

l*g2013-02-11 08:02

27 楼

求教楼主，这种算什么头？新的？旧的？旧的改口？
http://www.bhphotovideo.com/c/product/662717-REG/Zeiss_1767_825
如果50MM的话，有什么蔡司和莱卡的镜头可以推荐吗？谢谢。

l*g2013-02-11 08:02

28 楼

稍微百度了一下：
康泰时（康蔡司）属于蔡司旗下品牌，上世纪70年代蔡司与日本京瓷在日本合作建厂生
产康泰时品牌的相机和镜头。同时，部分型号镜头（主要以中高端镜头为主）由于开始
阶段日方无法生产，由当时的联邦德国（西德）的蔡司工厂生产，可以说康泰时蔡司的
血统是比较正宗的。现在销售的蔡司镜头是由蔡司设计，日本确善能代工生产的镜头，
从血统上讲，不如康泰时蔡司正宗。
至于这两个镜头应该购买哪个，就要看具体情况了。康泰时价格相对便宜，但由于康泰
时镜头早已停产，因此市面上销售的都是二手老头。像你照片中这支584号段的康泰时
P5014镜头大概是产于上世纪1975年左右，距今已经有近40年的历史了。选购老镜头需
要有一定的经验，新手的话还是建议买新的确善能生产的蔡司镜头。

【在 l******g 的大作中提到】

: 求教楼主，这种算什么头？新的？旧的？旧的改口？
: http://www.bhphotovideo.com/c/product/662717-REG/Zeiss_1767_825
: 如果50MM的话，有什么蔡司和莱卡的镜头可以推荐吗？谢谢。

w*22013-02-11 08:02

29 楼

who says canon has the best tele? leica zeiss have the best tele, too
expensive, and no is,limited production, you don't see them typically, not
to say use them.
well regarded leica r lenses"
800 apo 5.6
560 apo 4
400 apo 2.8
280 apo f4
180 apo 2, 180 apo 2.8, 180 apo 3.4
100 apo macro 2.8
90 aa f2, 90 pre aa f2
80 1.4
60 2,8 macro
50 2
50 1.4 latest v
35 2
35 1.4
28 f2.8 v2
19 f2.8 v2
leica m lenses can be adapted to micro 4/3 and nex e
you name the best!

【在 s*****n 的大作中提到】

: 你说说leica哪些头不好长长见识~

w*22013-02-11 08:02

30 楼

zeiss 15mm f2.8 is said to be superb, as the price.

cy50

【在 h******i 的大作中提到】

: you got me! leica R头我一个都没用过。菜头倒用过几个。不过大部分头都是几年前
: 的事情了。凭着记忆写点吧。万一有人有兴趣，我再翻翻以前的照片看看。
: contax的50/1.4 锐度比C家的50/1.4有提高，但是有限。而且颜色比较偏黄。另外cy50
: /1.4跟佳能的50/1.4比比较小巧。
: contax的50/1.7据说锐度比cy的50/1.4高一些。实测没觉得多惊艳。
: contax的100/2.8 makro确实很锐（全开差点。f4惊艳）。跟135L一个档次的。
: ZE的50/2 makro比较锐（除了莱卡之外最锐的标头），焦外比较好。但是手动对焦行程
: 长。对录像来说太长了。
: ZF的21/2.8看别人用起来很锐，但是我自己照风景用不出来哪个锐度。也许快门太低，
: 有风吧。焦段用的不太习惯。近照人像有大畸变。

t*22013-02-11 08:02

31 楼

看了一个段就够了。
既然镜头用莱蔡，那还用什么C+的机器啊？？当然是拍什么东西用什么头，再决定配
什么机器了。
要用手动，就配sony,衍射+peaking.
要用自动，中短焦段，配N+，长焦配C+。

【在 h****e 的大作中提到】

: 看到有人讨论选哪一家，或者争论D800还是5DIII，我不禁要说两句了。镜头还选莱蔡
: ，相机则用佳能为好。
: 大论器材，在大中幅主要停留在胶片时代期间，数码后背仍然难以进入寻常百姓家。目
: 前大多数人能玩的起的数码顶点也就是全幅135，如果不搞商业摄影，一般的屌丝确实
: 也就搞下D800和小马四就到头了。
: 但是全幅135单反来说，比较机身意义不是很大，尤其是数码后期如此发达的时代。关
: 键当然是镜头，没有好的镜头，再高的像素也没有发挥空间。135镜头里面的王者是谁
: ？长焦里面，佳能是一枝独秀，中短焦呢？有人说，当然是尼康！非也，手动对焦领
: 域中短焦是蔡司和莱卡的天下，自动对焦则是日头群雄纷争。所以，如果某君真要拍出
: 来好照片的话，莱卡和蔡司的手动头，要甩日系的一群自动手动，定变焦好几条街。要

k*a2013-02-11 08:02

32 楼

如果NEX出全幅？

w*22013-02-11 08:02

33 楼

plus 5 axis is?

【在 k*****a 的大作中提到】

: 如果NEX出全幅？

h*e2013-02-11 08:02

34 楼

求教不敢当，我也是新手。这个是新出的尼康口蔡司P50.50mm有很多好头。50mm经典，
蔡司的P50mm1.4，就是其中一个。另外有莱卡的R 50mm summicron（ebay 300-600），
蔡司的50mm1.7（ebay 200-300）都不错。莱卡的50mm1.0和50mm1.4太贵了，而且素质
不一定比R 50mm summicron好。

w*22013-02-11 08:02

35 楼

canon camera plus magic lantern has focus peaking, and much more!

【在 t******2 的大作中提到】

: 看了一个段就够了。
: 既然镜头用莱蔡，那还用什么C+的机器啊？？当然是拍什么东西用什么头，再决定配
: 什么机器了。
: 要用手动，就配sony,衍射+peaking.
: 要用自动，中短焦段，配N+，长焦配C+。

w*22013-02-11 08:02

36 楼

50 1.4 latest v is the best 50mm, ever.

【在 h****e 的大作中提到】

: 求教不敢当，我也是新手。这个是新出的尼康口蔡司P50.50mm有很多好头。50mm经典，
: 蔡司的P50mm1.4，就是其中一个。另外有莱卡的R 50mm summicron（ebay 300-600），
: 蔡司的50mm1.7（ebay 200-300）都不错。莱卡的50mm1.0和50mm1.4太贵了，而且素质
: 不一定比R 50mm summicron好。

h*e2013-02-11 08:02

37 楼

They are superb and good lenses and I totally agree with that. They are only
superb optically, and most of them are able to be adapted to EF camera. For
foto fans, the Leica or Zeiss tele lenses are very inconvenient
mechanically, since the tele lenses are much more relied on the mechanical
properties, especially zoom, IS and AF, compared to Wide angle and portrait
lenses. So, for adapt old lenses to Canon system, Wide angle and portrait
lenses are much more meaningful than tele lens. For tele lenses, most people
would like to use Canon L other than adapt Leica or Zeiss tele lenses,
especially xbII is,etc. Thank you for sharing us those famous leica tele
lenses.

【在 w********2 的大作中提到】

: who says canon has the best tele? leica zeiss have the best tele, too
: expensive, and no is,limited production, you don't see them typically, not
: to say use them.
: well regarded leica r lenses"
: 800 apo 5.6
: 560 apo 4
: 400 apo 2.8
: 280 apo f4
: 180 apo 2, 180 apo 2.8, 180 apo 3.4
: 100 apo macro 2.8

h*e2013-02-11 08:02

38 楼

敢问不用C+的机子，用什么机子？别忘了，我是屌丝，追求的是质优价廉。

【在 t******2 的大作中提到】

: 看了一个段就够了。
: 既然镜头用莱蔡，那还用什么C+的机器啊？？当然是拍什么东西用什么头，再决定配
: 什么机器了。
: 要用手动，就配sony,衍射+peaking.
: 要用自动，中短焦段，配N+，长焦配C+。

h*e2013-02-11 08:02

39 楼

I prefer hologon 16mm/8

【在 w********2 的大作中提到】

: zeiss 15mm f2.8 is said to be superb, as the price.
:
: cy50

h*e2013-02-11 08:02

40 楼

That is everybody's dream and it will come true on 2014

【在 k*****a 的大作中提到】

: 如果NEX出全幅？

w*22013-02-11 08:02

41 楼

IS tele is a must in film times, not anymore now with ff sensor at 3200 iso,
shutter spead can freeze small motion. MF is breeze using lv 10x zoom ml.
Zoom can be your legs. Ridiculously, the golden age of MF lenses is not
1950s, but now.

only
For
portrait
people

【在 h****e 的大作中提到】

: They are superb and good lenses and I totally agree with that. They are only
: superb optically, and most of them are able to be adapted to EF camera. For
: foto fans, the Leica or Zeiss tele lenses are very inconvenient
: mechanically, since the tele lenses are much more relied on the mechanical
: properties, especially zoom, IS and AF, compared to Wide angle and portrait
: lenses. So, for adapt old lenses to Canon system, Wide angle and portrait
: lenses are much more meaningful than tele lens. For tele lenses, most people
: would like to use Canon L other than adapt Leica or Zeiss tele lenses,
: especially xbII is,etc. Thank you for sharing us those famous leica tele
: lenses.

h*e2013-02-11 08:02

42 楼

how to zoom with legs if you want to use 400mm lense, man? let's say, if you
want to shoot a mountain 10 miles away but your lens is not wide enough.
will you walk back 10 miles to zoom?
As well, you will be crazy if you want to shoot a bird with MF.
for high ISO, you are telling me a joke. for FF camera, you can even use a
IS lens to shoot at even darker night using a slower shutter with 3200ISO,
but you must use 12800ISO if you want to do so with a non IS lens.

【在 w********2 的大作中提到】

: IS tele is a must in film times, not anymore now with ff sensor at 3200 iso,
: shutter spead can freeze small motion. MF is breeze using lv 10x zoom ml.
: Zoom can be your legs. Ridiculously, the golden age of MF lenses is not
: 1950s, but now.
:
: only
: For
: portrait
: people

w*22013-02-11 08:02

43 楼

Certainly IS helps in low light, but it is not a must anymore.
How many zoom tele is superb? 100-400 is good but not superb. Leica 400 6.8
beats it easily in terms of color and detail.
How many pro use f2.8 600mm, dof is too shallow. You need f4 at least to
focus the subject. I will use f16 MF for birdshooting.

you

【在 h****e 的大作中提到】

: how to zoom with legs if you want to use 400mm lense, man? let's say, if you
: want to shoot a mountain 10 miles away but your lens is not wide enough.
: will you walk back 10 miles to zoom?
: As well, you will be crazy if you want to shoot a bird with MF.
: for high ISO, you are telling me a joke. for FF camera, you can even use a
: IS lens to shoot at even darker night using a slower shutter with 3200ISO,
: but you must use 12800ISO if you want to do so with a non IS lens.

h*e2013-02-11 08:02

44 楼

现在康泰时已经停产了，新的都是蔡司为佳能和尼康定做的

【在 l******g 的大作中提到】

: 稍微百度了一下：
: 康泰时（康蔡司）属于蔡司旗下品牌，上世纪70年代蔡司与日本京瓷在日本合作建厂生
: 产康泰时品牌的相机和镜头。同时，部分型号镜头（主要以中高端镜头为主）由于开始
: 阶段日方无法生产，由当时的联邦德国（西德）的蔡司工厂生产，可以说康泰时蔡司的
: 血统是比较正宗的。现在销售的蔡司镜头是由蔡司设计，日本确善能代工生产的镜头，
: 从血统上讲，不如康泰时蔡司正宗。
: 至于这两个镜头应该购买哪个，就要看具体情况了。康泰时价格相对便宜，但由于康泰
: 时镜头早已停产，因此市面上销售的都是二手老头。像你照片中这支584号段的康泰时
: P5014镜头大概是产于上世纪1975年左右，距今已经有近40年的历史了。选购老镜头需
: 要有一定的经验，新手的话还是建议买新的确善能生产的蔡司镜头。

c*n2013-02-11 08:02

45 楼

非也，lz是倒康蔡莱卡的！

【在 l*****8 的大作中提到】

: 楼主拿了佳能多少广告费？
: 对上来问N还是C好的，多半不会去折腾什么手动头。

c*n2013-02-11 08:02

46 楼

这个是确蔡，在产的。lz主要说康蔡

【在 l******g 的大作中提到】

: 求教楼主，这种算什么头？新的？旧的？旧的改口？
: http://www.bhphotovideo.com/c/product/662717-REG/Zeiss_1767_825
: 如果50MM的话，有什么蔡司和莱卡的镜头可以推荐吗？谢谢。

c*n2013-02-11 08:02

47 楼

u got my name...

【在 h****e 的大作中提到】

: I prefer hologon 16mm/8

c*n2013-02-11 08:02

48 楼

玩转接的话，奶昔似乎更加犀利啊。。。
现在二手康蔡价格涨了不少，有些镜头比在产的时候都贵一些。就说便宜的几个恶霸上
的价格吧。
p85/1.4，600～750 大众人像头（原价～5000rmb）
P50/1.4，300～450 “天下第一标头”（2000+）
D28/2.8，～350 广角的起点和终点（～3000）
MP100/2.8，～900 蔡百微（9000+）
M（S）P60/2.8，550-700 标准微距之王（6000+）
。。。还有S85，D35/2.8，S180等等，性价比可以的
另外变焦vs28_85和vs100_300据说也不错。