二手80-200 2.8D, 还是新的70-200 4G?# PhotoGear - 摄影器材
n*2
1 楼
RT.
Local 有个出二手80-200 2.8D，650刀
还没去看成色。
万佛觉得是这个划算还是直接奔着轻量化的70-200 f4 去就行了？
Local 有个出二手80-200 2.8D，650刀
还没去看成色。
万佛觉得是这个划算还是直接奔着轻量化的70-200 f4 去就行了？
M*3
2 楼
看体力，你懂的
h*5
3 楼
80200一直是我的主力头之一，非常满意。拍舞台我很多时候都要打到2.8。
如果2.8对你不重要，也可以考虑70200/4，不过我没用过这个头，不知道。
【在 n*****2 的大作中提到】
: RT.
: Local 有个出二手80-200 2.8D，650刀
: 还没去看成色。
: 万佛觉得是这个划算还是直接奔着轻量化的70-200 f4 去就行了？
如果2.8对你不重要，也可以考虑70200/4，不过我没用过这个头，不知道。
【在 n*****2 的大作中提到】
: RT.
: Local 有个出二手80-200 2.8D，650刀
: 还没去看成色。
: 万佛觉得是这个划算还是直接奔着轻量化的70-200 f4 去就行了？
n*2
4 楼
有谁用过这两个的不？来列一下 pro con，俺就大致晓得该奔着哪个去了
d*n
5 楼
AF的没意思，200mm很软。AF-S的锐度比xzp好。
70-200/4越长焦越牛，所以除了价格以外没什么不好的。当然加$600可以上dzp了。
70-200/4越长焦越牛，所以除了价格以外没什么不好的。当然加$600可以上dzp了。
n*2
6 楼
俺最大的考虑是，af-d看样子好重，70-200/4轻好多，使用率估计会高很多。
另外估计俺长焦端会使用多些。广角端就换定焦了。
xzp = 70-200 VR ？
dzp = 70-200 VR II ？
另外估计俺长焦端会使用多些。广角端就换定焦了。
xzp = 70-200 VR ？
dzp = 70-200 VR II ？
g*g
7 楼
同意。70-200/4更好
【在 d****n 的大作中提到】
: AF的没意思，200mm很软。AF-S的锐度比xzp好。
: 70-200/4越长焦越牛，所以除了价格以外没什么不好的。当然加$600可以上dzp了。
【在 d****n 的大作中提到】
: AF的没意思，200mm很软。AF-S的锐度比xzp好。
: 70-200/4越长焦越牛，所以除了价格以外没什么不好的。当然加$600可以上dzp了。
P*T
8 楼
这是亲自实物使用比较得出的结论，或看的测评？
Photozone的测评分辨率 70-200/4 AF-S 略高，但差别不大；
http://www.photozone.de/nikon_ff/764-nikonafs8020028fx?start=1
http://www.photozone.de/nikon_ff/782-nikonafs702004vrfx?start=1
也许 AF-S 的镜内折射更少，contrast 更大，造成锐度感更高？
【在 d****n 的大作中提到】
: AF的没意思，200mm很软。AF-S的锐度比xzp好。
: 70-200/4越长焦越牛，所以除了价格以外没什么不好的。当然加$600可以上dzp了。
Photozone的测评分辨率 70-200/4 AF-S 略高，但差别不大；
http://www.photozone.de/nikon_ff/764-nikonafs8020028fx?start=1
http://www.photozone.de/nikon_ff/782-nikonafs702004vrfx?start=1
也许 AF-S 的镜内折射更少，contrast 更大，造成锐度感更高？
【在 d****n 的大作中提到】
: AF的没意思，200mm很软。AF-S的锐度比xzp好。
: 70-200/4越长焦越牛，所以除了价格以外没什么不好的。当然加$600可以上dzp了。
d*n
9 楼
我看了一惊，xgp啥时候变得这么好啦。AF-S 80-200/2.8D啊。
【在 P******T 的大作中提到】
: 这是亲自实物使用比较得出的结论，或看的测评？
: Photozone的测评分辨率 70-200/4 AF-S 略高，但差别不大；
: http://www.photozone.de/nikon_ff/764-nikonafs8020028fx?start=1
: http://www.photozone.de/nikon_ff/782-nikonafs702004vrfx?start=1
: 也许 AF-S 的镜内折射更少，contrast 更大，造成锐度感更高？
【在 P******T 的大作中提到】
: 这是亲自实物使用比较得出的结论，或看的测评？
: Photozone的测评分辨率 70-200/4 AF-S 略高，但差别不大；
: http://www.photozone.de/nikon_ff/764-nikonafs8020028fx?start=1
: http://www.photozone.de/nikon_ff/782-nikonafs702004vrfx?start=1
: 也许 AF-S 的镜内折射更少，contrast 更大，造成锐度感更高？
h*5
10 楼
不差钱当然上70200v2。80200我用了这些年下来，是最没有动力换金圈的一个头了，不
过还要看你拍什么了。70200/4价格太坑爹，而且f/4的光圈你要考虑够不够。很多时侯
摄影不是简单比参数，要用了才知道。还有可以多看看这几个头拍的片子，也可以大概
了解一下。
【在 d****n 的大作中提到】
: AF的没意思，200mm很软。AF-S的锐度比xzp好。
: 70-200/4越长焦越牛，所以除了价格以外没什么不好的。当然加$600可以上dzp了。
过还要看你拍什么了。70200/4价格太坑爹，而且f/4的光圈你要考虑够不够。很多时侯
摄影不是简单比参数，要用了才知道。还有可以多看看这几个头拍的片子，也可以大概
了解一下。
【在 d****n 的大作中提到】
: AF的没意思，200mm很软。AF-S的锐度比xzp好。
: 70-200/4越长焦越牛，所以除了价格以外没什么不好的。当然加$600可以上dzp了。
d*n
11 楼
很多时候不知道要不要带长焦，2.8那个就是被留在家里的。
【在 h**********5 的大作中提到】
: 不差钱当然上70200v2。80200我用了这些年下来，是最没有动力换金圈的一个头了，不
: 过还要看你拍什么了。70200/4价格太坑爹，而且f/4的光圈你要考虑够不够。很多时侯
: 摄影不是简单比参数，要用了才知道。还有可以多看看这几个头拍的片子，也可以大概
: 了解一下。
【在 h**********5 的大作中提到】
: 不差钱当然上70200v2。80200我用了这些年下来，是最没有动力换金圈的一个头了，不
: 过还要看你拍什么了。70200/4价格太坑爹，而且f/4的光圈你要考虑够不够。很多时侯
: 摄影不是简单比参数，要用了才知道。还有可以多看看这几个头拍的片子，也可以大概
: 了解一下。
n*2
12 楼
要不MINT的小竹炮？ $1200的样子。
M*3
13 楼
严重同意这个，70-200 F4最大的优势就是重量。
【在 d****n 的大作中提到】
: 很多时候不知道要不要带长焦，2.8那个就是被留在家里的。
【在 d****n 的大作中提到】
: 很多时候不知道要不要带长焦，2.8那个就是被留在家里的。
p*m
14 楼
没用过70-200 F4，不过用过80-200 F 2.8 / 70-200 F 2.8 VR1&VR2。80-200最大遗憾
是对焦没那么快，外加200端F 2.8全开不好。
是对焦没那么快，外加200端F 2.8全开不好。
相关阅读
what do I do with that little eye-piece cap coming together in Nikon D3000?湾区的E-6dpreview对sigma的采访:SD1可能明年春季发布请推荐$250左右的卡片机，谢谢镜头可以trade-in么？现在想出GF1机身 标多少靠谱?婚纱照/订婚照应该一味强调女生吗？ (转载)Photo of the week【求购】Nikon DX AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED拍红叶带点什么器材呢？有没有sony DT镜头转接M43的接口？求一个Pentax 的长焦镜头午饭时间谈人生谈理想为了做一个有理智的铁丝广州亚运会开闭幕式引领使者军训配什么机子好?zz 看AV学摆pose 学摄影佛爷们，这个那个信用卡extend warranty claim是怎么一个流程下午去收个丐帮的第一颗星星哪位神医在photo.net上做过生意啊？