Nikon的镜头防抖还是差一截啊如何是好？ - 未名空间MITBBS历史存档

Nikon的镜头防抖还是差一截啊如何是好？# PhotoGear - 摄影器材

q*g2013-03-03 08:03

1 楼

这几天出游试了一下尼康的D700FX 和 20-70 和 70-300VR的头，发现70-300的头防抖
跟佳能的差一大截啊，噪音大，明显感觉里边有东西在转动，镜头有比较慢但是比较大
的位移。以前用过佳能的好几款防抖镜头，安静，效果好。差距很明显。尼康的兄弟
们，难道70-300是意外？还是尼康防抖普遍的差？
不过D700的对焦是刚刚的，甩5D2几条街，就是像素有点少了。
本来想出家为尼的，看来那条船也不是那么好跳的啊。怎么办是好？

ra2013-03-03 08:03

2 楼

20-70是什么头？70-300不是什么好头。试试70-200再说。

【在 q*****g 的大作中提到】

: 这几天出游试了一下尼康的D700FX 和 20-70 和 70-300VR的头，发现70-300的头防抖
: 跟佳能的差一大截啊，噪音大，明显感觉里边有东西在转动，镜头有比较慢但是比较大
: 的位移。以前用过佳能的好几款防抖镜头，安静，效果好。差距很明显。尼康的兄弟
: 们，难道70-300是意外？还是尼康防抖普遍的差？
: 不过D700的对焦是刚刚的，甩5D2几条街，就是像素有点少了。
: 本来想出家为尼的，看来那条船也不是那么好跳的啊。怎么办是好？

M*X2013-03-03 08:03

3 楼

对焦D700是VS 7D的不是5D2
还有5D2中心对焦也不差阿

【在 q*****g 的大作中提到】

: 这几天出游试了一下尼康的D700FX 和 20-70 和 70-300VR的头，发现70-300的头防抖
: 跟佳能的差一大截啊，噪音大，明显感觉里边有东西在转动，镜头有比较慢但是比较大
: 的位移。以前用过佳能的好几款防抖镜头，安静，效果好。差距很明显。尼康的兄弟
: 们，难道70-300是意外？还是尼康防抖普遍的差？
: 不过D700的对焦是刚刚的，甩5D2几条街，就是像素有点少了。
: 本来想出家为尼的，看来那条船也不是那么好跳的啊。怎么办是好？

d*n2013-03-03 08:03

4 楼

2006的镜头就别要求太高啦。

【在 q*****g 的大作中提到】

: 这几天出游试了一下尼康的D700FX 和 20-70 和 70-300VR的头，发现70-300的头防抖
: 跟佳能的差一大截啊，噪音大，明显感觉里边有东西在转动，镜头有比较慢但是比较大
: 的位移。以前用过佳能的好几款防抖镜头，安静，效果好。差距很明显。尼康的兄弟
: 们，难道70-300是意外？还是尼康防抖普遍的差？
: 不过D700的对焦是刚刚的，甩5D2几条街，就是像素有点少了。
: 本来想出家为尼的，看来那条船也不是那么好跳的啊。怎么办是好？

O*m2013-03-03 08:03

5 楼

70-300 VR的动静确实大。
说说你用的佳能的什么防抖头。
相同级别的比较才有说服力。

M*l2013-03-03 08:03

6 楼

佳能70-300是1200+的红圈，尼康的70-300几个月前搭着D800卖不到200刀，零头的价格
，不好放一起比啊。。。

D*D2013-03-03 08:03

7 楼

古时候的镜头要求不要太高了。

q*g2013-03-03 08:03

8 楼

不好意思是 24-70
70-200 没有

【在 ra 的大作中提到】

: 20-70是什么头？70-300不是什么好头。试试70-200再说。

q*g2013-03-03 08:03

9 楼

为啥D700 vs 7D？

【在 M**X 的大作中提到】

:
: 对焦D700是VS 7D的不是5D2
: 还有5D2中心对焦也不差阿

q*g2013-03-03 08:03

10 楼

24-105 700-200 4 2.8
以前35-135的头防抖也挺不错

【在 O*******m 的大作中提到】

: 70-300 VR的动静确实大。
: 说说你用的佳能的什么防抖头。
: 相同级别的比较才有说服力。

q*g2013-03-03 08:03

11 楼

好吧
单就镜头，感觉佳能要好一些，有没有？

【在 M*****l 的大作中提到】

: 佳能70-300是1200+的红圈，尼康的70-300几个月前搭着D800卖不到200刀，零头的价格
: ，不好放一起比啊。。。

g*x2013-03-03 08:03

12 楼

2470根本就没防抖，何来“防抖差一截”
这个版现在来搞笑的人怎么这么多

【在 q*****g 的大作中提到】

: 不好意思是 24-70
: 70-200 没有

p*m2013-03-03 08:03

13 楼

是啊居然拿木有VRN+的24-70和有IS的C+的24-105比……

【在 g*****x 的大作中提到】

: 2470根本就没防抖，何来“防抖差一截”
: 这个版现在来搞笑的人怎么这么多

ra2013-03-03 08:03

14 楼

你应该拿N 24－120 f4比C 24－105。
你应该拿N 70-200 f4比C 70-200 f4。
你应该拿N 70-200 f2.8比C 70-200 f2.8。
没有N 70－200不是你的错，但是拿N 70－300和比它贵几倍的头比就大有问题了。
你要是用Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM和N 70－200比，是不是会得出N镜头防抖
好的结论？

【在 q*****g 的大作中提到】

: 24-105 700-200 4 2.8
: 以前35-135的头防抖也挺不错

z*i2013-03-03 08:03

15 楼

放抖功能我不用.

q*g2013-03-03 08:03

16 楼

防抖技术自家的镜头不都一样么，又不像镜片还有材料，镀膜，设计的差别。EF 28-
135 算是低端头，老头了吧，也没有差到这个地步。
我倒不是想黑尼康，而是在考虑是不是要跳到尼康的船上。5D2的对焦让我非常失望，
几十年前的成熟技术，愣是不给你装上，每次排人都得端着live view对焦。想弃C而去
吧又舍不得那些L头。这几年尼康的数码已经赶上来了，就看镜头给力不给力了。以前
用尼康镜头比较少，各位要是有经验就谈谈吧！

【在 ra 的大作中提到】

: 你应该拿N 24－120 f4比C 24－105。
: 你应该拿N 70-200 f4比C 70-200 f4。
: 你应该拿N 70-200 f2.8比C 70-200 f2.8。
: 没有N 70－200不是你的错，但是拿N 70－300和比它贵几倍的头比就大有问题了。
: 你要是用Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM和N 70－200比，是不是会得出N镜头防抖
: 好的结论？

R*a2013-03-03 08:03

17 楼

难道5D2 live view对焦比OVF强么？

【在 q*****g 的大作中提到】

: 防抖技术自家的镜头不都一样么，又不像镜片还有材料，镀膜，设计的差别。EF 28-
: 135 算是低端头，老头了吧，也没有差到这个地步。
: 我倒不是想黑尼康，而是在考虑是不是要跳到尼康的船上。5D2的对焦让我非常失望，
: 几十年前的成熟技术，愣是不给你装上，每次排人都得端着live view对焦。想弃C而去
: 吧又舍不得那些L头。这几年尼康的数码已经赶上来了，就看镜头给力不给力了。以前
: 用尼康镜头比较少，各位要是有经验就谈谈吧！

z*i2013-03-03 08:03

18 楼

我自己的70-200还是第一代,防抖基本上不用,借用过第二代的,对比结果,成象比第二代
还好.

【在 q*****g 的大作中提到】

: 防抖技术自家的镜头不都一样么，又不像镜片还有材料，镀膜，设计的差别。EF 28-
: 135 算是低端头，老头了吧，也没有差到这个地步。
: 我倒不是想黑尼康，而是在考虑是不是要跳到尼康的船上。5D2的对焦让我非常失望，
: 几十年前的成熟技术，愣是不给你装上，每次排人都得端着live view对焦。想弃C而去
: 吧又舍不得那些L头。这几年尼康的数码已经赶上来了，就看镜头给力不给力了。以前
: 用尼康镜头比较少，各位要是有经验就谈谈吧！

q*g2013-03-03 08:03

19 楼

live view 放大后对焦

【在 R***a 的大作中提到】

: 难道5D2 live view对焦比OVF强么？

q*g2013-03-03 08:03

20 楼

用一代拍过室内，1/60 都会虚可能你的功夫扎实

【在 z****i 的大作中提到】

: 我自己的70-200还是第一代,防抖基本上不用,借用过第二代的,对比结果,成象比第二代
: 还好.

D*D2013-03-03 08:03

21 楼

尼康防抖技术更新好几代了。

【在 q*****g 的大作中提到】

: 防抖技术自家的镜头不都一样么，又不像镜片还有材料，镀膜，设计的差别。EF 28-
: 135 算是低端头，老头了吧，也没有差到这个地步。
: 我倒不是想黑尼康，而是在考虑是不是要跳到尼康的船上。5D2的对焦让我非常失望，
: 几十年前的成熟技术，愣是不给你装上，每次排人都得端着live view对焦。想弃C而去
: 吧又舍不得那些L头。这几年尼康的数码已经赶上来了，就看镜头给力不给力了。以前
: 用尼康镜头比较少，各位要是有经验就谈谈吧！

q*g2013-03-03 08:03

22 楼

这几天出游试了一下尼康的D700FX 和 20-70 和 70-300VR的头，发现70-300的头防抖
跟佳能的差一大截啊，噪音大，明显感觉里边有东西在转动，镜头有比较慢但是比较大
的位移。以前用过佳能的好几款防抖镜头，安静，效果好。差距很明显。尼康的兄弟
们，难道70-300是意外？还是尼康防抖普遍的差？
不过D700的对焦是刚刚的，甩5D2几条街，就是像素有点少了。
本来想出家为尼的，看来那条船也不是那么好跳的啊。怎么办是好？

ra2013-03-03 08:03

23 楼

20-70是什么头？70-300不是什么好头。试试70-200再说。

【在 q*****g 的大作中提到】

: 这几天出游试了一下尼康的D700FX 和 20-70 和 70-300VR的头，发现70-300的头防抖
: 跟佳能的差一大截啊，噪音大，明显感觉里边有东西在转动，镜头有比较慢但是比较大
: 的位移。以前用过佳能的好几款防抖镜头，安静，效果好。差距很明显。尼康的兄弟
: 们，难道70-300是意外？还是尼康防抖普遍的差？
: 不过D700的对焦是刚刚的，甩5D2几条街，就是像素有点少了。
: 本来想出家为尼的，看来那条船也不是那么好跳的啊。怎么办是好？

M*X2013-03-03 08:03

24 楼

对焦D700是VS 7D的不是5D2
还有5D2中心对焦也不差阿

【在 q*****g 的大作中提到】

: 这几天出游试了一下尼康的D700FX 和 20-70 和 70-300VR的头，发现70-300的头防抖
: 跟佳能的差一大截啊，噪音大，明显感觉里边有东西在转动，镜头有比较慢但是比较大
: 的位移。以前用过佳能的好几款防抖镜头，安静，效果好。差距很明显。尼康的兄弟
: 们，难道70-300是意外？还是尼康防抖普遍的差？
: 不过D700的对焦是刚刚的，甩5D2几条街，就是像素有点少了。
: 本来想出家为尼的，看来那条船也不是那么好跳的啊。怎么办是好？

d*n2013-03-03 08:03

25 楼

2006的镜头就别要求太高啦。

【在 q*****g 的大作中提到】

: 这几天出游试了一下尼康的D700FX 和 20-70 和 70-300VR的头，发现70-300的头防抖
: 跟佳能的差一大截啊，噪音大，明显感觉里边有东西在转动，镜头有比较慢但是比较大
: 的位移。以前用过佳能的好几款防抖镜头，安静，效果好。差距很明显。尼康的兄弟
: 们，难道70-300是意外？还是尼康防抖普遍的差？
: 不过D700的对焦是刚刚的，甩5D2几条街，就是像素有点少了。
: 本来想出家为尼的，看来那条船也不是那么好跳的啊。怎么办是好？

O*m2013-03-03 08:03

26 楼

70-300 VR的动静确实大。
说说你用的佳能的什么防抖头。
相同级别的比较才有说服力。

M*l2013-03-03 08:03

27 楼

佳能70-300是1200+的红圈，尼康的70-300几个月前搭着D800卖不到200刀，零头的价格
，不好放一起比啊。。。

D*D2013-03-03 08:03

28 楼

古时候的镜头要求不要太高了。

q*g2013-03-03 08:03

29 楼

不好意思是 24-70
70-200 没有

【在 ra 的大作中提到】

: 20-70是什么头？70-300不是什么好头。试试70-200再说。

q*g2013-03-03 08:03

30 楼

为啥D700 vs 7D？

【在 M**X 的大作中提到】

:
: 对焦D700是VS 7D的不是5D2
: 还有5D2中心对焦也不差阿

q*g2013-03-03 08:03

31 楼

24-105 700-200 4 2.8
以前35-135的头防抖也挺不错

【在 O*******m 的大作中提到】

: 70-300 VR的动静确实大。
: 说说你用的佳能的什么防抖头。
: 相同级别的比较才有说服力。

q*g2013-03-03 08:03

32 楼

好吧
单就镜头，感觉佳能要好一些，有没有？

【在 M*****l 的大作中提到】

: 佳能70-300是1200+的红圈，尼康的70-300几个月前搭着D800卖不到200刀，零头的价格
: ，不好放一起比啊。。。

g*x2013-03-03 08:03

33 楼

2470根本就没防抖，何来“防抖差一截”
这个版现在来搞笑的人怎么这么多

【在 q*****g 的大作中提到】

: 不好意思是 24-70
: 70-200 没有

p*m2013-03-03 08:03

34 楼

是啊居然拿木有VRN+的24-70和有IS的C+的24-105比……

【在 g*****x 的大作中提到】

: 2470根本就没防抖，何来“防抖差一截”
: 这个版现在来搞笑的人怎么这么多

ra2013-03-03 08:03

35 楼

你应该拿N 24－120 f4比C 24－105。
你应该拿N 70-200 f4比C 70-200 f4。
你应该拿N 70-200 f2.8比C 70-200 f2.8。
没有N 70－200不是你的错，但是拿N 70－300和比它贵几倍的头比就大有问题了。
你要是用Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM和N 70－200比，是不是会得出N镜头防抖
好的结论？

【在 q*****g 的大作中提到】

: 24-105 700-200 4 2.8
: 以前35-135的头防抖也挺不错

z*i2013-03-03 08:03

36 楼

放抖功能我不用.

q*g2013-03-03 08:03

37 楼

防抖技术自家的镜头不都一样么，又不像镜片还有材料，镀膜，设计的差别。EF 28-
135 算是低端头，老头了吧，也没有差到这个地步。
我倒不是想黑尼康，而是在考虑是不是要跳到尼康的船上。5D2的对焦让我非常失望，
几十年前的成熟技术，愣是不给你装上，每次排人都得端着live view对焦。想弃C而去
吧又舍不得那些L头。这几年尼康的数码已经赶上来了，就看镜头给力不给力了。以前
用尼康镜头比较少，各位要是有经验就谈谈吧！

【在 ra 的大作中提到】

: 你应该拿N 24－120 f4比C 24－105。
: 你应该拿N 70-200 f4比C 70-200 f4。
: 你应该拿N 70-200 f2.8比C 70-200 f2.8。
: 没有N 70－200不是你的错，但是拿N 70－300和比它贵几倍的头比就大有问题了。
: 你要是用Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM和N 70－200比，是不是会得出N镜头防抖
: 好的结论？

R*a2013-03-03 08:03

38 楼

难道5D2 live view对焦比OVF强么？

【在 q*****g 的大作中提到】

: 防抖技术自家的镜头不都一样么，又不像镜片还有材料，镀膜，设计的差别。EF 28-
: 135 算是低端头，老头了吧，也没有差到这个地步。
: 我倒不是想黑尼康，而是在考虑是不是要跳到尼康的船上。5D2的对焦让我非常失望，
: 几十年前的成熟技术，愣是不给你装上，每次排人都得端着live view对焦。想弃C而去
: 吧又舍不得那些L头。这几年尼康的数码已经赶上来了，就看镜头给力不给力了。以前
: 用尼康镜头比较少，各位要是有经验就谈谈吧！

z*i2013-03-03 08:03

39 楼

我自己的70-200还是第一代,防抖基本上不用,借用过第二代的,对比结果,成象比第二代
还好.

【在 q*****g 的大作中提到】

: 防抖技术自家的镜头不都一样么，又不像镜片还有材料，镀膜，设计的差别。EF 28-
: 135 算是低端头，老头了吧，也没有差到这个地步。
: 我倒不是想黑尼康，而是在考虑是不是要跳到尼康的船上。5D2的对焦让我非常失望，
: 几十年前的成熟技术，愣是不给你装上，每次排人都得端着live view对焦。想弃C而去
: 吧又舍不得那些L头。这几年尼康的数码已经赶上来了，就看镜头给力不给力了。以前
: 用尼康镜头比较少，各位要是有经验就谈谈吧！

q*g2013-03-03 08:03

40 楼

live view 放大后对焦

【在 R***a 的大作中提到】

: 难道5D2 live view对焦比OVF强么？

q*g2013-03-03 08:03

41 楼

用一代拍过室内，1/60 都会虚可能你的功夫扎实

【在 z****i 的大作中提到】

: 我自己的70-200还是第一代,防抖基本上不用,借用过第二代的,对比结果,成象比第二代
: 还好.

D*D2013-03-03 08:03

42 楼

尼康防抖技术更新好几代了。

【在 q*****g 的大作中提到】

: 防抖技术自家的镜头不都一样么，又不像镜片还有材料，镀膜，设计的差别。EF 28-
: 135 算是低端头，老头了吧，也没有差到这个地步。
: 我倒不是想黑尼康，而是在考虑是不是要跳到尼康的船上。5D2的对焦让我非常失望，
: 几十年前的成熟技术，愣是不给你装上，每次排人都得端着live view对焦。想弃C而去
: 吧又舍不得那些L头。这几年尼康的数码已经赶上来了，就看镜头给力不给力了。以前
: 用尼康镜头比较少，各位要是有经验就谈谈吧！

M*l2013-03-03 08:03

43 楼

没有。。。
广角端，尼康家14-24和16-35完胜。中变焦挂机头，24-120 VR完胜24-105L IS，尼康
135DC完胜佳能135L。大变焦，尼康28-300完胜佳能28-300。
佳能更强的镜头有，35L,50 f1.2L，百微。
其余的就看个人喜好了。70-200,85定，200定，这些都不好说。
个人更喜欢尼康，首先是因为9片光圈叶片（佳能除了百微都不超过8片），其次，由于
Sigma牛逼闪闪的35定，50定，150微OS，佳能的优势被削弱了。

【在 q*****g 的大作中提到】

: 好吧
: 单就镜头，感觉佳能要好一些，有没有？

a*s2013-03-03 08:03

44 楼

对俺来说，佳能单反唯一undisputable的优势是天文摄影，不过这个优势似乎不明显了
，因为N家D7000以后的body据说进步了。

【在 M*****l 的大作中提到】

: 没有。。。
: 广角端，尼康家14-24和16-35完胜。中变焦挂机头，24-120 VR完胜24-105L IS，尼康
: 135DC完胜佳能135L。大变焦，尼康28-300完胜佳能28-300。
: 佳能更强的镜头有，35L,50 f1.2L，百微。
: 其余的就看个人喜好了。70-200,85定，200定，这些都不好说。
: 个人更喜欢尼康，首先是因为9片光圈叶片（佳能除了百微都不超过8片），其次，由于
: Sigma牛逼闪闪的35定，50定，150微OS，佳能的优势被削弱了。

a*s2013-03-03 08:03

45 楼

防抖NC两家从来都是不相上下的，估计是不同年代技术在比，或者LZ一碰N家东西手就
抖得厉害。

【在 D***D 的大作中提到】

: 尼康防抖技术更新好几代了。