Impressed by e-m5 + 75mm f/1.8 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PhotoGear - 摄影器材

Impressed by e-m5 + 75mm f/1.8

Impressed by e-m5 + 75mm f/1.8# PhotoGear - 摄影器材

m*i2013-03-22 07:03

1 楼

Sharper than my 100m f/2.8L @ f2.8, sigma 35mm @f1.4, canon 16-35mm @35mm f/
2.8 on 5d mark ii
That's all the canon L lenses that I've used. Maybe it is not fair because
its 35mm equivalent is 150mm f/3.6

x*s2013-03-22 07:03

2 楼

来张pp看看有多锐? 居然能锐过100ML?

o*p2013-03-22 07:03

3 楼

呼唤common sense啊兄弟。

m*i2013-03-22 07:03

4 楼

which one do you think is sharper?
Well. lighting condition is different. Because I no longer have the 100mm
lens.

f/

【在 m***i 的大作中提到】

: Sharper than my 100m f/2.8L @ f2.8, sigma 35mm @f1.4, canon 16-35mm @35mm f/
: 2.8 on 5d mark ii
: That's all the canon L lenses that I've used. Maybe it is not fair because
: its 35mm equivalent is 150mm f/3.6

o*p2013-03-22 07:03

5 楼

看看，连光源都不一样你还比个啥？
我这儿还有3套E-M5加75 1.8要卖，谢谢兄弟的广告了。

【在 m***i 的大作中提到】

: which one do you think is sharper?
: Well. lighting condition is different. Because I no longer have the 100mm
: lens.
:
: f/

m*i2013-03-22 07:03

6 楼

咋卖？价钱好的话我把现在的退了买你的？

【在 o****p 的大作中提到】

: 看看，连光源都不一样你还比个啥？
: 我这儿还有3套E-M5加75 1.8要卖，谢谢兄弟的广告了。

m*i2013-03-22 07:03

7 楼

永诺的trigger还得自己改才能用在olympus上。有点郁闷

m*l2013-03-22 07:03

8 楼

本来就比100L锐，很正常，不锐才不正常。

o*p2013-03-22 07:03

9 楼

75的F1。8跟百威的F3。2比比较合适，如果你两个都是F2。8比锐度好像不太合适。本
来全副机景深就浅，你好歹用个equivalent的比比。就不知道楼主明不明白，有没有在
用同样的光圈评测。

【在 m********l 的大作中提到】

: 本来就比100L锐，很正常，不锐才不正常。

m*l2013-03-22 07:03

10 楼

取同一个对焦平面，只看这个平面的锐度，跟DOF就没有关系了。或者用100L f/4来比
也无所谓，那样再比不上75 f/1.8就没有任何借口了。 C家用户心理会很难过的，要节
哀。我也是C家用户。

【在 o****p 的大作中提到】

: 75的F1。8跟百威的F3。2比比较合适，如果你两个都是F2。8比锐度好像不太合适。本
: 来全副机景深就浅，你好歹用个equivalent的比比。就不知道楼主明不明白，有没有在
: 用同样的光圈评测。

J*o2013-03-22 07:03

11 楼

比百微锐..?
压力有点大啊..

y*e2013-03-22 07:03

12 楼

是的，从EM-5测试的比较图就可以看出来：
http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/19
M43的锐度一开始就有点优势，小底且镜头都是数码优化，光线直射Sensor。
另外E-M5的JPG锐化比较明显，会造成比较锐的感觉。

f/

【在 m***i 的大作中提到】

m*l2013-03-22 07:03

13 楼

老板，E-M5的JPG不用锐化就很锐了，RAW更不用说。你要是说加味精了，那C家N家更加
了不少。

【在 y*********e 的大作中提到】

: 是的，从EM-5测试的比较图就可以看出来：
: http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/19
: M43的锐度一开始就有点优势，小底且镜头都是数码优化，光线直射Sensor。
: 另外E-M5的JPG锐化比较明显，会造成比较锐的感觉。
:
: f/

s*t2013-03-22 07:03

14 楼

Equivalent比较是不是应该
1. 同光圈条件下全幅crop出来m4/3的成像面积（大概四分之一），或者
2. 同光圈条件下全幅resize到m4/3的成像面积。
如果只考虑景深等效的光圈那曝光就不一样了。
从评测看O的75mm 1.8基本在1个blur unit，C的百微也在1个blur unit，除了边角的极
端情况。两个镜头都很sharp。
O 75mm 1.8
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1521/cat/14
C 100mm 2.8L
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1291/cat/10
相比之下C家的85mm 1.8就差多了：
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/154/cat/10

【在 o****p 的大作中提到】

R*a2013-03-22 07:03

15 楼

5D3 resize 1/4之后只剩5M了，比16M 还是输。

【在 s******t 的大作中提到】

: Equivalent比较是不是应该
: 1. 同光圈条件下全幅crop出来m4/3的成像面积（大概四分之一），或者
: 2. 同光圈条件下全幅resize到m4/3的成像面积。
: 如果只考虑景深等效的光圈那曝光就不一样了。
: 从评测看O的75mm 1.8基本在1个blur unit，C的百微也在1个blur unit，除了边角的极
: 端情况。两个镜头都很sharp。
: O 75mm 1.8
: http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1521/cat/14
: C 100mm 2.8L
: http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1291/cat/10