个人感觉，相机和镜头的参数哪些依然重要，哪些不再重要。# PhotoGear - 摄影器材
l*y
1 楼
数码相机发展了这么长时间，从以前的以胶片相机为参照物，追求胶片的替代，到现在
自成体系和风格，数码和胶片似乎已经不是谁替代谁的问题了，而是两种不同的，不冲
突的摄影和生活方式。对于数码而言，对于镜头和机身的要求是不尽同于胶片的，所以
有时候胶片时代的牛头就不再是数码上的牛头了。这当然也由于数码和胶片成像原理不
同，但也是由于机身和镜头的衡量标准不再相同。
发表一下个人意见，欢迎拍砖，讨论，补充：
对镜头而言：
0. 镜头的硬件指标：这个是最重要的没有疑问吧，很多时候是拍到和拍不到的区别，
不是拍好拍不好的区别。恒定大光圈，良好的机械质量和对焦速度都是衡量镜头的硬标
准。
1. 分辨率任何时候都是重要的，照片丰富的细节给创作留下极大的空间。对于人像来
说，可能边角分辨率不太重要，但对于风景来说就很重要了。
2. 色彩和过渡：这个见仁见智吧，后期软件的强大在一定程度上弥补了前期色彩的不
足。
3. 色散：这个我觉得也比较重要，尽管现代机身和后期都可以校正，但似乎还不能做
到无损画质。
4. 畸变和暗角：个人认为这些已经不再重要，无论是机身，还是后期软件都可以方便
地校正，只要不是太离谱的哈哈镜。
5. 眩光：这个似乎后期没法弥补，只能靠镜头镀膜的素质了。
6. 焦外：这个见仁见智吧，个人感觉对于一幅有思想内容的图片，焦外的质量是不构
成影响的；但对于照片的美观度，焦外质量确实影响不小。
关于机身：
1. 对焦：拍到和拍不到的区别；没啥说的；
2. 操控：对于很多题材，机器的反应快慢也是拍到和拍不到的区别；
3. 像素：这个比较有争议。我觉得高像素还是重要的，同样给创作留下了很大空间；
4. 宽容度：这个对于风景片很重要，在大光比的情况下，后期出片成为可能。这在胶
片时代只能用各种滤镜弥补。
5. 测光和白平衡：测光还比较重要，不过也多少可以通过后期弥补一些，白平衡在后
期可以轻易改变，所以已经不十分重要。
最后想说一下后期技术。以前的观念认为后期出来的照片是假的，只有直出才是最真实
的。其实现在这个观点应该改一改了，其实正是后期技术弥补了感光元件先天不足，使
照片能够更加接近人眼看到的“事实”，或更接近人的自然审美。这也是厂家不断地发
展机内直出的技术的目的。
自成体系和风格，数码和胶片似乎已经不是谁替代谁的问题了，而是两种不同的，不冲
突的摄影和生活方式。对于数码而言，对于镜头和机身的要求是不尽同于胶片的，所以
有时候胶片时代的牛头就不再是数码上的牛头了。这当然也由于数码和胶片成像原理不
同，但也是由于机身和镜头的衡量标准不再相同。
发表一下个人意见，欢迎拍砖，讨论，补充：
对镜头而言：
0. 镜头的硬件指标：这个是最重要的没有疑问吧，很多时候是拍到和拍不到的区别，
不是拍好拍不好的区别。恒定大光圈，良好的机械质量和对焦速度都是衡量镜头的硬标
准。
1. 分辨率任何时候都是重要的，照片丰富的细节给创作留下极大的空间。对于人像来
说，可能边角分辨率不太重要，但对于风景来说就很重要了。
2. 色彩和过渡：这个见仁见智吧，后期软件的强大在一定程度上弥补了前期色彩的不
足。
3. 色散：这个我觉得也比较重要，尽管现代机身和后期都可以校正，但似乎还不能做
到无损画质。
4. 畸变和暗角：个人认为这些已经不再重要，无论是机身，还是后期软件都可以方便
地校正，只要不是太离谱的哈哈镜。
5. 眩光：这个似乎后期没法弥补，只能靠镜头镀膜的素质了。
6. 焦外：这个见仁见智吧，个人感觉对于一幅有思想内容的图片，焦外的质量是不构
成影响的；但对于照片的美观度，焦外质量确实影响不小。
关于机身：
1. 对焦：拍到和拍不到的区别；没啥说的；
2. 操控：对于很多题材，机器的反应快慢也是拍到和拍不到的区别；
3. 像素：这个比较有争议。我觉得高像素还是重要的，同样给创作留下了很大空间；
4. 宽容度：这个对于风景片很重要，在大光比的情况下，后期出片成为可能。这在胶
片时代只能用各种滤镜弥补。
5. 测光和白平衡：测光还比较重要，不过也多少可以通过后期弥补一些，白平衡在后
期可以轻易改变，所以已经不十分重要。
最后想说一下后期技术。以前的观念认为后期出来的照片是假的，只有直出才是最真实
的。其实现在这个观点应该改一改了，其实正是后期技术弥补了感光元件先天不足，使
照片能够更加接近人眼看到的“事实”，或更接近人的自然审美。这也是厂家不断地发
展机内直出的技术的目的。