Redian新闻
>
关于DXO和DR, 这俩贴我觉得不错
avatar
关于DXO和DR, 这俩贴我觉得不错# PhotoGear - 摄影器材
J*o
1
http://forum.xitek.com/thread-1203241-1-1-1.html
http://forum.xitek.com/thread-1128789-1-1-1.html
实际使用, sony的几个全副sensor大概比canon好出一档左右
14+ev也比较夸张, 作者说:
"14档光比是什么概念?晴朗的白天大约是10000到20000lux照度,满月大约是1lux照度
,14档等于16384倍光比,因此大致就是晴朗的白天和满月的夜晚之间的照度对比。"
大概意思是DXO的DR起始是0dB SNR, 也就是S:N 1:1作为暗光的起点, 事实上这样的照
度片子根本拉不回来有用细节
套用胶片宽容度的概念, 作者还换算了一下主流的相机.. 给了几个表格, 大家可以参
考下, sony sensor还是好出不少,普遍有1档+
avatar
S*n
2
鞋厂肯定是给DXO钱了
观音没一个单项的分都比鞋厂镜头高,为什么总评反倒低一分?
avatar
J*o
3
主要是丫算法似乎就不太合理..

【在 S******n 的大作中提到】
: 鞋厂肯定是给DXO钱了
: 观音没一个单项的分都比鞋厂镜头高,为什么总评反倒低一分?

avatar
P*T
4
这是我的理解 ---
DXO 的镜头分数是 Camera + lens 的结果,且标准化成了高质量打印照片的效果:
DxOMark Score is a linear scale related to the largest print size that
provides excellent quality. The rule of thumb is that a DxOMark Score of 10
is enough for an excellent quality print at 20x30cm (8"x12") on a standard
printer. Doubling the size of the print requires doubling the DxOMark Score.
A difference in scores of less than 10% can be considered irrelevant.
这里不要被 sharpness 给误导了--- sharpness 是指高于某个 response percentage
的像素;但低于这个 percentage 的像素(低反差)被缩图后,仍对高质量打印照片的大
小有些贡献;所以,高像素的 D800 与 200-400mm f4G 的结合能得到比 5DIII + 200-
400mm f4L 稍大一点点的高质量打印照片。别的几个参数也有影响,但都架不住 D800
多出的 14 MP。

【在 S******n 的大作中提到】
: 鞋厂肯定是给DXO钱了
: 观音没一个单项的分都比鞋厂镜头高,为什么总评反倒低一分?

avatar
w*g
5
总评不一定是一个焦距和光圈,

【在 S******n 的大作中提到】
: 鞋厂肯定是给DXO钱了
: 观音没一个单项的分都比鞋厂镜头高,为什么总评反倒低一分?

avatar
e*n
6
挺有意思.
DR的SNR标准问题, 波兰网站optyczne做DR测试的时候就是用的4种不同SNR分别测出4个
DR. 10:1, 4:1, 2:1和1:1. optyczne认为10:1的最具参考价值. 和这篇文章的看法差
不多.
另外这篇文章认为缩图(normalization)并不能提高DR. 如果是这样的话, FF的DR优势
也没有DXO上显示的那么大了.

【在 J********o 的大作中提到】
: http://forum.xitek.com/thread-1203241-1-1-1.html
: http://forum.xitek.com/thread-1128789-1-1-1.html
: 实际使用, sony的几个全副sensor大概比canon好出一档左右
: 14+ev也比较夸张, 作者说:
: "14档光比是什么概念?晴朗的白天大约是10000到20000lux照度,满月大约是1lux照度
: ,14档等于16384倍光比,因此大致就是晴朗的白天和满月的夜晚之间的照度对比。"
: 大概意思是DXO的DR起始是0dB SNR, 也就是S:N 1:1作为暗光的起点, 事实上这样的照
: 度片子根本拉不回来有用细节
: 套用胶片宽容度的概念, 作者还换算了一下主流的相机.. 给了几个表格, 大家可以参
: 考下, sony sensor还是好出不少,普遍有1档+

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。