单反镜头选择# PhotoGear - 摄影器材
b*3
1 楼
一直希望写一篇文章来总结一下我自己的经验， 尤其是深感现在版上除了神医讨论哪
个镜头更好卖，哪个deal更划算之外，真正使用上面，经验介绍的很少，精华区多少年
都没有变化，所以我就随便写上几句，随便拍，有没有用神医说了不算。
定焦还是变焦：我觉得这个问题没什么可说的，虽然是买了单反的都会问到的问题。如
果假设佳能没有一个80块钱的小痰盂，试想还会有多少人鼓吹大家去买定焦头？当然，
定焦头的优势是事实A大光圈在浅景深和背景方面的效果，B暗光下的效果。对于A，慢
慢大家都上全副了，这个越来越不是个事了。对于B，ISO现在已经造的很高了，基本上
你能看清的，一般F4/IS往上都能够照清楚 了。当然，这里只是说非职业的摄影领域，
变焦永远不可能等同定焦的效果，但是就跟尼康不可能等同佳能，胶片不等同数码一样
，对普通用户来说这个哲学讨论没有意义。那么，在这种情况下，继续试想还会有多少
人要鼓吹定焦可以练技术，练构图什么的？举一个极端的例子，85L,这个版上就很少有
人讨论，一是贵，二是人像头，我们照人像，大都是到此一游之类的，那么室内比不了
24/70，室外比不了70/200，除非固定距离，固定构图的商业摄影需要，我看不出这个
焦段对于普通用户的定焦优势在哪里。135L便宜一点，100L更便宜，前者比起85L，可
能更加适合人像的拍摄，后者就是微距，什么也干不了。所以，中长焦以上的定焦，拍
摄对象主题明确，因此对于灵活性更家看重，这几个佳能最精华的头其实对于一般的拍
摄爱好者都没啥意义。50L就不讨论了，这个性价比实在是太低，广角开始，定焦倒是
有个好处，因为佳能的广角变焦很烂，所以似乎买个定焦提高点画质更为重要。尤其是
，广角端都是拍风景，那么更加注重整体的清晰度，变焦在周围的各种控制上面都差很
多。这也能解释为啥35L卖的这么好。但是，这都取决于用户的水平，我很少见到有人
拿短于35mm的广角拍出很好的片子的。视角广了以后，内容很难控制，故事性变强了，
不管是35的扫街视角，28的电影视角，还是25的装逼视角，或者是24的建筑视角，20/
21的“到此一游”视角，17/18的风景视角，16以下的鱼眼视角，每一个都比50，85，
100，135要难以掌握。对于一般人，能用一个17/40把想拍的东西拍的有那么回事就很
不容易了。所以，从画质的角度考虑，广角端用定焦是favored，但是前提是你有那个
金刚钻。
大光圈还是小光圈：一分价钱一分货，摸机党的格言应该是“你不上，永远不知道行不
行。什么东西，试过才知道。”我觉得没啥说的，镜头买能买得起的最好的即可，2.8
的我永远也买不起，所以就算知道或者认为2.8有多好，也不会产生选择的问题，这一
点对于定焦头也适用。大变焦还是小变焦：小变焦更接近定焦，定焦可以认为是变焦范
围是1的变焦。所以逻辑同上。当然这个也不能太离谱了，3-4倍的就差不多了，佳能花
了那么大代价才搞出个24-105，结果现在还白菜了。另一个角度，换镜头才是单反的乐
趣，一机一镜要单反干什么。所以才有大三元小三元这样的说法么。防抖还是不防抖：
防抖有用。对焦马达，这一点倒是试了一些老镜头，发现以前的对焦马达噪音很大，但
是速度还是可以的，用了那么多年的技术也没有出什么故障。现在的对焦技术越来越
fancy了，这个其实没什么差，总要有人去研究这些东西。除了这些其实没有任何选择
障碍的事情，唯一需要选择的是到底怎么搭配几个焦段的变焦。长焦和广角没什么可说
的，中焦部分，佳能真的是下了功夫，17，18，24，28，35，38一直到70，76，80，85
，90，105，135等等各种搭配，各种防抖对焦光圈幅面。其实这个可以看看自己喜欢的
，没有必要非要买红圈的，这个焦段有很多老头很好。比如以前的挂机头28/135，到全
幅上非常舒服，现在只要200-220就可以买到几乎全新。我50块钱买了一个28/70，是88
年的镜头，效果也很好。网上推崇的28/80有8个版本，28/90有4个版本，如果喜欢这个
焦段的找个指导看看，也能够100-150以内淘到最好的那个。对于这些版本，体现佳能
做市场的智慧。一般是先出个高端的大光圈版打开声誉，然后做个小光圈的好材质版打
开市场，然后做个塑料的薄利多销，然后开始各种加马达防抖一代二代，产品升级。其
实画质还是第一代的好，后面就是像素点慢慢堆起来，数码味越来越浓。总之，摸机党
的第二个层次，就是花最少的钱，尽量多试。其实17/40+70/200大概一千出头，中焦部
分随便试几个，加个50定，也不到300块。这样两千以内就可以做一个一机四镜的体系
了。室内室外，风景人像，扫街静物，强光暗光，全部通吃。
胶片头？佳能的用户又一次被上帝眷顾，基本上什么头都能插。此水极深，基本上天外
有人，人外有天，不要指望说能够买到一个特别便宜的老手动头，然后画质可以媲美现
在的电子镜头，而且还不贵。这是不可能的。第一，绝大多数的本身从解析度上面，就
不是为了那个小电子感光片来设计的，不可能超过新的头，要相信科学。第二，为数不
多的奇葩头，早已经被奸商给炒上去了，跟传销是一个道理，你不要以为每天在上面看
就能看到，或者试上二三十个头就能找到一个什么所谓的“hidden gem”。这帮人就靠
这个吃饭的，而且手动头的版本数，编号什么的都大有讲究，各种品牌错综复杂，各种
质量控制的问题经过几十年暴露出来，所以被骗很容易。从实用性上面，中长焦的便宜
，画质好，但是没有防抖，没有自动对焦现在拿来照人很难。广角头贵，而且5D系列有
打板的可能，残幅上又丧失了广角的优势，所以其实能选择的也不多。我觉得实在是被
手动头那种油画般的光泽，可古朴可艳丽可典雅可清幽的色调，那种黑铁和玻璃组合的
精美设计和制作工艺，丝绸般转动的手感，变化莫测的焦外，比起数码镜头要耐看很多
，尤其是对于直出党。所以我觉得可以考虑一些手动的变焦头，因为胶片时代的变焦头
质量声誉远远落后于定焦头，所以比如像Contax35/70，Vivitar28/210这种，性价比都
杠杠的。俄罗斯鱼眼镜头啊，500mm雅西卡啊，甚至FD的移轴镜头，这些特殊镜头，因
为实在是用的人不多，价格还是可以接受的，而且不管20块钱还是1000块钱的手动头，
都不用担心贬值。当然这个目录下面的，拿来干活就不要想了，现代社会没有人有精神
去慢条斯理的照相的，除了冠希。
个镜头更好卖，哪个deal更划算之外，真正使用上面，经验介绍的很少，精华区多少年
都没有变化，所以我就随便写上几句，随便拍，有没有用神医说了不算。
定焦还是变焦：我觉得这个问题没什么可说的，虽然是买了单反的都会问到的问题。如
果假设佳能没有一个80块钱的小痰盂，试想还会有多少人鼓吹大家去买定焦头？当然，
定焦头的优势是事实A大光圈在浅景深和背景方面的效果，B暗光下的效果。对于A，慢
慢大家都上全副了，这个越来越不是个事了。对于B，ISO现在已经造的很高了，基本上
你能看清的，一般F4/IS往上都能够照清楚 了。当然，这里只是说非职业的摄影领域，
变焦永远不可能等同定焦的效果，但是就跟尼康不可能等同佳能，胶片不等同数码一样
，对普通用户来说这个哲学讨论没有意义。那么，在这种情况下，继续试想还会有多少
人要鼓吹定焦可以练技术，练构图什么的？举一个极端的例子，85L,这个版上就很少有
人讨论，一是贵，二是人像头，我们照人像，大都是到此一游之类的，那么室内比不了
24/70，室外比不了70/200，除非固定距离，固定构图的商业摄影需要，我看不出这个
焦段对于普通用户的定焦优势在哪里。135L便宜一点，100L更便宜，前者比起85L，可
能更加适合人像的拍摄，后者就是微距，什么也干不了。所以，中长焦以上的定焦，拍
摄对象主题明确，因此对于灵活性更家看重，这几个佳能最精华的头其实对于一般的拍
摄爱好者都没啥意义。50L就不讨论了，这个性价比实在是太低，广角开始，定焦倒是
有个好处，因为佳能的广角变焦很烂，所以似乎买个定焦提高点画质更为重要。尤其是
，广角端都是拍风景，那么更加注重整体的清晰度，变焦在周围的各种控制上面都差很
多。这也能解释为啥35L卖的这么好。但是，这都取决于用户的水平，我很少见到有人
拿短于35mm的广角拍出很好的片子的。视角广了以后，内容很难控制，故事性变强了，
不管是35的扫街视角，28的电影视角，还是25的装逼视角，或者是24的建筑视角，20/
21的“到此一游”视角，17/18的风景视角，16以下的鱼眼视角，每一个都比50，85，
100，135要难以掌握。对于一般人，能用一个17/40把想拍的东西拍的有那么回事就很
不容易了。所以，从画质的角度考虑，广角端用定焦是favored，但是前提是你有那个
金刚钻。
大光圈还是小光圈：一分价钱一分货，摸机党的格言应该是“你不上，永远不知道行不
行。什么东西，试过才知道。”我觉得没啥说的，镜头买能买得起的最好的即可，2.8
的我永远也买不起，所以就算知道或者认为2.8有多好，也不会产生选择的问题，这一
点对于定焦头也适用。大变焦还是小变焦：小变焦更接近定焦，定焦可以认为是变焦范
围是1的变焦。所以逻辑同上。当然这个也不能太离谱了，3-4倍的就差不多了，佳能花
了那么大代价才搞出个24-105，结果现在还白菜了。另一个角度，换镜头才是单反的乐
趣，一机一镜要单反干什么。所以才有大三元小三元这样的说法么。防抖还是不防抖：
防抖有用。对焦马达，这一点倒是试了一些老镜头，发现以前的对焦马达噪音很大，但
是速度还是可以的，用了那么多年的技术也没有出什么故障。现在的对焦技术越来越
fancy了，这个其实没什么差，总要有人去研究这些东西。除了这些其实没有任何选择
障碍的事情，唯一需要选择的是到底怎么搭配几个焦段的变焦。长焦和广角没什么可说
的，中焦部分，佳能真的是下了功夫，17，18，24，28，35，38一直到70，76，80，85
，90，105，135等等各种搭配，各种防抖对焦光圈幅面。其实这个可以看看自己喜欢的
，没有必要非要买红圈的，这个焦段有很多老头很好。比如以前的挂机头28/135，到全
幅上非常舒服，现在只要200-220就可以买到几乎全新。我50块钱买了一个28/70，是88
年的镜头，效果也很好。网上推崇的28/80有8个版本，28/90有4个版本，如果喜欢这个
焦段的找个指导看看，也能够100-150以内淘到最好的那个。对于这些版本，体现佳能
做市场的智慧。一般是先出个高端的大光圈版打开声誉，然后做个小光圈的好材质版打
开市场，然后做个塑料的薄利多销，然后开始各种加马达防抖一代二代，产品升级。其
实画质还是第一代的好，后面就是像素点慢慢堆起来，数码味越来越浓。总之，摸机党
的第二个层次，就是花最少的钱，尽量多试。其实17/40+70/200大概一千出头，中焦部
分随便试几个，加个50定，也不到300块。这样两千以内就可以做一个一机四镜的体系
了。室内室外，风景人像，扫街静物，强光暗光，全部通吃。
胶片头？佳能的用户又一次被上帝眷顾，基本上什么头都能插。此水极深，基本上天外
有人，人外有天，不要指望说能够买到一个特别便宜的老手动头，然后画质可以媲美现
在的电子镜头，而且还不贵。这是不可能的。第一，绝大多数的本身从解析度上面，就
不是为了那个小电子感光片来设计的，不可能超过新的头，要相信科学。第二，为数不
多的奇葩头，早已经被奸商给炒上去了，跟传销是一个道理，你不要以为每天在上面看
就能看到，或者试上二三十个头就能找到一个什么所谓的“hidden gem”。这帮人就靠
这个吃饭的，而且手动头的版本数，编号什么的都大有讲究，各种品牌错综复杂，各种
质量控制的问题经过几十年暴露出来，所以被骗很容易。从实用性上面，中长焦的便宜
，画质好，但是没有防抖，没有自动对焦现在拿来照人很难。广角头贵，而且5D系列有
打板的可能，残幅上又丧失了广角的优势，所以其实能选择的也不多。我觉得实在是被
手动头那种油画般的光泽，可古朴可艳丽可典雅可清幽的色调，那种黑铁和玻璃组合的
精美设计和制作工艺，丝绸般转动的手感，变化莫测的焦外，比起数码镜头要耐看很多
，尤其是对于直出党。所以我觉得可以考虑一些手动的变焦头，因为胶片时代的变焦头
质量声誉远远落后于定焦头，所以比如像Contax35/70，Vivitar28/210这种，性价比都
杠杠的。俄罗斯鱼眼镜头啊，500mm雅西卡啊，甚至FD的移轴镜头，这些特殊镜头，因
为实在是用的人不多，价格还是可以接受的，而且不管20块钱还是1000块钱的手动头，
都不用担心贬值。当然这个目录下面的，拿来干活就不要想了，现代社会没有人有精神
去慢条斯理的照相的，除了冠希。
