APS 等效光圈# PhotoGear - 摄影器材
s*8
1 楼
@jimcramer
$HLF --so far Ackman's got no impact.. blow out numbers. But no Dutch tender
.
$HLF --so far Ackman's got no impact.. blow out numbers. But no Dutch tender
.
A*s
2 楼
有个问题一直没有想明白，想请教一下：
判断题：EF 镜头用在 APS-C 机器上，有一部分玻璃被浪费掉了，因为APS-C的传感器
比全幅小，通过镜头最外面一圈进入机器内部的光，没有办法被传感器接受到。
请问这个说法是正确的吗？
判断题：EF 镜头用在 APS-C 机器上，有一部分玻璃被浪费掉了，因为APS-C的传感器
比全幅小，通过镜头最外面一圈进入机器内部的光，没有办法被传感器接受到。
请问这个说法是正确的吗？
c*o
3 楼
ACKMAN TOO NIU LE!
tender
【在 s****8 的大作中提到】
: @jimcramer
: $HLF --so far Ackman's got no impact.. blow out numbers. But no Dutch tender
: .
tender
【在 s****8 的大作中提到】
: @jimcramer
: $HLF --so far Ackman's got no impact.. blow out numbers. But no Dutch tender
: .
G*h
4 楼
错
【在 A***s 的大作中提到】
: 有个问题一直没有想明白，想请教一下：
: 判断题：EF 镜头用在 APS-C 机器上，有一部分玻璃被浪费掉了，因为APS-C的传感器
: 比全幅小，通过镜头最外面一圈进入机器内部的光，没有办法被传感器接受到。
: 请问这个说法是正确的吗？
【在 A***s 的大作中提到】
: 有个问题一直没有想明白，想请教一下：
: 判断题：EF 镜头用在 APS-C 机器上，有一部分玻璃被浪费掉了，因为APS-C的传感器
: 比全幅小，通过镜头最外面一圈进入机器内部的光，没有办法被传感器接受到。
: 请问这个说法是正确的吗？
L*n
5 楼
ackman不如ican老辣啊..
a*l
6 楼
不是这样吗？
d*a
7 楼
“通过镜头最外面一圈进入机器内部的光，没有办法被传感器接受到。”
不完全对吧。通过镜头最外面一圈进入机器内部的光，也有一部分会打在sensor的中部
。
不完全对吧。通过镜头最外面一圈进入机器内部的光，也有一部分会打在sensor的中部
。
c*n
8 楼
光圈只和镜头有关啊
s*n
9 楼
这个对，没有玻璃被浪费掉，而是说离画面中心远的物体被cut掉了。画面上的每一点
通过镜头上的所有部分，又重新汇聚在焦点上（理想情况下）。
【在 d***a 的大作中提到】
: “通过镜头最外面一圈进入机器内部的光，没有办法被传感器接受到。”
: 不完全对吧。通过镜头最外面一圈进入机器内部的光，也有一部分会打在sensor的中部
: 。
通过镜头上的所有部分，又重新汇聚在焦点上（理想情况下）。
【在 d***a 的大作中提到】
: “通过镜头最外面一圈进入机器内部的光，没有办法被传感器接受到。”
: 不完全对吧。通过镜头最外面一圈进入机器内部的光，也有一部分会打在sensor的中部
: 。
A*s
10 楼
也就是说，当我们使用全幅镜头的时候，镜头边缘的玻璃对 APS-C 传感器上的成像仍
然有贡献，或者就像楼上说的那样，光圈对于任何尺寸的传感器都是同一个值，对不？
传感器 crop 的是最后成出来的像，而不是镜头的光圈。
换句话说，对于非全幅的传感器，有等效焦距的概念，而没有等效光圈的概念，对不？
【在 s****n 的大作中提到】
: 这个对，没有玻璃被浪费掉，而是说离画面中心远的物体被cut掉了。画面上的每一点
: 通过镜头上的所有部分，又重新汇聚在焦点上（理想情况下）。
然有贡献，或者就像楼上说的那样，光圈对于任何尺寸的传感器都是同一个值，对不？
传感器 crop 的是最后成出来的像，而不是镜头的光圈。
换句话说，对于非全幅的传感器，有等效焦距的概念，而没有等效光圈的概念，对不？
【在 s****n 的大作中提到】
: 这个对，没有玻璃被浪费掉，而是说离画面中心远的物体被cut掉了。画面上的每一点
: 通过镜头上的所有部分，又重新汇聚在焦点上（理想情况下）。
s*3
11 楼
我觉得等效焦距的说法也是不准确的，因为50mm在1.6 x crop上并不完全等效于80mm在
全幅上，因为depth of the field不一样，只是field of view大小一样，perspective
一样
【在 A***s 的大作中提到】
: 也就是说，当我们使用全幅镜头的时候，镜头边缘的玻璃对 APS-C 传感器上的成像仍
: 然有贡献，或者就像楼上说的那样，光圈对于任何尺寸的传感器都是同一个值，对不？
: 传感器 crop 的是最后成出来的像，而不是镜头的光圈。
: 换句话说，对于非全幅的传感器，有等效焦距的概念，而没有等效光圈的概念，对不？
全幅上，因为depth of the field不一样，只是field of view大小一样，perspective
一样
【在 A***s 的大作中提到】
: 也就是说，当我们使用全幅镜头的时候，镜头边缘的玻璃对 APS-C 传感器上的成像仍
: 然有贡献，或者就像楼上说的那样，光圈对于任何尺寸的传感器都是同一个值，对不？
: 传感器 crop 的是最后成出来的像，而不是镜头的光圈。
: 换句话说，对于非全幅的传感器，有等效焦距的概念，而没有等效光圈的概念，对不？
s*n
12 楼
没错，镜头和机身其实没有任何关系，镜头的参数，包括焦距，光圈都不会因为机身而
改变。所以从这个意义上来说，其实也没有什么全幅，残幅镜头，除了有的时候装不上
...
【在 A***s 的大作中提到】
: 也就是说，当我们使用全幅镜头的时候，镜头边缘的玻璃对 APS-C 传感器上的成像仍
: 然有贡献，或者就像楼上说的那样，光圈对于任何尺寸的传感器都是同一个值，对不？
: 传感器 crop 的是最后成出来的像，而不是镜头的光圈。
: 换句话说，对于非全幅的传感器，有等效焦距的概念，而没有等效光圈的概念，对不？
改变。所以从这个意义上来说，其实也没有什么全幅，残幅镜头，除了有的时候装不上
...
【在 A***s 的大作中提到】
: 也就是说，当我们使用全幅镜头的时候，镜头边缘的玻璃对 APS-C 传感器上的成像仍
: 然有贡献，或者就像楼上说的那样，光圈对于任何尺寸的传感器都是同一个值，对不？
: 传感器 crop 的是最后成出来的像，而不是镜头的光圈。
: 换句话说，对于非全幅的传感器，有等效焦距的概念，而没有等效光圈的概念，对不？
d*a
13 楼
赞同前一半。不过全幅和残幅镜头还是有差别的，后者不能用在全幅机上。
【在 s****n 的大作中提到】
: 没错，镜头和机身其实没有任何关系，镜头的参数，包括焦距，光圈都不会因为机身而
: 改变。所以从这个意义上来说，其实也没有什么全幅，残幅镜头，除了有的时候装不上
: ...
【在 s****n 的大作中提到】
: 没错，镜头和机身其实没有任何关系，镜头的参数，包括焦距，光圈都不会因为机身而
: 改变。所以从这个意义上来说，其实也没有什么全幅，残幅镜头，除了有的时候装不上
: ...
s*n
14 楼
那就是我说的：除了有的时候装不上 :)
【在 d***a 的大作中提到】
: 赞同前一半。不过全幅和残幅镜头还是有差别的，后者不能用在全幅机上。
【在 d***a 的大作中提到】
: 赞同前一半。不过全幅和残幅镜头还是有差别的，后者不能用在全幅机上。
s*n
15 楼
其实这个也只是对canon来说，nikon的aps-c镜头就可以在ff上用，当然，也只能得到
残幅的大小。
【在 s****n 的大作中提到】
: 那就是我说的：除了有的时候装不上 :)
残幅的大小。
【在 s****n 的大作中提到】
: 那就是我说的：除了有的时候装不上 :)
d*a
16 楼
这倒也是，尼康用户可以在FF上用APS-C镜头
作为佳能用户，我觉得尼康要厚道与合理一些
把多数APS-C镜头做成能在全幅上用，基本是个相机软件问题，佳能为什么不做...
【在 s****n 的大作中提到】
: 其实这个也只是对canon来说，nikon的aps-c镜头就可以在ff上用，当然，也只能得到
: 残幅的大小。
作为佳能用户，我觉得尼康要厚道与合理一些
把多数APS-C镜头做成能在全幅上用，基本是个相机软件问题，佳能为什么不做...
【在 s****n 的大作中提到】
: 其实这个也只是对canon来说，nikon的aps-c镜头就可以在ff上用，当然，也只能得到
: 残幅的大小。
p*e
17 楼
不止是装不上
APS-C spec的镜头设计时只需要保证像场覆盖APS-C size的sensor就可以
结果就是即便你能装上,很可能你在全幅sensor上成像,四角有黑角,或者边角画质非常
糟糕
【在 s****n 的大作中提到】
: 没错，镜头和机身其实没有任何关系，镜头的参数，包括焦距，光圈都不会因为机身而
: 改变。所以从这个意义上来说，其实也没有什么全幅，残幅镜头，除了有的时候装不上
: ...
APS-C spec的镜头设计时只需要保证像场覆盖APS-C size的sensor就可以
结果就是即便你能装上,很可能你在全幅sensor上成像,四角有黑角,或者边角画质非常
糟糕
【在 s****n 的大作中提到】
: 没错，镜头和机身其实没有任何关系，镜头的参数，包括焦距，光圈都不会因为机身而
: 改变。所以从这个意义上来说，其实也没有什么全幅，残幅镜头，除了有的时候装不上
: ...
w*7
18 楼
贴个Sample
【在 p*********e 的大作中提到】
: 不止是装不上
: APS-C spec的镜头设计时只需要保证像场覆盖APS-C size的sensor就可以
: 结果就是即便你能装上,很可能你在全幅sensor上成像,四角有黑角,或者边角画质非常
: 糟糕
【在 p*********e 的大作中提到】
: 不止是装不上
: APS-C spec的镜头设计时只需要保证像场覆盖APS-C size的sensor就可以
: 结果就是即便你能装上,很可能你在全幅sensor上成像,四角有黑角,或者边角画质非常
: 糟糕
s*n
19 楼
这个扯的有点远了，所以我前面只说了句成的像是残幅。准确来说，nikon的相机自动
crop成残幅，而canon的ff也可以加一个extension tube用efs lens，成的象近似圆形
，因为本来镜头就是圆形。其实，这个实际上就是镜筒先crop了一下，正说明了镜头和
机身没有关系。
可以扯的更远一些，如果没有镜筒的限制，是不是就没有这个crop了？如果只是一个透
镜，很好理解，理论来说只要底片足够大，多大的景物都可以包含进去。而实际上现在
的镜头都是复杂的透镜组，到底能成多大的像谁也不知道。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 不止是装不上
: APS-C spec的镜头设计时只需要保证像场覆盖APS-C size的sensor就可以
: 结果就是即便你能装上,很可能你在全幅sensor上成像,四角有黑角,或者边角画质非常
: 糟糕
crop成残幅，而canon的ff也可以加一个extension tube用efs lens，成的象近似圆形
，因为本来镜头就是圆形。其实，这个实际上就是镜筒先crop了一下，正说明了镜头和
机身没有关系。
可以扯的更远一些，如果没有镜筒的限制，是不是就没有这个crop了？如果只是一个透
镜，很好理解，理论来说只要底片足够大，多大的景物都可以包含进去。而实际上现在
的镜头都是复杂的透镜组，到底能成多大的像谁也不知道。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 不止是装不上
: APS-C spec的镜头设计时只需要保证像场覆盖APS-C size的sensor就可以
: 结果就是即便你能装上,很可能你在全幅sensor上成像,四角有黑角,或者边角画质非常
: 糟糕
相关阅读
为什么找来找去只有T3i 和A7R Deal?Warning: Canon to Enforce Minimum Advertised Price Beginning April【分享】wppi 2014 大赛各类别获奖作品前三名作品集帮国内24岁单身漂亮MM求交友OR搬运~~~~~有照片有杰宝。。 (转载)跟不上冠希节奏出狱啦靠，翻出05年的receiptDSLR寿命的问题[zz]OBL: freedom-fighting warrior turned terrorist感觉伤人品了..预测一下谁贴S50的第一张照片Last Call for Canon MIR: End Saturday, March 29th最近有没有什么电视机的deal？ (转载)看到90EX有Deal，46刀无税免运费，买一个配 6D 怎样【分享】用Sigma 35mm Art 拍出来的mm就是不同凡响啊求推荐computer tower今天喇嘛有25% off lexar三菜刚买了Nikon 500mm镜头佳能3D等于高像素版5D3 zz