m43其实很适合旅游。# PhotoGear - 摄影器材
T*i
1 楼
我来说说为什么。
1）全幅肯定不适合。2）手机拍风景是找虐，不能用滤镜，会严重影响画面的审美情趣
。当然Sony新出的手机镜头没准可以用滤镜，可是也和傻瓜相机差不多了，而且还不如
小DC用着方便。3）小DC勉强适合，可是那种super zoom一类的也不比m43轻多少，倒是
画质差了许多。4）残幅单反，低端的比较轻的适合，但单反好镜头可不轻，毕竟底在
那，镜头小不了。5）Sigma DP系列，适合做备机，因为只有三个定焦选择，既不够广
，也不够长，crop不能解决景深的需求。还有个问题就是某些逆光条件产生artifact，
难以后期去掉，拍日落日出可能有很大问题。这个缺点我深有体会。6）m43肯定画质比
全幅差，但不比残幅差多少，这个早有测评结论。用的不好，D800一样拍出颜色发黄还
不如小DC的效果。而m43的优势是系统优势，只有长期用的才知道。它是个各方面都可
以接受的选择，一个compromise，正好适合旅游，不太严肃的风光一类的。而且O家的
机器和镜头结合非常圆润。我用过老尼的神机，拧镜头感觉很涩。圆润的结合加上镜头
很小，使得可以单手换镜头。早期的m43是不大好，有人用过又回归单反，可以理解。
但最新一代，EP5, EM5, GX7绝对可以胜任旅游了。我去年背着EM5加5个镜头（4个m43
头，一个老43头），在海拔4000米奔走如飞。要是背单反，我这体格肯定不行。后来我
发现，真正用的最多的，是转接老43的14-150mm和9-18mm。老43那个头，画质相当不错
，旅游足够了。
本版的主流审美有些值得商量的地方。我曾经贴过同一个风景，DP1m和E-m5各一张，拍
摄时间略有先后，问哪个好点，这里的佛爷都说DP1m拍的好。我后来在我这里一个摄影
俱乐部问同样问题，那里的佛爷都异口同声说E-m5拍的好。我们这里local的佛爷，有
几位卖出了不少照片，还有在外面接活的，只有一位用的是全幅。卖风景照最多的那位
还在用40D。
背一
再入
的l
1）全幅肯定不适合。2）手机拍风景是找虐，不能用滤镜，会严重影响画面的审美情趣
。当然Sony新出的手机镜头没准可以用滤镜，可是也和傻瓜相机差不多了，而且还不如
小DC用着方便。3）小DC勉强适合，可是那种super zoom一类的也不比m43轻多少，倒是
画质差了许多。4）残幅单反，低端的比较轻的适合，但单反好镜头可不轻，毕竟底在
那，镜头小不了。5）Sigma DP系列，适合做备机，因为只有三个定焦选择，既不够广
，也不够长，crop不能解决景深的需求。还有个问题就是某些逆光条件产生artifact，
难以后期去掉，拍日落日出可能有很大问题。这个缺点我深有体会。6）m43肯定画质比
全幅差，但不比残幅差多少，这个早有测评结论。用的不好，D800一样拍出颜色发黄还
不如小DC的效果。而m43的优势是系统优势，只有长期用的才知道。它是个各方面都可
以接受的选择，一个compromise，正好适合旅游，不太严肃的风光一类的。而且O家的
机器和镜头结合非常圆润。我用过老尼的神机，拧镜头感觉很涩。圆润的结合加上镜头
很小，使得可以单手换镜头。早期的m43是不大好，有人用过又回归单反，可以理解。
但最新一代，EP5, EM5, GX7绝对可以胜任旅游了。我去年背着EM5加5个镜头（4个m43
头，一个老43头），在海拔4000米奔走如飞。要是背单反，我这体格肯定不行。后来我
发现，真正用的最多的，是转接老43的14-150mm和9-18mm。老43那个头，画质相当不错
，旅游足够了。
本版的主流审美有些值得商量的地方。我曾经贴过同一个风景，DP1m和E-m5各一张，拍
摄时间略有先后，问哪个好点，这里的佛爷都说DP1m拍的好。我后来在我这里一个摄影
俱乐部问同样问题，那里的佛爷都异口同声说E-m5拍的好。我们这里local的佛爷，有
几位卖出了不少照片，还有在外面接活的，只有一位用的是全幅。卖风景照最多的那位
还在用40D。
背一
再入
的l
