p*m
2 楼
你是直出还是拍RAW再后期？
h*e
3 楼
有什么区别哦？
J*o
4 楼
…底大压死人，rx100比不了
m*l
5 楼
看不出区别，何况EOS对焦就是狗屎。
E*n
6 楼
猪，你没有。
【在 m********l 的大作中提到】
: 看不出区别，何况EOS对焦就是狗屎。
【在 m********l 的大作中提到】
: 看不出区别，何况EOS对焦就是狗屎。
m*l
7 楼
我有猫，哈哈哈哈。看论坛上的对比了，那个千年烂sensor，打伟哥也站不起来，画质
就不要幻想了。
【在 E********n 的大作中提到】
: 猪，你没有。
E*n
8 楼
话说你好久没贴猫了啊，你家那头被外来那头黑的给揍了吧？
【在 m********l 的大作中提到】
:
: 我有猫，哈哈哈哈。看论坛上的对比了，那个千年烂sensor，打伟哥也站不起来，画质
: 就不要幻想了。
【在 m********l 的大作中提到】
:
: 我有猫，哈哈哈哈。看论坛上的对比了，那个千年烂sensor，打伟哥也站不起来，画质
: 就不要幻想了。
m*l
9 楼
我家猫一出去，那黑猫就吓得跳墙逃跑。哈哈哈哈~~不过这一阵确实没有怎么出去，因
为天太冷，猫一出去呆两分钟就跑回来取暖了。
【在 E********n 的大作中提到】
: 话说你好久没贴猫了啊，你家那头被外来那头黑的给揍了吧？
h*e
10 楼
跑题了吧，哪个成像质量比较好哦
w*e
11 楼
RX100M2 is better than EOS M +400$ lens.
l*x
12 楼
只看画质，两个相机senor面积差了将近三倍，sony sensor技术再牛也弥补不了面积上
劣势。以dxo数据说话，主要画质参数中的 18% 信噪比，tonal range，rx100ii和
eos-m的差距不比eos-m和5d3的差距小多少。sony只在iso100附近的动态范围占了点微
弱优势。
论实际使用，rx100ii显然对焦快，操控好，更实用。镜头比eos-m的套头光圈大，部分
抵消了画质上的差距。
【在 h********e 的大作中提到】
: 这两个如果只看成像质量，哪个好些？还是差不多？多谢
劣势。以dxo数据说话，主要画质参数中的 18% 信噪比，tonal range，rx100ii和
eos-m的差距不比eos-m和5d3的差距小多少。sony只在iso100附近的动态范围占了点微
弱优势。
论实际使用，rx100ii显然对焦快，操控好，更实用。镜头比eos-m的套头光圈大，部分
抵消了画质上的差距。
【在 h********e 的大作中提到】
: 这两个如果只看成像质量，哪个好些？还是差不多？多谢
y*b
13 楼
专业啊
【在 l*x 的大作中提到】
: 只看画质，两个相机senor面积差了将近三倍，sony sensor技术再牛也弥补不了面积上
: 劣势。以dxo数据说话，主要画质参数中的 18% 信噪比，tonal range，rx100ii和
: eos-m的差距不比eos-m和5d3的差距小多少。sony只在iso100附近的动态范围占了点微
: 弱优势。
: 论实际使用，rx100ii显然对焦快，操控好，更实用。镜头比eos-m的套头光圈大，部分
: 抵消了画质上的差距。
【在 l*x 的大作中提到】
: 只看画质，两个相机senor面积差了将近三倍，sony sensor技术再牛也弥补不了面积上
: 劣势。以dxo数据说话，主要画质参数中的 18% 信噪比，tonal range，rx100ii和
: eos-m的差距不比eos-m和5d3的差距小多少。sony只在iso100附近的动态范围占了点微
: 弱优势。
: 论实际使用，rx100ii显然对焦快，操控好，更实用。镜头比eos-m的套头光圈大，部分
: 抵消了画质上的差距。
J*o
14 楼
终于有人说实话了啊= =
RX100的片儿看起来还是卡片机的片儿, 挺明显的
RX100的片儿看起来还是卡片机的片儿, 挺明显的
l*y
15 楼
EOSM底大，等效景深浅，有单反范儿，rx100操作快，方便，画质也凑合用。歪个楼，
两者体积差距看上去不大，但实际上有本质区别。一个是口袋机，另一个口袋装不下，
除非是大衣口袋。
两者体积差距看上去不大，但实际上有本质区别。一个是口袋机，另一个口袋装不下，
除非是大衣口袋。
J*o
16 楼
confirmed, lol
而且eos-m实心儿很多, 很沉
rx100可以塞牛仔裤屁股后袋
【在 l********y 的大作中提到】
: EOSM底大，等效景深浅，有单反范儿，rx100操作快，方便，画质也凑合用。歪个楼，
: 两者体积差距看上去不大，但实际上有本质区别。一个是口袋机，另一个口袋装不下，
: 除非是大衣口袋。
而且eos-m实心儿很多, 很沉
rx100可以塞牛仔裤屁股后袋
【在 l********y 的大作中提到】
: EOSM底大，等效景深浅，有单反范儿，rx100操作快，方便，画质也凑合用。歪个楼，
: 两者体积差距看上去不大，但实际上有本质区别。一个是口袋机，另一个口袋装不下，
: 除非是大衣口袋。
w*e
17 楼
来看看整体比较把。
http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-M-vs-Sony-Cyber-shot-RX10
要个EOSm 不大不小，非常尴尬。 先买个RX100,如果真心喜欢照相。。再买个好点的。
。。。。
【在 l*x 的大作中提到】
: 只看画质，两个相机senor面积差了将近三倍，sony sensor技术再牛也弥补不了面积上
: 劣势。以dxo数据说话，主要画质参数中的 18% 信噪比，tonal range，rx100ii和
: eos-m的差距不比eos-m和5d3的差距小多少。sony只在iso100附近的动态范围占了点微
: 弱优势。
: 论实际使用，rx100ii显然对焦快，操控好，更实用。镜头比eos-m的套头光圈大，部分
: 抵消了画质上的差距。
http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-M-vs-Sony-Cyber-shot-RX10
要个EOSm 不大不小，非常尴尬。 先买个RX100,如果真心喜欢照相。。再买个好点的。
。。。。
【在 l*x 的大作中提到】
: 只看画质，两个相机senor面积差了将近三倍，sony sensor技术再牛也弥补不了面积上
: 劣势。以dxo数据说话，主要画质参数中的 18% 信噪比，tonal range，rx100ii和
: eos-m的差距不比eos-m和5d3的差距小多少。sony只在iso100附近的动态范围占了点微
: 弱优势。
: 论实际使用，rx100ii显然对焦快，操控好，更实用。镜头比eos-m的套头光圈大，部分
: 抵消了画质上的差距。
h*e
18 楼
RX100II一看就是卡片机的效果，RX1R一看就是专业机的效果么？
D*e
19 楼
RX100接近单反了， rx1除非你用的惯定焦镜头， 否则也别考虑了
俺这儿今天有人卖300块的二手rx100
【在 h********e 的大作中提到】
: RX100II一看就是卡片机的效果，RX1R一看就是专业机的效果么？
俺这儿今天有人卖300块的二手rx100
【在 h********e 的大作中提到】
: RX100II一看就是卡片机的效果，RX1R一看就是专业机的效果么？
J*o
20 楼
闭着眼睛都来出来了lol
z*5
21 楼
芯片大是硬道理
【在 h********e 的大作中提到】
: 这两个如果只看成像质量，哪个好些？还是差不多？多谢
【在 h********e 的大作中提到】
: 这两个如果只看成像质量，哪个好些？还是差不多？多谢
f*5
22 楼
我两个都有， 光讲成像质量 EOSM 强太多了， 光线不好的场景尤其明显， 图像Video
都不能比。
光线好两个看起来都可以， 但是Side-BY-SIDE两个差别还是很明显的， 我儿子不乱跑
的时候EOS-M照出来的 头发， 眉毛， 汗毛一根一根看得清清楚楚， RX100ii 从来没
有照出这
种效果， 不是F1.8 的吗？ 为啥还不如F2 Sharp?
正在纠结要不要把Rx100退了， 还有4天就不能退了。
都不能比。
光线好两个看起来都可以， 但是Side-BY-SIDE两个差别还是很明显的， 我儿子不乱跑
的时候EOS-M照出来的 头发， 眉毛， 汗毛一根一根看得清清楚楚， RX100ii 从来没
有照出这
种效果， 不是F1.8 的吗？ 为啥还不如F2 Sharp?
正在纠结要不要把Rx100退了， 还有4天就不能退了。
N*e
23 楼
1.8只有广角才有，
你都说了不乱跑的时候，EOSM如果对上焦必定比Rx100好，
前提是对上焦
Video
【在 f*******5 的大作中提到】
: 我两个都有， 光讲成像质量 EOSM 强太多了， 光线不好的场景尤其明显， 图像Video
: 都不能比。
: 光线好两个看起来都可以， 但是Side-BY-SIDE两个差别还是很明显的， 我儿子不乱跑
: 的时候EOS-M照出来的 头发， 眉毛， 汗毛一根一根看得清清楚楚， RX100ii 从来没
: 有照出这
: 种效果， 不是F1.8 的吗？ 为啥还不如F2 Sharp?
: 正在纠结要不要把Rx100退了， 还有4天就不能退了。
你都说了不乱跑的时候，EOSM如果对上焦必定比Rx100好，
前提是对上焦
Video
【在 f*******5 的大作中提到】
: 我两个都有， 光讲成像质量 EOSM 强太多了， 光线不好的场景尤其明显， 图像Video
: 都不能比。
: 光线好两个看起来都可以， 但是Side-BY-SIDE两个差别还是很明显的， 我儿子不乱跑
: 的时候EOS-M照出来的 头发， 眉毛， 汗毛一根一根看得清清楚楚， RX100ii 从来没
: 有照出这
: 种效果， 不是F1.8 的吗？ 为啥还不如F2 Sharp?
: 正在纠结要不要把Rx100退了， 还有4天就不能退了。
R*a
24 楼
rx100要跟eosm能比的是1855套头，你都上222定焦了，自然22mm这个焦段rx100没法跟
你比。
当然，rx100能变焦，222不能。
Video
【在 f*******5 的大作中提到】
: 我两个都有， 光讲成像质量 EOSM 强太多了， 光线不好的场景尤其明显， 图像Video
: 都不能比。
: 光线好两个看起来都可以， 但是Side-BY-SIDE两个差别还是很明显的， 我儿子不乱跑
: 的时候EOS-M照出来的 头发， 眉毛， 汗毛一根一根看得清清楚楚， RX100ii 从来没
: 有照出这
: 种效果， 不是F1.8 的吗？ 为啥还不如F2 Sharp?
: 正在纠结要不要把Rx100退了， 还有4天就不能退了。
你比。
当然，rx100能变焦，222不能。
Video
【在 f*******5 的大作中提到】
: 我两个都有， 光讲成像质量 EOSM 强太多了， 光线不好的场景尤其明显， 图像Video
: 都不能比。
: 光线好两个看起来都可以， 但是Side-BY-SIDE两个差别还是很明显的， 我儿子不乱跑
: 的时候EOS-M照出来的 头发， 眉毛， 汗毛一根一根看得清清楚楚， RX100ii 从来没
: 有照出这
: 种效果， 不是F1.8 的吗？ 为啥还不如F2 Sharp?
: 正在纠结要不要把Rx100退了， 还有4天就不能退了。
f*5
25 楼
我就是1.8 照的， 广角， 怎么也比不上 EOSM F2 照的。
EOSM 对焦也没有像说的那么差， 一般场合也是可以的。
【在 N*****e 的大作中提到】
: 1.8只有广角才有，
: 你都说了不乱跑的时候，EOSM如果对上焦必定比Rx100好，
: 前提是对上焦
:
: Video
EOSM 对焦也没有像说的那么差， 一般场合也是可以的。
【在 N*****e 的大作中提到】
: 1.8只有广角才有，
: 你都说了不乱跑的时候，EOSM如果对上焦必定比Rx100好，
: 前提是对上焦
:
: Video
R*a
26 楼
rx100 F1.8有柔焦效果，你需要缩一下光圈。
另外室内显然rx100比不上eosm+222。
【在 f*******5 的大作中提到】
: 我就是1.8 照的， 广角， 怎么也比不上 EOSM F2 照的。
: EOSM 对焦也没有像说的那么差， 一般场合也是可以的。
另外室内显然rx100比不上eosm+222。
【在 f*******5 的大作中提到】
: 我就是1.8 照的， 广角， 怎么也比不上 EOSM F2 照的。
: EOSM 对焦也没有像说的那么差， 一般场合也是可以的。
f*5
27 楼
18-55 是F3.5 的吧？
我只有22mm饼干。 还没有觉得需要15-88MM， 等过几天搞个来玩玩。
Rx100II 看来明天要退了， 老婆对它不满意。
【在 R***a 的大作中提到】
: rx100要跟eosm能比的是1855套头，你都上222定焦了，自然22mm这个焦段rx100没法跟
: 你比。
: 当然，rx100能变焦，222不能。
:
: Video
我只有22mm饼干。 还没有觉得需要15-88MM， 等过几天搞个来玩玩。
Rx100II 看来明天要退了， 老婆对它不满意。
【在 R***a 的大作中提到】
: rx100要跟eosm能比的是1855套头，你都上222定焦了，自然22mm这个焦段rx100没法跟
: 你比。
: 当然，rx100能变焦，222不能。
:
: Video
R*a
28 楼
如果你觉得不需要18-55，显然rx100不是你的菜啊。
你的菜是x100s, coolpix a, GR, R1x
【在 f*******5 的大作中提到】
: 18-55 是F3.5 的吧？
: 我只有22mm饼干。 还没有觉得需要15-88MM， 等过几天搞个来玩玩。
: Rx100II 看来明天要退了， 老婆对它不满意。
:
你的菜是x100s, coolpix a, GR, R1x
【在 f*******5 的大作中提到】
: 18-55 是F3.5 的吧？
: 我只有22mm饼干。 还没有觉得需要15-88MM， 等过几天搞个来玩玩。
: Rx100II 看来明天要退了， 老婆对它不满意。
:
J*o
29 楼
给你老婆买x100s, 不满意的话我只想说4个字, 请送给我
【在 f*******5 的大作中提到】
: 18-55 是F3.5 的吧？
: 我只有22mm饼干。 还没有觉得需要15-88MM， 等过几天搞个来玩玩。
: Rx100II 看来明天要退了， 老婆对它不满意。
:
【在 f*******5 的大作中提到】
: 18-55 是F3.5 的吧？
: 我只有22mm饼干。 还没有觉得需要15-88MM， 等过几天搞个来玩玩。
: Rx100II 看来明天要退了， 老婆对它不满意。
:
l*8
30 楼
底大一级压死人!
f*5
31 楼
X100s 比EOS 好在哪里？ 大小好像差不多， 价格贵了好几倍。
【在 R***a 的大作中提到】
: 如果你觉得不需要18-55，显然rx100不是你的菜啊。
: 你的菜是x100s, coolpix a, GR, R1x
【在 R***a 的大作中提到】
: 如果你觉得不需要18-55，显然rx100不是你的菜啊。
: 你的菜是x100s, coolpix a, GR, R1x
R*a
32 楼
x100s是复古范儿，有底蕴啊。另外有个光学电子混合取景。
这个市场还有x2, dp2m。
【在 f*******5 的大作中提到】
: X100s 比EOS 好在哪里？ 大小好像差不多， 价格贵了好几倍。
这个市场还有x2, dp2m。
【在 f*******5 的大作中提到】
: X100s 比EOS 好在哪里？ 大小好像差不多， 价格贵了好几倍。
d*n
33 楼
x100s大不少吧
【在 f*******5 的大作中提到】
: X100s 比EOS 好在哪里？ 大小好像差不多， 价格贵了好几倍。
【在 f*******5 的大作中提到】
: X100s 比EOS 好在哪里？ 大小好像差不多， 价格贵了好几倍。
f*5
34 楼
我老对EOS-M 性价比超级满意。 准备进 18-55mm 跟 转接环。
f*5
35 楼
为啥加柔焦效果？ 这不是浪费吗？
不仅是室内， 只要是光线不太好， RX100 比EOS-M 都差很多。
【在 R***a 的大作中提到】
: rx100 F1.8有柔焦效果，你需要缩一下光圈。
: 另外室内显然rx100比不上eosm+222。
不仅是室内， 只要是光线不太好， RX100 比EOS-M 都差很多。
【在 R***a 的大作中提到】
: rx100 F1.8有柔焦效果，你需要缩一下光圈。
: 另外室内显然rx100比不上eosm+222。
R*a
36 楼
镜头设计问题，广角端光圈全开，近拍，这三个条件都满足的时候效果是柔焦效果。
rx100比eos 222的确是啊，光圈不比人大，底小了不少。
但是如果比1855算上光圈优势，就基本一个水平了。
【在 f*******5 的大作中提到】
: 为啥加柔焦效果？ 这不是浪费吗？
: 不仅是室内， 只要是光线不太好， RX100 比EOS-M 都差很多。
rx100比eos 222的确是啊，光圈不比人大，底小了不少。
但是如果比1855算上光圈优势，就基本一个水平了。
【在 f*******5 的大作中提到】
: 为啥加柔焦效果？ 这不是浪费吗？
: 不仅是室内， 只要是光线不太好， RX100 比EOS-M 都差很多。
d*n
37 楼
底子差太多了。而且22mmf2本身是个很牛的镜头。
【在 f*******5 的大作中提到】
: 为啥加柔焦效果？ 这不是浪费吗？
: 不仅是室内， 只要是光线不太好， RX100 比EOS-M 都差很多。
【在 f*******5 的大作中提到】
: 为啥加柔焦效果？ 这不是浪费吗？
: 不仅是室内， 只要是光线不太好， RX100 比EOS-M 都差很多。
相关阅读