c*h
2 楼
这是子怡？
【在 l*****s 的大作中提到】
: 我猜 35mm, f/4?
【在 l*****s 的大作中提到】
: 我猜 35mm, f/4?
d*h
3 楼
100mm 以上。
l*s
4 楼
这是宫二。
【在 c*****h 的大作中提到】
: 这是子怡？
【在 c*****h 的大作中提到】
: 这是子怡？
c*h
5 楼
我也感觉象长焦出来的。
【在 d*h 的大作中提到】
: 100mm 以上。
【在 d*h 的大作中提到】
: 100mm 以上。
l*s
6 楼
我觉得背景压缩的不厉害，焦对在手上了，眼睛没有很虚。
【在 d*h 的大作中提到】
: 100mm 以上。
【在 d*h 的大作中提到】
: 100mm 以上。
y*n
7 楼
长焦
O*h
8 楼
恩，同意，感觉像长焦
m*i
9 楼
所以说明是长焦口牙！
【在 l*****s 的大作中提到】
: 我觉得背景压缩的不厉害，焦对在手上了，眼睛没有很虚。
【在 l*****s 的大作中提到】
: 我觉得背景压缩的不厉害，焦对在手上了，眼睛没有很虚。
b*g
10 楼
看起来非常不像长焦，长焦拍出来不是这样的
尽管猜镜头是件极其无聊的事情。。。。。
尽管猜镜头是件极其无聊的事情。。。。。
l*7
11 楼
35-50mm吧？f2.8
长焦手不会那么大。
长焦手不会那么大。
l*s
12 楼
从透视变形，背景压缩的程度看镜头是多长，从景深的大小看光圈多大，这就是所谓的
镜头感。这不是无聊的游戏，这是练眼睛的training.
镜头感。这不是无聊的游戏，这是练眼睛的training.
b*g
13 楼
这就和之前有人帖过的比较照片是圈幅还是残幅还是卡片拍的测试类似，还有什么照片
是什么镜头拍的，是Canon还是Nikon.能猜对的人未必拍得好照，拍得好的人也未必猜
得对。我个人以为这种测试和提高摄影水平基本没有关系。有这点时间，真不如用不同
焦距的镜头自己拿出去练习，这种东西只有自己实践才会有感觉，看得再多猜得再准，
实践得少了一样不行。
【在 l*****s 的大作中提到】
: 从透视变形，背景压缩的程度看镜头是多长，从景深的大小看光圈多大，这就是所谓的
: 镜头感。这不是无聊的游戏，这是练眼睛的training.
是什么镜头拍的，是Canon还是Nikon.能猜对的人未必拍得好照，拍得好的人也未必猜
得对。我个人以为这种测试和提高摄影水平基本没有关系。有这点时间，真不如用不同
焦距的镜头自己拿出去练习，这种东西只有自己实践才会有感觉，看得再多猜得再准，
实践得少了一样不行。
【在 l*****s 的大作中提到】
: 从透视变形，背景压缩的程度看镜头是多长，从景深的大小看光圈多大，这就是所谓的
: 镜头感。这不是无聊的游戏，这是练眼睛的training.
a*l
14 楼
长焦吧，人几乎平面了，没什么形变。
J*o
15 楼
lol那美院就可以关张了 = = 有天赋自然有天赋, 有没有天赋科班训练总归没错, 美学
这么几百年, 根基还是很扎实的
【在 b******g 的大作中提到】
: 这就和之前有人帖过的比较照片是圈幅还是残幅还是卡片拍的测试类似，还有什么照片
: 是什么镜头拍的，是Canon还是Nikon.能猜对的人未必拍得好照，拍得好的人也未必猜
: 得对。我个人以为这种测试和提高摄影水平基本没有关系。有这点时间，真不如用不同
: 焦距的镜头自己拿出去练习，这种东西只有自己实践才会有感觉，看得再多猜得再准，
: 实践得少了一样不行。
这么几百年, 根基还是很扎实的
【在 b******g 的大作中提到】
: 这就和之前有人帖过的比较照片是圈幅还是残幅还是卡片拍的测试类似，还有什么照片
: 是什么镜头拍的，是Canon还是Nikon.能猜对的人未必拍得好照，拍得好的人也未必猜
: 得对。我个人以为这种测试和提高摄影水平基本没有关系。有这点时间，真不如用不同
: 焦距的镜头自己拿出去练习，这种东西只有自己实践才会有感觉，看得再多猜得再准，
: 实践得少了一样不行。
J*o
16 楼
然后表示我看不出来
感觉是50
感觉是50
b*g
17 楼
美院教的是如何用光，如何构图，如何后期，如何创作。
我不信美院会拿张照片考学生是什么镜头拍的。。。。
其实人像照是否平面主要取决于光。这张照片人物脸上几乎没有阴影所以看起来平，和
镜头的焦段没关系。不同焦段的区别在于人物和背景的关系。
【在 J********o 的大作中提到】
: lol那美院就可以关张了 = = 有天赋自然有天赋, 有没有天赋科班训练总归没错, 美学
: 这么几百年, 根基还是很扎实的
我不信美院会拿张照片考学生是什么镜头拍的。。。。
其实人像照是否平面主要取决于光。这张照片人物脸上几乎没有阴影所以看起来平，和
镜头的焦段没关系。不同焦段的区别在于人物和背景的关系。
【在 J********o 的大作中提到】
: lol那美院就可以关张了 = = 有天赋自然有天赋, 有没有天赋科班训练总归没错, 美学
: 这么几百年, 根基还是很扎实的
J*o
18 楼
透视是要学的吧.. 这是第一课了
人猜个照片也不是为猜照片而猜照片, 也是为了有趣点; 人也没上纲上线, 跟多读书一
样, 多看图耳濡目染也没啥坏处, 镜头感潜移默化对你拍照的时候绝对有好处, 像旁轴
, 根本不是所见所得, 镜头感还是很有帮助的
【在 b******g 的大作中提到】
: 美院教的是如何用光，如何构图，如何后期，如何创作。
: 我不信美院会拿张照片考学生是什么镜头拍的。。。。
: 其实人像照是否平面主要取决于光。这张照片人物脸上几乎没有阴影所以看起来平，和
: 镜头的焦段没关系。不同焦段的区别在于人物和背景的关系。
人猜个照片也不是为猜照片而猜照片, 也是为了有趣点; 人也没上纲上线, 跟多读书一
样, 多看图耳濡目染也没啥坏处, 镜头感潜移默化对你拍照的时候绝对有好处, 像旁轴
, 根本不是所见所得, 镜头感还是很有帮助的
【在 b******g 的大作中提到】
: 美院教的是如何用光，如何构图，如何后期，如何创作。
: 我不信美院会拿张照片考学生是什么镜头拍的。。。。
: 其实人像照是否平面主要取决于光。这张照片人物脸上几乎没有阴影所以看起来平，和
: 镜头的焦段没关系。不同焦段的区别在于人物和背景的关系。
m*i
19 楼
长焦显平不是因为用光，而是因为透视关系。
【在 b******g 的大作中提到】
: 美院教的是如何用光，如何构图，如何后期，如何创作。
: 我不信美院会拿张照片考学生是什么镜头拍的。。。。
: 其实人像照是否平面主要取决于光。这张照片人物脸上几乎没有阴影所以看起来平，和
: 镜头的焦段没关系。不同焦段的区别在于人物和背景的关系。
【在 b******g 的大作中提到】
: 美院教的是如何用光，如何构图，如何后期，如何创作。
: 我不信美院会拿张照片考学生是什么镜头拍的。。。。
: 其实人像照是否平面主要取决于光。这张照片人物脸上几乎没有阴影所以看起来平，和
: 镜头的焦段没关系。不同焦段的区别在于人物和背景的关系。
x*s
20 楼
问题是， 有正确答案吗？ 没有答案的training就不叫training了。
【在 l*****s 的大作中提到】
: 从透视变形，背景压缩的程度看镜头是多长，从景深的大小看光圈多大，这就是所谓的
: 镜头感。这不是无聊的游戏，这是练眼睛的training.
【在 l*****s 的大作中提到】
: 从透视变形，背景压缩的程度看镜头是多长，从景深的大小看光圈多大，这就是所谓的
: 镜头感。这不是无聊的游戏，这是练眼睛的training.
m*i
21 楼
可以搞个活动replicate这张照片，赢的有包子之类的……
【在 x******s 的大作中提到】
: 问题是， 有正确答案吗？ 没有答案的training就不叫training了。
【在 x******s 的大作中提到】
: 问题是， 有正确答案吗？ 没有答案的training就不叫training了。
c*n
22 楼
透视只和距离有关~
【在 m**i 的大作中提到】
: 长焦显平不是因为用光，而是因为透视关系。
c*n
23 楼
lz你需要注明这是不是没有剪裁的全幅片之类的。否则不可能猜得出来
m*i
24 楼
对，但是因为你用了长焦，所以你站得远。长焦的所谓压缩效应，就是距离带来的。
【在 c**n 的大作中提到】
: lz你需要注明这是不是没有剪裁的全幅片之类的。否则不可能猜得出来
【在 c**n 的大作中提到】
: lz你需要注明这是不是没有剪裁的全幅片之类的。否则不可能猜得出来
h*9
25 楼
根据背后近景虚化情况，35mm镜头的话，这种全身照，光圈至少的1.4.该照片近景感觉
不像长焦镜头拍得。最可能是50mm 或 85mm,光圈在 2.0-2.8左右。
不像长焦镜头拍得。最可能是50mm 或 85mm,光圈在 2.0-2.8左右。
c*n
26 楼
如果你用广角站在同样的距离，中间剪裁出来透视是一样的
【在 m**i 的大作中提到】
: 对，但是因为你用了长焦，所以你站得远。长焦的所谓压缩效应，就是距离带来的。
m*i
27 楼
对，这种情况下压缩效应就不存在了。
（但我猜你还是不清楚我的意思，所以还是需要感动出场：http://www.canon.com.cn/specialsite/canon_portrait/15.html）
【在 c**n 的大作中提到】
:
: 如果你用广角站在同样的距离，中间剪裁出来透视是一样的
（但我猜你还是不清楚我的意思，所以还是需要感动出场：http://www.canon.com.cn/specialsite/canon_portrait/15.html）
【在 c**n 的大作中提到】
:
: 如果你用广角站在同样的距离，中间剪裁出来透视是一样的
c*n
28 楼
我明白你的意思。
我其实想说的是，lz给的条件不够（是否剪裁，画幅），所以不能判断
【在 m**i 的大作中提到】
: 对，这种情况下压缩效应就不存在了。
: （但我猜你还是不清楚我的意思，所以还是需要感动出场：http://www.canon.com.cn/specialsite/canon_portrait/15.html）
m*i
29 楼
懂你的意思，您太严谨了……
【在 c**n 的大作中提到】
:
: 我明白你的意思。
: 我其实想说的是，lz给的条件不够（是否剪裁，画幅），所以不能判断
【在 c**n 的大作中提到】
:
: 我明白你的意思。
: 我其实想说的是，lz给的条件不够（是否剪裁，画幅），所以不能判断
l*s
30 楼
这就是一张电影海报。我觉得拍的很好，在琢磨他是怎么拍的，又不能去问王家卫，所
以来佛版问你们，仅此而已。你们太学术了。我没有答案。
以来佛版问你们，仅此而已。你们太学术了。我没有答案。
p*e
31 楼
感觉不是摆拍吧
【在 l*****s 的大作中提到】
: 我猜 35mm, f/4?
【在 l*****s 的大作中提到】
: 我猜 35mm, f/4?
b*t
32 楼
为啥不可能是后期抠图上去的？
【在 l*****s 的大作中提到】
: 这就是一张电影海报。我觉得拍的很好，在琢磨他是怎么拍的，又不能去问王家卫，所
: 以来佛版问你们，仅此而已。你们太学术了。我没有答案。
【在 l*****s 的大作中提到】
: 这就是一张电影海报。我觉得拍的很好，在琢磨他是怎么拍的，又不能去问王家卫，所
: 以来佛版问你们，仅此而已。你们太学术了。我没有答案。
c*h
33 楼
难道是电影胶片里截出来的？
【在 l*****s 的大作中提到】
: 这就是一张电影海报。我觉得拍的很好，在琢磨他是怎么拍的，又不能去问王家卫，所
: 以来佛版问你们，仅此而已。你们太学术了。我没有答案。
【在 l*****s 的大作中提到】
: 这就是一张电影海报。我觉得拍的很好，在琢磨他是怎么拍的，又不能去问王家卫，所
: 以来佛版问你们，仅此而已。你们太学术了。我没有答案。
l*s
34 楼
说实话，我觉得人是棚里拍的，然后合成到单拍的背景上。
为啥不可能是后期抠图上去的？
【在 b*****t 的大作中提到】
: 为啥不可能是后期抠图上去的？
为啥不可能是后期抠图上去的？
【在 b*****t 的大作中提到】
: 为啥不可能是后期抠图上去的？
b*g
35 楼
这照片根本不用这么复杂。。。直接在这个场景里拍就行了，灯光都不需要超过2盏，
对拍电影的工作室来说这太简单了。。。。
【在 l*****s 的大作中提到】
: 说实话，我觉得人是棚里拍的，然后合成到单拍的背景上。
:
: 为啥不可能是后期抠图上去的？
对拍电影的工作室来说这太简单了。。。。
【在 l*****s 的大作中提到】
: 说实话，我觉得人是棚里拍的，然后合成到单拍的背景上。
:
: 为啥不可能是后期抠图上去的？
b*t
36 楼
章子怡不会这么便宜，随便让你拍。我看着就是一个替身，脸是贴上去的。
【在 b******g 的大作中提到】
: 这照片根本不用这么复杂。。。直接在这个场景里拍就行了，灯光都不需要超过2盏，
: 对拍电影的工作室来说这太简单了。。。。
【在 b******g 的大作中提到】
: 这照片根本不用这么复杂。。。直接在这个场景里拍就行了，灯光都不需要超过2盏，
: 对拍电影的工作室来说这太简单了。。。。
L*g
37 楼
28 or 35mm移轴
b*g
38 楼
电影都拍了，这场景里摸爬滚打了那么多回，拍张照有啥不肯的，就十几分钟的事。
要是真的想好好棚拍光肯定不会这么打。我觉得这海报就是要还原电影里的真实场景才
连轮廓
光都不用的。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 章子怡不会这么便宜，随便让你拍。我看着就是一个替身，脸是贴上去的。
要是真的想好好棚拍光肯定不会这么打。我觉得这海报就是要还原电影里的真实场景才
连轮廓
光都不用的。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 章子怡不会这么便宜，随便让你拍。我看着就是一个替身，脸是贴上去的。
相关阅读