假设旁轴时代就有了这些CCD,CMOS感光元件 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PhotoGear - 摄影器材

假设旁轴时代就有了这些CCD,CMOS感光元件

假设旁轴时代就有了这些CCD,CMOS感光元件# PhotoGear - 摄影器材

p*t2014-01-02 08:01

1 楼

单反是一个精巧的，凝结人类影像智慧的系统，只是以后慢慢会变得土得掉渣。这是
发展的趋势。
假设旁轴时代就有了这些CCD,CMOS感光元件，可以做微单，那么单反这个系统估计完全
没机会发展起来。对吧

d*h2014-01-02 08:01

2 楼

不对。
旁轴时代有CCD，叫做数码后背。单反是当时情况下成本最低的可见即可得的成像方式
，目前仍然还是。将来数字快门是不是比机械快门有优势：是。

p*t2014-01-02 08:01

3 楼

再发展十年，还需要“反”么？
微单现在就只输一个对焦速度了，过十年发展无数小黑科技，估计就会赢了。

【在 d*h 的大作中提到】

: 不对。
: 旁轴时代有CCD，叫做数码后背。单反是当时情况下成本最低的可见即可得的成像方式
: ，目前仍然还是。将来数字快门是不是比机械快门有优势：是。

d*h2014-01-02 08:01

4 楼

微单真的已经是“所看即所得”了么？没有的话，还是没法替代单反啊。

【在 p**********t 的大作中提到】

: 再发展十年，还需要“反”么？
: 微单现在就只输一个对焦速度了，过十年发展无数小黑科技，估计就会赢了。

p*t2014-01-02 08:01

5 楼

单反和微单比，当然是微单更“所见即所得”

【在 d*h 的大作中提到】

: 微单真的已经是“所看即所得”了么？没有的话，还是没法替代单反啊。

d*62014-01-02 08:01

6 楼

E-M1无论是对焦速度还是追焦都已经不输单反了。
说实话我当年从Canon换到E-M5的时候觉得对焦速度简直快了一个数量级。

【在 p**********t 的大作中提到】

: 再发展十年，还需要“反”么？
: 微单现在就只输一个对焦速度了，过十年发展无数小黑科技，估计就会赢了。

p*t2014-01-02 08:01

7 楼

估计除了他家天顶星对焦技术本身好以外，小底也让对焦更容易了

【在 d*********6 的大作中提到】

: E-M1无论是对焦速度还是追焦都已经不输单反了。
: 说实话我当年从Canon换到E-M5的时候觉得对焦速度简直快了一个数量级。

y*e2014-01-02 08:01

8 楼

单反成功在于
一，即时成像，一举跨过双反，旁轴
二，Phase AF，一举成为霸主。
但是数码化后，单反的缺点也很明显
即时成像并非最后成果，所见非所得。
体积太大，机身内大量闲置空间。
法兰距长，广角到中焦常用镜头设计局限多，大光圈镜头庞大。
反光板震动影响画质。
机身内光学元件造成成本高。
现在唯一的优势只有对焦。但是优势不断被削弱。
所以革命趋势是很明显的。单反的结果就跟双反一样，进入历史故纸堆。
你所说的旁轴其实不是旁轴。旁轴的准确名字是Range Finder Camera，是其联动测距
方式决定的，而并不仅仅是取景轴和光学轴分开就能叫旁轴，否则双反也是旁轴了。所
以从这个角度说，旁轴本身并不能直接换芯片进入微单时代。

【在 p**********t 的大作中提到】

: 单反是一个精巧的，凝结人类影像智慧的系统，只是以后慢慢会变得土得掉渣。这是
: 发展的趋势。
: 假设旁轴时代就有了这些CCD,CMOS感光元件，可以做微单，那么单反这个系统估计完全
: 没机会发展起来。对吧

J*o2014-01-02 08:01

9 楼

well said..

【在 y*********e 的大作中提到】

: 单反成功在于
: 一，即时成像，一举跨过双反，旁轴
: 二，Phase AF，一举成为霸主。
: 但是数码化后，单反的缺点也很明显
: 即时成像并非最后成果，所见非所得。
: 体积太大，机身内大量闲置空间。
: 法兰距长，广角到中焦常用镜头设计局限多，大光圈镜头庞大。
: 反光板震动影响画质。
: 机身内光学元件造成成本高。
: 现在唯一的优势只有对焦。但是优势不断被削弱。

p*t2014-01-02 08:01

10 楼

高人！
这么说微单有可能用上更优化设计的镜头，太期待了！

【在 y*********e 的大作中提到】