比较了一下fuji x-e1和leica x vario。 Fuji 完败。 - 未名空间MITBBS历史存档

比较了一下fuji x-e1和leica x vario。 Fuji 完败。# PhotoGear - 摄影器材

m*62014-01-10 08:01

1 楼

以前用x-pro1，出去玩的时候发现出片很flat, 不爽，出了。前一阵子顶风买回来个
leica x vario, 因为网上negative的review不少，顺便也拿了一台x-e1，想比较一下
。本来x vario用的就基本满意，没想拆x-e1了，昨晚手一痒，拿出来比较了一下。不
比不知道，一比，fuji就是个gadget.
从纸上看，leica没有任何可取之处，slow lens, the flash can not be tilt back
for bounce, no Q menu, blah blah.
实际使用， leica镜头很棒，相机的色彩很好，非常逼真。这是fuji用raw file复制不
出来的。我试了，可以接近，但是还有明显的区别。如果没有leica的side by side,
我也可以认为fuji整理过的raw file也不错。
结论是我反复说过的，不是所有的东西都能从specs比较出高低的。dxomark等测试也只
是一个方面，镜头相机的素质是多维的。还有，不要听别人怎么说，有些东西，非得自
己试试才行。

n*e2014-01-10 08:01

2 楼

支持一手观点！上个图让我们感受下！

m*62014-01-10 08:01

3 楼

谢谢，图我就不上了，扔在一起的几件衣服，不好意思贴。

【在 n***e 的大作中提到】

: 支持一手观点！上个图让我们感受下！

n*e2014-01-10 08:01

4 楼

没事儿贴贴我看报纸砖墙长大的：P

【在 m*6 的大作中提到】

: 谢谢，图我就不上了，扔在一起的几件衣服，不好意思贴。

m*62014-01-10 08:01

5 楼

哈哈，那你抗打击能力一定不错。

【在 n***e 的大作中提到】

: 没事儿贴贴我看报纸砖墙长大的：P

p*i2014-01-10 08:01

6 楼

土豪我们交个朋友吧～～

n*n2014-01-10 08:01

7 楼

同意自己用过才有发言权

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2

【在 m*6 的大作中提到】

: 以前用x-pro1，出去玩的时候发现出片很flat, 不爽，出了。前一阵子顶风买回来个
: leica x vario, 因为网上negative的review不少，顺便也拿了一台x-e1，想比较一下
: 。本来x vario用的就基本满意，没想拆x-e1了，昨晚手一痒，拿出来比较了一下。不
: 比不知道，一比，fuji就是个gadget.
: 从纸上看，leica没有任何可取之处，slow lens, the flash can not be tilt back
: for bounce, no Q menu, blah blah.
: 实际使用， leica镜头很棒，相机的色彩很好，非常逼真。这是fuji用raw file复制不
: 出来的。我试了，可以接近，但是还有明显的区别。如果没有leica的side by side,
: 我也可以认为fuji整理过的raw file也不错。
: 结论是我反复说过的，不是所有的东西都能从specs比较出高低的。dxomark等测试也只

m*82014-01-10 08:01

8 楼

上几张图看看？

p*e2014-01-10 08:01

9 楼

说了一大堆不就是两个字：德味

【在 m*6 的大作中提到】

: 以前用x-pro1，出去玩的时候发现出片很flat, 不爽，出了。前一阵子顶风买回来个
: leica x vario, 因为网上negative的review不少，顺便也拿了一台x-e1，想比较一下
: 。本来x vario用的就基本满意，没想拆x-e1了，昨晚手一痒，拿出来比较了一下。不
: 比不知道，一比，fuji就是个gadget.
: 从纸上看，leica没有任何可取之处，slow lens, the flash can not be tilt back
: for bounce, no Q menu, blah blah.
: 实际使用， leica镜头很棒，相机的色彩很好，非常逼真。这是fuji用raw file复制不
: 出来的。我试了，可以接近，但是还有明显的区别。如果没有leica的side by side,
: 我也可以认为fuji整理过的raw file也不错。
: 结论是我反复说过的，不是所有的东西都能从specs比较出高低的。dxomark等测试也只

d*g2014-01-10 08:01

10 楼

没图没真相

M*j2014-01-10 08:01

11 楼

是，要自己试过才知道，想买个water proof camera 去youtube上看review,发现居然
the best water proof camera 排名都有不同版本的....

【在 m*6 的大作中提到】

: 以前用x-pro1，出去玩的时候发现出片很flat, 不爽，出了。前一阵子顶风买回来个
: leica x vario, 因为网上negative的review不少，顺便也拿了一台x-e1，想比较一下
: 。本来x vario用的就基本满意，没想拆x-e1了，昨晚手一痒，拿出来比较了一下。不
: 比不知道，一比，fuji就是个gadget.
: 从纸上看，leica没有任何可取之处，slow lens, the flash can not be tilt back
: for bounce, no Q menu, blah blah.
: 实际使用， leica镜头很棒，相机的色彩很好，非常逼真。这是fuji用raw file复制不
: 出来的。我试了，可以接近，但是还有明显的区别。如果没有leica的side by side,
: 我也可以认为fuji整理过的raw file也不错。
: 结论是我反复说过的，不是所有的东西都能从specs比较出高低的。dxomark等测试也只

s*g2014-01-10 08:01

12 楼

你还不如买个Sony RX1R

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2

【在 m*6 的大作中提到】

: 以前用x-pro1，出去玩的时候发现出片很flat, 不爽，出了。前一阵子顶风买回来个
: leica x vario, 因为网上negative的review不少，顺便也拿了一台x-e1，想比较一下
: 。本来x vario用的就基本满意，没想拆x-e1了，昨晚手一痒，拿出来比较了一下。不
: 比不知道，一比，fuji就是个gadget.
: 从纸上看，leica没有任何可取之处，slow lens, the flash can not be tilt back
: for bounce, no Q menu, blah blah.
: 实际使用， leica镜头很棒，相机的色彩很好，非常逼真。这是fuji用raw file复制不
: 出来的。我试了，可以接近，但是还有明显的区别。如果没有leica的side by side,
: 我也可以认为fuji整理过的raw file也不错。
: 结论是我反复说过的，不是所有的东西都能从specs比较出高低的。dxomark等测试也只

m*62014-01-10 08:01

13 楼

刚又照了一张，分别是1) nikon d3 raw converted (-0.3EV exposure, -15
vibration), 2) leici jpg; 3) nikon jpg.

m*62014-01-10 08:01

14 楼

High ISO performance is not the selling point of the leica, but
it's darn good and the noise looks somewhat natural.

m*62014-01-10 08:01

15 楼

What? I thought we are, no?

【在 p****i 的大作中提到】

: 土豪我们交个朋友吧～～

m*62014-01-10 08:01

16 楼

I don't know about that. Never liked Sony. Too gadgety.

【在 s********g 的大作中提到】

: 你还不如买个Sony RX1R
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2

P*T2014-01-10 08:01

17 楼

3)看着很舒服；
1)的锐度比2)的强。

【在 m*6 的大作中提到】

: 刚又照了一张，分别是1) nikon d3 raw converted (-0.3EV exposure, -15
: vibration), 2) leici jpg; 3) nikon jpg.

J*o2014-01-10 08:01

18 楼

fuji的色彩特点就是flat.. leica本来就偏over saturated, 说明你比较喜欢艳丽的风格
不过想paddy什么的之前就喜欢小清新平淡风
Fuji本来就是simulate自家原有的胶片色彩库, 无论proiva, pro400H还是便宜的
superia 最便宜的C200, Fuji都是蛮平淡的色彩, 当然也有谣言的velvia

m*62014-01-10 08:01

19 楼

这是哪儿跟哪儿啊？fuji那个艳丽得很。而且，关键是，颜色不是实物的颜色。nikon
的raw也是减了15vibration. 我喜欢原汁原味的。leica照出来的就是眼睛看到的样子
，无论从色彩上还是光线上。非常难得。上次fuji比较的那个我说了不贴片子，这是
刚照的d3比较的。d3还是比较靠谱的，至少调了raw 以后。

风格

【在 J********o 的大作中提到】

: fuji的色彩特点就是flat.. leica本来就偏over saturated, 说明你比较喜欢艳丽的风格
: 不过想paddy什么的之前就喜欢小清新平淡风
: Fuji本来就是simulate自家原有的胶片色彩库, 无论proiva, pro400H还是便宜的
: superia 最便宜的C200, Fuji都是蛮平淡的色彩, 当然也有谣言的velvia

m*62014-01-10 08:01

20 楼

both raw converted, D3 －.3EV, -15 vibration, leica straight conversion to
jpg.

J*o2014-01-10 08:01

21 楼

所以你fuji出的是raw么? fuji的raw还挺平淡的.. velvia那个film sim是很难看的..
anyway没有leica x的机子, 不好评判, 不过本质上这两台机子应该都是一个sony的
cmos..
还是镜头以及机内处理的差距

nikon

【在 m*6 的大作中提到】

: 这是哪儿跟哪儿啊？fuji那个艳丽得很。而且，关键是，颜色不是实物的颜色。nikon
: 的raw也是减了15vibration. 我喜欢原汁原味的。leica照出来的就是眼睛看到的样子
: ，无论从色彩上还是光线上。非常难得。上次fuji比较的那个我说了不贴片子，这是
: 刚照的d3比较的。d3还是比较靠谱的，至少调了raw 以后。
:
: 风格

m*62014-01-10 08:01

22 楼

锐度不是我关心的，而且用大光圈＋high iso的d3给 x vario比不公平，因为x vario
镜头慢，会手抖。
2）真是得反应了当时得光线和色彩。还是jpg直出。

【在 P******T 的大作中提到】

: 3)看着很舒服；
: 1)的锐度比2)的强。

w*22014-01-10 08:01

23 楼

if leica color palette is so easy to ps, leica would have been gone long
time ago. Only top post house can do this well, at the expense of losing iq.

w*22014-01-10 08:01

24 楼

but m9 certainly is a better choice than x vario, if budget allows.

t*k2014-01-10 08:01

25 楼

是fuji的raw被adobe给crapy了吧？直出试试？

nikon

【在 m*6 的大作中提到】

: 这是哪儿跟哪儿啊？fuji那个艳丽得很。而且，关键是，颜色不是实物的颜色。nikon
: 的raw也是减了15vibration. 我喜欢原汁原味的。leica照出来的就是眼睛看到的样子
: ，无论从色彩上还是光线上。非常难得。上次fuji比较的那个我说了不贴片子，这是
: 刚照的d3比较的。d3还是比较靠谱的，至少调了raw 以后。
:
: 风格

J*o2014-01-10 08:01

26 楼

yeah could be, try c1

【在 t******k 的大作中提到】

: 是fuji的raw被adobe给crapy了吧？直出试试？
:
: nikon

m*62014-01-10 08:01

27 楼

我说的flat是说fuji把好好的立体的景色照成flat的了，不是色彩。this happened at
Zions.

【在 J********o 的大作中提到】

: fuji的色彩特点就是flat.. leica本来就偏over saturated, 说明你比较喜欢艳丽的风格
: 不过想paddy什么的之前就喜欢小清新平淡风
: Fuji本来就是simulate自家原有的胶片色彩库, 无论proiva, pro400H还是便宜的
: superia 最便宜的C200, Fuji都是蛮平淡的色彩, 当然也有谣言的velvia

m*62014-01-10 08:01

28 楼

直出的更难看。部分色彩都溢出了。
不过我上面说了，没见过实物的话，fuji的也不觉得怎样差。就是不禁比。

【在 t******k 的大作中提到】

: 是fuji的raw被adobe给crapy了吧？直出试试？
:
: nikon

p*i2014-01-10 08:01

29 楼

你们都别争了，洗洗睡吧～～～～
我这个打酱油的也说一句哈：片子好看与否，全看个人喜好，自己喜欢就好了
就好象评判美女的标准也有很多种，全屏个人口味

m*62014-01-10 08:01

30 楼

Picture-quality-wise, no doubt. It's a matter of fx vs dx. But I like the
portability of x series and the vario's zoom lens is highly versatile. Not
much to complain about the vario at this point.
The M 240, or the discontinued M9, costs significantly more and on top if
that you have to fork over $$ for at least two lenses. That's over my budget
, for now.

【在 w********2 的大作中提到】

: but m9 certainly is a better choice than x vario, if budget allows.

t*k2014-01-10 08:01

31 楼

这个就是明暗对比和细节被crap了才会flat啊

at

【在 m*6 的大作中提到】

: 我说的flat是说fuji把好好的立体的景色照成flat的了，不是色彩。this happened at
: Zions.