w*n
3 楼
那还做防抖镜头？
如果属实，那索尼真是做事情不经过大脑的典范。和宾得一起可以演一个没头脑和不高
兴了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
【在 R***a 的大作中提到】
: http://www.sonyalpharumors.com/soon-to-be-announced-new-e-mount
: 这是大件事啊。
如果属实，那索尼真是做事情不经过大脑的典范。和宾得一起可以演一个没头脑和不高
兴了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
【在 R***a 的大作中提到】
: http://www.sonyalpharumors.com/soon-to-be-announced-new-e-mount
: 这是大件事啊。
R*a
4 楼
防抖镜头长焦和视频，机身广角，大光圈定焦，转接，
都有用处啊。有了机身防抖以后，2470/2.8可以做了
【在 w****n 的大作中提到】
: 那还做防抖镜头？
: 如果属实，那索尼真是做事情不经过大脑的典范。和宾得一起可以演一个没头脑和不高
: 兴了。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
都有用处啊。有了机身防抖以后，2470/2.8可以做了
【在 w****n 的大作中提到】
: 那还做防抖镜头？
: 如果属实，那索尼真是做事情不经过大脑的典范。和宾得一起可以演一个没头脑和不高
: 兴了。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
w*n
5 楼
尼康佳能的2470 2.8都没防抖，索尼不做根本不是这个原因。就是体积做不小，索尼不
敢卖而已。
一套系统如果真的有推行两种防抖的必要，佳能和尼康早就做了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
【在 R***a 的大作中提到】
: 防抖镜头长焦和视频，机身广角，大光圈定焦，转接，
: 都有用处啊。有了机身防抖以后，2470/2.8可以做了
敢卖而已。
一套系统如果真的有推行两种防抖的必要，佳能和尼康早就做了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
【在 R***a 的大作中提到】
: 防抖镜头长焦和视频，机身广角，大光圈定焦，转接，
: 都有用处啊。有了机身防抖以后，2470/2.8可以做了
g*s
6 楼
对A7/R这类FE的机器应该更有用。不然FE的镜头尺寸实在下不去。
R*a
7 楼
sony官方说法不做FE2470/2.8的原因就是加了防抖体积太大。
尼佳有太多防抖镜头的拖累。sony相对来说拖累还不大。
松下已经跟进机身防抖了。接下来看富士能不能跟进了
【在 w****n 的大作中提到】
: 尼康佳能的2470 2.8都没防抖，索尼不做根本不是这个原因。就是体积做不小，索尼不
: 敢卖而已。
: 一套系统如果真的有推行两种防抖的必要，佳能和尼康早就做了。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
尼佳有太多防抖镜头的拖累。sony相对来说拖累还不大。
松下已经跟进机身防抖了。接下来看富士能不能跟进了
【在 w****n 的大作中提到】
: 尼康佳能的2470 2.8都没防抖，索尼不做根本不是这个原因。就是体积做不小，索尼不
: 敢卖而已。
: 一套系统如果真的有推行两种防抖的必要，佳能和尼康早就做了。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
g*s
8 楼
我觉得机身做不做防抖，主要是利益考虑，希望给镜头更大利润空间。
镜头做不做防抖，真的是技术问题。想把画质，大光圈，防抖都做进去，体积就小不了。
【在 w****n 的大作中提到】
: 尼康佳能的2470 2.8都没防抖，索尼不做根本不是这个原因。就是体积做不小，索尼不
: 敢卖而已。
: 一套系统如果真的有推行两种防抖的必要，佳能和尼康早就做了。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
镜头做不做防抖，真的是技术问题。想把画质，大光圈，防抖都做进去，体积就小不了。
【在 w****n 的大作中提到】
: 尼康佳能的2470 2.8都没防抖，索尼不做根本不是这个原因。就是体积做不小，索尼不
: 敢卖而已。
: 一套系统如果真的有推行两种防抖的必要，佳能和尼康早就做了。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
w*n
9 楼
FE体积大纯粹是光学结构的选择。你看55 1.8啥防抖都没有还是比各家的标头大很多。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
【在 g*******s 的大作中提到】
: 对A7/R这类FE的机器应该更有用。不然FE的镜头尺寸实在下不去。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
【在 g*******s 的大作中提到】
: 对A7/R这类FE的机器应该更有用。不然FE的镜头尺寸实在下不去。
R*a
10 楼
要加防抖不就更大了？
【在 w****n 的大作中提到】
: FE体积大纯粹是光学结构的选择。你看55 1.8啥防抖都没有还是比各家的标头大很多。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
【在 w****n 的大作中提到】
: FE体积大纯粹是光学结构的选择。你看55 1.8啥防抖都没有还是比各家的标头大很多。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
w*n
11 楼
那他完全可以做没防抖的2470，一样能卖。
如果你认可“拖累”的说法，就等于认可做了一种就没必要做另一种。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
【在 R***a 的大作中提到】
: sony官方说法不做FE2470/2.8的原因就是加了防抖体积太大。
:
: 尼佳有太多防抖镜头的拖累。sony相对来说拖累还不大。
: 松下已经跟进机身防抖了。接下来看富士能不能跟进了
如果你认可“拖累”的说法，就等于认可做了一种就没必要做另一种。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
【在 R***a 的大作中提到】
: sony官方说法不做FE2470/2.8的原因就是加了防抖体积太大。
:
: 尼佳有太多防抖镜头的拖累。sony相对来说拖累还不大。
: 松下已经跟进机身防抖了。接下来看富士能不能跟进了
w*n
12 楼
那也没必要啊，谁家标头做防抖的？
说到底防抖根本没那么有用。长焦因为安全快门太高没办法。说是四档五档，其实就是
能把安全快门从几百降到几十，但从几十降到几，乃中几秒，就完全不靠谱。而且几分
之一秒的快门速度就只能拍静物，谁拍个严肃点的静物不用三脚架的？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
【在 R***a 的大作中提到】
: 要加防抖不就更大了？
说到底防抖根本没那么有用。长焦因为安全快门太高没办法。说是四档五档，其实就是
能把安全快门从几百降到几十，但从几十降到几，乃中几秒，就完全不靠谱。而且几分
之一秒的快门速度就只能拍静物，谁拍个严肃点的静物不用三脚架的？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
【在 R***a 的大作中提到】
: 要加防抖不就更大了？
R*a
13 楼
没防抖的2470/2.8，跟价钱便宜很多，轻便很多，有3-4 stop但是光圈小1 stop
的2470/4一比啥优势？谁会去买？
对CN完全没做过机身防抖的厂家，加机身防抖不需要额外的R&D?
对于一块感光器用5年的厂家来说，R&D还是越省越好。
对CN来说，防抖镜头覆盖已经很全了，不防抖镜头是少量，消费者容易忍受。
S没有这个luxary. P跟进机身防抖也是因为O家镜头存在，大量的非防抖镜头，
这个市场不能放弃
【在 w****n 的大作中提到】
: 那他完全可以做没防抖的2470，一样能卖。
: 如果你认可“拖累”的说法，就等于认可做了一种就没必要做另一种。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
的2470/4一比啥优势？谁会去买？
对CN完全没做过机身防抖的厂家，加机身防抖不需要额外的R&D?
对于一块感光器用5年的厂家来说，R&D还是越省越好。
对CN来说，防抖镜头覆盖已经很全了，不防抖镜头是少量，消费者容易忍受。
S没有这个luxary. P跟进机身防抖也是因为O家镜头存在，大量的非防抖镜头，
这个市场不能放弃
【在 w****n 的大作中提到】
: 那他完全可以做没防抖的2470，一样能卖。
: 如果你认可“拖累”的说法，就等于认可做了一种就没必要做另一种。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
J*n
14 楼
全幅CMOS做磁悬浮还是很难的。
APS-C丐帮勉强做了，全副CMOS比APS-C重了125%...到时是磁场强度加倍还是电流加倍？
APS-C丐帮勉强做了，全副CMOS比APS-C重了125%...到时是磁场强度加倍还是电流加倍？
R*a
15 楼
sony, fujifilm的aps-c标头都防抖。
canon刚刚file 了50/1.8 IS的专利。
按你最后一句话，这世界根本不该有防抖镜头机身防抖。
看来你活的世界和我们的很不一样啊
【在 w****n 的大作中提到】
: 那也没必要啊，谁家标头做防抖的？
: 说到底防抖根本没那么有用。长焦因为安全快门太高没办法。说是四档五档，其实就是
: 能把安全快门从几百降到几十，但从几十降到几，乃中几秒，就完全不靠谱。而且几分
: 之一秒的快门速度就只能拍静物，谁拍个严肃点的静物不用三脚架的？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
canon刚刚file 了50/1.8 IS的专利。
按你最后一句话，这世界根本不该有防抖镜头机身防抖。
看来你活的世界和我们的很不一样啊
【在 w****n 的大作中提到】
: 那也没必要啊，谁家标头做防抖的？
: 说到底防抖根本没那么有用。长焦因为安全快门太高没办法。说是四档五档，其实就是
: 能把安全快门从几百降到几十，但从几十降到几，乃中几秒，就完全不靠谱。而且几分
: 之一秒的快门速度就只能拍静物，谁拍个严肃点的静物不用三脚架的？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
R*a
16 楼
A850, A900, A99发来贺电
倍？
【在 J*********n 的大作中提到】
: 全幅CMOS做磁悬浮还是很难的。
: APS-C丐帮勉强做了，全副CMOS比APS-C重了125%...到时是磁场强度加倍还是电流加倍？
倍？
【在 J*********n 的大作中提到】
: 全幅CMOS做磁悬浮还是很难的。
: APS-C丐帮勉强做了，全副CMOS比APS-C重了125%...到时是磁场强度加倍还是电流加倍？
J*n
17 楼
观音的24-70LII还是比24-70 F/4 IS卖的多吧。
【在 R***a 的大作中提到】
: 没防抖的2470/2.8，跟价钱便宜很多，轻便很多，有3-4 stop但是光圈小1 stop
: 的2470/4一比啥优势？谁会去买？
:
: 对CN完全没做过机身防抖的厂家，加机身防抖不需要额外的R&D?
: 对于一块感光器用5年的厂家来说，R&D还是越省越好。
: 对CN来说，防抖镜头覆盖已经很全了，不防抖镜头是少量，消费者容易忍受。
: S没有这个luxary. P跟进机身防抖也是因为O家镜头存在，大量的非防抖镜头，
: 这个市场不能放弃
R*a
18 楼
24-70/4少重要原因是24-105/4L的存在啊
【在 J*********n 的大作中提到】
:
: 观音的24-70LII还是比24-70 F/4 IS卖的多吧。
【在 J*********n 的大作中提到】
:
: 观音的24-70LII还是比24-70 F/4 IS卖的多吧。
J*n
19 楼
这三个不是用磁悬浮吧。
【在 R***a 的大作中提到】
: A850, A900, A99发来贺电
:
: 倍？
【在 R***a 的大作中提到】
: A850, A900, A99发来贺电
:
: 倍？
J*n
20 楼
就事论事，不牵扯其他的镜头。
你的那个理由似乎不怎么成立。
【在 R***a 的大作中提到】
: 24-70/4少重要原因是24-105/4L的存在啊
你的那个理由似乎不怎么成立。
【在 R***a 的大作中提到】
: 24-70/4少重要原因是24-105/4L的存在啊
l*8
21 楼
可能以前奥林巴斯不肯把防抖技术授权给索尼吧.索尼这个防抖是和奥林巴斯一起完成
的.
【在 w****n 的大作中提到】
: 那还做防抖镜头？
: 如果属实，那索尼真是做事情不经过大脑的典范。和宾得一起可以演一个没头脑和不高
: 兴了。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
的.
【在 w****n 的大作中提到】
: 那还做防抖镜头？
: 如果属实，那索尼真是做事情不经过大脑的典范。和宾得一起可以演一个没头脑和不高
: 兴了。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
w*n
22 楼
那照你的说法，索尼在无反上重新开发镜头防抖也要成本，不是一样做了。
2.8和4看着差一档，对于2470这种经常拿来室内抓拍人物动作的镜头来说，就是天差地
别。很多时候就是iso3200和6400的差别。在pro手里就是值这个差价，不然CN怎么卖的。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
【在 R***a 的大作中提到】
: 没防抖的2470/2.8，跟价钱便宜很多，轻便很多，有3-4 stop但是光圈小1 stop
: 的2470/4一比啥优势？谁会去买？
:
: 对CN完全没做过机身防抖的厂家，加机身防抖不需要额外的R&D?
: 对于一块感光器用5年的厂家来说，R&D还是越省越好。
: 对CN来说，防抖镜头覆盖已经很全了，不防抖镜头是少量，消费者容易忍受。
: S没有这个luxary. P跟进机身防抖也是因为O家镜头存在，大量的非防抖镜头，
: 这个市场不能放弃
2.8和4看着差一档，对于2470这种经常拿来室内抓拍人物动作的镜头来说，就是天差地
别。很多时候就是iso3200和6400的差别。在pro手里就是值这个差价，不然CN怎么卖的。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
【在 R***a 的大作中提到】
: 没防抖的2470/2.8，跟价钱便宜很多，轻便很多，有3-4 stop但是光圈小1 stop
: 的2470/4一比啥优势？谁会去买？
:
: 对CN完全没做过机身防抖的厂家，加机身防抖不需要额外的R&D?
: 对于一块感光器用5年的厂家来说，R&D还是越省越好。
: 对CN来说，防抖镜头覆盖已经很全了，不防抖镜头是少量，消费者容易忍受。
: S没有这个luxary. P跟进机身防抖也是因为O家镜头存在，大量的非防抖镜头，
: 这个市场不能放弃
R*a
23 楼
非5轴防抖sony需要olympus的授权？
也不看看第一家感光器防抖是谁啊
【在 l*********8 的大作中提到】
: 可能以前奥林巴斯不肯把防抖技术授权给索尼吧.索尼这个防抖是和奥林巴斯一起完成
: 的.
也不看看第一家感光器防抖是谁啊
【在 l*********8 的大作中提到】
: 可能以前奥林巴斯不肯把防抖技术授权给索尼吧.索尼这个防抖是和奥林巴斯一起完成
: 的.
w*n
24 楼
富士的35 1.4是没有防抖的吧
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
【在 R***a 的大作中提到】
: sony, fujifilm的aps-c标头都防抖。
: canon刚刚file 了50/1.8 IS的专利。
: 按你最后一句话，这世界根本不该有防抖镜头机身防抖。
: 看来你活的世界和我们的很不一样啊
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
【在 R***a 的大作中提到】
: sony, fujifilm的aps-c标头都防抖。
: canon刚刚file 了50/1.8 IS的专利。
: 按你最后一句话，这世界根本不该有防抖镜头机身防抖。
: 看来你活的世界和我们的很不一样啊
l*8
25 楼
那为什么要和奥林巴斯合作?
【在 R***a 的大作中提到】
: 非5轴防抖sony需要olympus的授权？
: 也不看看第一家感光器防抖是谁啊
【在 R***a 的大作中提到】
: 非5轴防抖sony需要olympus的授权？
: 也不看看第一家感光器防抖是谁啊
R*a
26 楼
可以合作的事情多了。另外，5轴是sony肯定没有的
【在 l*********8 的大作中提到】
: 那为什么要和奥林巴斯合作?
【在 l*********8 的大作中提到】
: 那为什么要和奥林巴斯合作?
w*n
27 楼
我认为防抖技术的难点主要是在于如何感应抖动并且预判下一瞬间的抖动。这也是奥巴
的五轴之所以牛逼的原因，因为多了好几个自由度，所以复杂度大增。
至于预判出抖动之后到底是镜片补偿还是机身补偿，这个转型的难度就没那么大了，所
以索尼开发镜头防抖也很轻松。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
【在 R***a 的大作中提到】
: 非5轴防抖sony需要olympus的授权？
: 也不看看第一家感光器防抖是谁啊
的五轴之所以牛逼的原因，因为多了好几个自由度，所以复杂度大增。
至于预判出抖动之后到底是镜片补偿还是机身补偿，这个转型的难度就没那么大了，所
以索尼开发镜头防抖也很轻松。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
【在 R***a 的大作中提到】
: 非5轴防抖sony需要olympus的授权？
: 也不看看第一家感光器防抖是谁啊
R*a
28 楼
这个搞错了。
不过标头防抖的好处，S, P, O三家表示谁用谁知道
【在 w****n 的大作中提到】
: 富士的35 1.4是没有防抖的吧
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
不过标头防抖的好处，S, P, O三家表示谁用谁知道
【在 w****n 的大作中提到】
: 富士的35 1.4是没有防抖的吧
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
R*a
29 楼
比较一下S和CN，购买F2.8的标变和购买F4标变的比例。
反正我在外面基本上5，6D上24-105是大多数, A99全是2470,
S家的24-105基本没人碰
【在 J*********n 的大作中提到】
: 就事论事，不牵扯其他的镜头。
: 你的那个理由似乎不怎么成立。
反正我在外面基本上5，6D上24-105是大多数, A99全是2470,
S家的24-105基本没人碰
【在 J*********n 的大作中提到】
: 就事论事，不牵扯其他的镜头。
: 你的那个理由似乎不怎么成立。
w*n
30 楼
呵呵，反正我是没看到那3家的标头有了防抖以后拍了啥牛逼的片子出来。
【在 R***a 的大作中提到】
: 这个搞错了。
: 不过标头防抖的好处，S, P, O三家表示谁用谁知道
【在 R***a 的大作中提到】
: 这个搞错了。
: 不过标头防抖的好处，S, P, O三家表示谁用谁知道
w*n
31 楼
那是因为打印机厂有deal……
【在 R***a 的大作中提到】
: 比较一下S和CN，购买F2.8的标变和购买F4标变的比例。
: 反正我在外面基本上5，6D上24-105是大多数, A99全是2470,
: S家的24-105基本没人碰
【在 R***a 的大作中提到】
: 比较一下S和CN，购买F2.8的标变和购买F4标变的比例。
: 反正我在外面基本上5，6D上24-105是大多数, A99全是2470,
: S家的24-105基本没人碰
X*1
32 楼
你这个耍赖皮转移话题了吧
【在 w****n 的大作中提到】
: 呵呵，反正我是没看到那3家的标头有了防抖以后拍了啥牛逼的片子出来。
【在 w****n 的大作中提到】
: 呵呵，反正我是没看到那3家的标头有了防抖以后拍了啥牛逼的片子出来。
D*D
33 楼
买都买了
【在 l*********8 的大作中提到】
: 那为什么要和奥林巴斯合作?
【在 l*********8 的大作中提到】
: 那为什么要和奥林巴斯合作?
D*D
34 楼
为啥要预判？
当我们的小手不存在啊。。。
【在 w****n 的大作中提到】
: 我认为防抖技术的难点主要是在于如何感应抖动并且预判下一瞬间的抖动。这也是奥巴
: 的五轴之所以牛逼的原因，因为多了好几个自由度，所以复杂度大增。
: 至于预判出抖动之后到底是镜片补偿还是机身补偿，这个转型的难度就没那么大了，所
: 以索尼开发镜头防抖也很轻松。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
当我们的小手不存在啊。。。
【在 w****n 的大作中提到】
: 我认为防抖技术的难点主要是在于如何感应抖动并且预判下一瞬间的抖动。这也是奥巴
: 的五轴之所以牛逼的原因，因为多了好几个自由度，所以复杂度大增。
: 至于预判出抖动之后到底是镜片补偿还是机身补偿，这个转型的难度就没那么大了，所
: 以索尼开发镜头防抖也很轻松。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
w*n
35 楼
所谓手持防抖，本身就是因为我们普通人手持一样东西在几分之一秒内很难绝对稳定，
即使你已经有意识的要去稳定它。不然防什么抖？
既然是无意识的抖动，肯定有一定的随机性和规律性，对人手的自发抖动的测量和研究
才是防抖的理论基础。
其实就补偿机制来说，机身防抖显然更直观。像场怎么动传感器跟上就可以了。镜头防
抖牵涉到镜头的光学设计，但可以补偿的范围应该是比机身更明显。如果尼康和佳能觉
得有必要机身防抖，很容易就可以搞出来。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
【在 D***D 的大作中提到】
: 为啥要预判？
: 当我们的小手不存在啊。。。
即使你已经有意识的要去稳定它。不然防什么抖？
既然是无意识的抖动，肯定有一定的随机性和规律性，对人手的自发抖动的测量和研究
才是防抖的理论基础。
其实就补偿机制来说，机身防抖显然更直观。像场怎么动传感器跟上就可以了。镜头防
抖牵涉到镜头的光学设计，但可以补偿的范围应该是比机身更明显。如果尼康和佳能觉
得有必要机身防抖，很容易就可以搞出来。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
【在 D***D 的大作中提到】
: 为啥要预判？
: 当我们的小手不存在啊。。。
D*D
36 楼
小声问一句，您摸过索尼相机吗？
【在 w****n 的大作中提到】
: 所谓手持防抖，本身就是因为我们普通人手持一样东西在几分之一秒内很难绝对稳定，
: 即使你已经有意识的要去稳定它。不然防什么抖？
: 既然是无意识的抖动，肯定有一定的随机性和规律性，对人手的自发抖动的测量和研究
: 才是防抖的理论基础。
: 其实就补偿机制来说，机身防抖显然更直观。像场怎么动传感器跟上就可以了。镜头防
: 抖牵涉到镜头的光学设计，但可以补偿的范围应该是比机身更明显。如果尼康和佳能觉
: 得有必要机身防抖，很容易就可以搞出来。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
【在 w****n 的大作中提到】
: 所谓手持防抖，本身就是因为我们普通人手持一样东西在几分之一秒内很难绝对稳定，
: 即使你已经有意识的要去稳定它。不然防什么抖？
: 既然是无意识的抖动，肯定有一定的随机性和规律性，对人手的自发抖动的测量和研究
: 才是防抖的理论基础。
: 其实就补偿机制来说，机身防抖显然更直观。像场怎么动传感器跟上就可以了。镜头防
: 抖牵涉到镜头的光学设计，但可以补偿的范围应该是比机身更明显。如果尼康和佳能觉
: 得有必要机身防抖，很容易就可以搞出来。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
w*n
37 楼
当然摸过
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
【在 D***D 的大作中提到】
: 小声问一句，您摸过索尼相机吗？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
【在 D***D 的大作中提到】
: 小声问一句，您摸过索尼相机吗？
相关阅读
收到nex-5,第一感受。。。5D2和D700的防水性能哪个更强请问两张广角的半身人像CANON T2i进水了怎么办谁给分析一下这条曲线国内有钱人真多啊第一次在家搭建简易摄影棚拍的LD看到了一些菜头的好Deal。。。急问在buydig 上，这两个Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS有什么不同啊？Nikon 70-200mm 1:2.8 VR II有多保值？求一个Pentax 的长焦镜头[解决了, 万佛无敌..]刚拿到offer, 几个问题, 在线等~ (转载)有人用过 Ricoh GR-D 的么？S最经典的单反胶片机镜头可以trade-in么？万佛，Sennheiser MM450值不值？求德芙那首给娃编的儿歌请教一下CY到EOS的转接口GF1 14－45mm镜头用的是多少mmＵV镜